Szerkesztővita:Holdkóros/Archív 7 – 2014

Viktor

Én ugyan mosolyogtam rajta, de megerősített szerkesztőként azért légyszi, ilyet még egyszer ne :) Alensha 2014. január 12., 16:13 (CET)

Asszem, asszed, asszi...

Sem 100, sem akárhány százalékban nem szándékoztalak meggyőzni semmiről. Pusztán jelzés a törlési megbeszélést olvasóknak, hogy a törlési megbeszélést lezáró adminisztrátor mely érveket nem fogja figyelembe venni lezáráskor. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 16., 15:29 (CET)

Békemenet

Az OK, hogy visszavonod a nem odavaló szerkesztéseket, de kérlek, a szerköf-ben ne a békemenetet minősítsd, hanem a nem odavaló szerkesztésre hivatkozz. – Rlevente ^üzenet 2014. január 20., 11:55 (CET)

Értéktár

Kedves Holdkóros!

A vitatott anyagot a 2012. XXX. tv. a magyar nemzeti értékekről és hungarikumokról és a 114/2013. (IV. 16.) Korm. Rendelet a magyar nemzeti értékek és a hungarikumok gondozásáról alapján, 2008-tól gyűjtöttük, napjainkban aktualizáltuk. Még a részletesebb anyagokat folyamatosan készültünk feltölteni. Hogy ez a települések Wikipédia oldalán jelenjen meg, azt a Nemzeti Művelődési Intézet munkatársai találták ki, szerintünk jó ötlet. Amikor valaki a településekről adatokat szeretne, vagy turistaként tájékozódni próbál, az egyedit, a sajátost, a lakosok által helyi értéknek tartott dolgokat keresi. Ezzel lehet segíteni véleményünk szerint. A kategóriákat a Korm. Rendelet határozza meg, mi azt követtük, a Közösségek, alkotók, és a Helyi hagyományok, rendszeres események kategóriával bővítve, amely tulajdonképpen a Kulturális örökség része, de az érdeklődőknek így kiemelve talán jobban megragadja a figyelmét. A Kiskunmajsai Járást mintaprojektnek kérte fel a Nemzeti Művelődési Intézet, ennek keretében jelent meg a felületen ez az anyag, ami még nem teljes. Várhatóan az ország valamennyi, a téma iránt érdeklődő, vagy a törvényi kötelezettséget teljesíteni szándékozó települése Wikipédia felületén az elkövetkezendő időszakban hasonló szerkezetű és tartalmú anyagokat próbálnak feltölteni. Ehhez kérnénk a segítségét, hogy ne törölje, inkább bővítse munkánkat, hiszen több év anyaga veszhet el, illetve más, nem városunkhoz kapcsolt Wikipédia felületen jelenik meg, ami sokkal kevesebb információt jelent a város szempontjából. Köszönjük megértését és esetleges segítségét. Holnap, 2014. január 22-én egy járási kiállítást nyitunk a helyi értékekből a Konecsni György Kulturális Központban 17 órakor a témából, melyen Önt is szívesen látjuk. Talán segít megérteni, min dolgozunk itt a 6 településen, és milyen sokan dolgozunk ezen.

Üdvözlettel: az értéktáron dolgozók

Szakály Sándor

Szia!

Kérlek ne vonj vissza egyértelmű vandalizmust élő személy szócikkéből úgy, hogy közben szerkesztési összefoglalóban helyesled annak tartalmát! Az élő személyek esetén nagyon fontos, hogy ilyenek ne fordulhassanak elő a regisztrált szerkesztők részéről még a laptörténetben sem. – Laci.d ^vita 2014. január 21., 19:35 (CET)

Kiegyezés

Igen, valakinek meg kellene csinálnia. De ugye a négy törvény sorszámának felsorolása a zárójelben nem a legnagyobb probléma abban az egyetlen bekezdésben? Hogy a többi alcímet ne is említsem.

Hát várjunk, hátha megjön, aki meg tudja és akarja csinálni.

Peyerk ^vita 2014. január 24., 10:23 (CET)

Ez már csak egy ilyen dolog. A Wikipédia attól létezik, hogy itt senkivel nem lehet elvégeztetni olyan munkát, amit nem szeretne megcsinálni.

Az a mondat nyilván konkrét hazugság. A folyamat két oldala Magyarországon és Európában hasonlóan alakult akkoriban. A "modern" politikai antiszemitizmus kialakulása együtt járt a polgári jogok kiteljesedésével. Mi legalább az előbbiben lépést tartottunk a fejlett világgal, ha a másikban kicsit le is maradtunk :)

Peyerk ^vita 2014. január 24., 22:14 (CET)

Ez van. Ez sem a csodák kincsestára :) Peyerk ^vita 2014. január 25., 08:49 (CET)

Vadász János (politikus)

Szia! Érdemes megnézni a laptörténetét. Az én visszavonásommal egyetértettem, mivel nem kell igazából erre egy külön alszakasz. Írtam is a vitalapjára. Utána be lettek téve referenciák. Így a törlés, már más elbírálás alá esik. Véleményem szerint fel kellene tenni az admin üzenőre. Döntsék el ők, mi a teendő. Üdv. Tambo ^vita 2014. február 4., 07:04 (CET)

Mesterházy "köteles" beszéde

Elég nagy szégyen lenne ha a Wikipédián említés sem lenne egy olyan botrányról, amivel a fél sajtó tele van. Ezért arra kérlek, ne tedd a földdel egyenlővé amit hosszú munkával beszerkesztettem, hanem ha a terjedelme szerinted túl nagy, formáld át ízlésed szerint. A forrásokat is nyugodtan helyezd be normálisan, énnekem az ilyesmi még nehezen megy. Viszont arra is hadd hívjam fel a figyelmet, hogy Schmitt és Semjén plágiumbotrányának külön oldala van, a Wikipédia többet ír a két plágiumbotrányról, mint azt leszámítva bármi egyebet a két politikusról (miközben a plágiumot nem is politikusként, hanem diákként követték el). Ennek tükrében semmi baj nincs Mesterházy botrányának beszámolójának terjedelmével.

50 eves diák, aki már 10 éve a NOB tagja?

Mórahalom

Szia! Nekem írt az illető (Jazzvakond) engedély ügyben, és továbbítottam Hungarikusz Firkásznak, az engedély folyamatban van, az ottani jogtulajdonosé a cikk, vagy ilyesmi. Csak azért szólok, nehogy törlésre legyen jelölve, mert már én is belefutottam ebbe... Ogodej ^vitalap 2014. február 21., 23:00 (CET)

Nem vitatom amit írsz, egyébként ezeket a fogalmazásokat át szoktam olvasni, javítani, szólok a szerkesztőnek, hogy mit hogyan kellene, ilyesmik. Szerintem a mórahalmi önkormányzat egy illetékese szerkesztgeti ezt a cikket, várjuk meg amíg megjön a hivatalos engedély a szöveg felhasználására. Hufi szerintem már intézkedett a témában, addig ne töröljük ki a másolt szöveget szerintem. Ogodej ^vitalap 2014. február 22., 09:21 (CET)

Ennek megfelelően eltávolítottam a sablont, valamint a vitalapon elhelyeztem az engedélykérés folyamatban sablont. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. február 22., 15:10 (CET)

Kérem, segítsen!

kérem!

Tisztelt Holdkóros! Nem tudom, itt tudok-e üzenetet küldeni Önnek, nagyon remélem. Szálinger Balázs vagyok, nemrég szerkesztette a rólam szóló oldalt. Olyan dolgok kerültek bele, amik egyszerűen nem igazak. Kérem szépen, javítsa ki őket valahogy, én nem tudom. Magánéletiek. Másfajta is. Nem értem, mért vagyok dramaturg. Sose jártam Pestre a bölcsészkarra. Kérem, segítsen rajtam, mert én nem tudom, hogyan kell. Az emailcímem: szalinger@yahoo.com. Telefonszámom 70/6714287 Tisztelettel, Szálinger Balázs Szálinger Balázs vita 2014. március 12., 20:16 (CET)

Vadrózsa

Kedves Holdkóros! Kívülállóként régóta figyelem a wikipédiát, sok mindenről tudom már, hogy hogy működik, de ez az első napom regisztrált szerkesztőként. A kérdéses szócikkben zöld linkeket javítottam kék linkekké. Tudom azt is, hogy nem muszáj minden zöld linket javítani, de nem értem, hogy ezt a szerkesztésemet miért kellett visszavonni... Fecskevadász ^vita 2014. március 12., 22:58 (CET)

Alapvetően ott kezdődik a gondom, hogy a vitaminok#... kezdetű linkeket visszaállította vitamin#... kezdetű linkekre, holott a vitamin szócikk a vitaminok szócikkre irányít át. És akkor még nem említettem a saját szócikkel rendelkező vitaminokat, vagy a P-vitamint, ami nem is vitamin. Megtisztelne, ha revideálná saját álláspontját a visszaállítást illetően. További szép estét: Fecskevadász ^vita 2014. március 12., 23:07 (CET)

Miseút konfliktus

Na ezt kikérem magamnak, hogy szerepeljen rólunk, ez nem így történt meg. Jelenteni foglak tégedet. Doncsecz^vita 2014. március 18., 07:57 (CET)

Bejelentést tettem ellened az adminisztrátorok üzenőfalán. Van egy olyan érzésem, hogy te az útépítés ellenzői között voltál és te is uszítottál ellenünk. Doncsecz^vita 2014. március 18., 08:05 (CET)

Holdkóros, nem tudom miért választottad ezt a nevet, mert sokan eleve provokatív céllal teszik. De nem árt közölnöm, hogy a wikipédiát nem érdeklik, vagy csak kivételes esetekben érdeklik az internetes fórumok és nem foglalkoznak személyes dolgokkal. Azonfelül a mélyen tisztelt ugató kutyák ott hazugságot-hazugságra halmozva rágalmaztak másokat, amik mellett mások nem mehettek el szó nélkül és ezt te is itt ezt teszed. Azonfelül már korábban is jeleztem, hogy nem tudom mitől fontos be tenni a cikkbe az én nevemet és a másik általad gyalázott személy nevét, mert akkor fel kellene sorolnod 30-40 másik hozzászólót is, akik ugyanígy reagáltak erre az előre kitervelt, rafinált hadjáratra, ahol minket azzal fenyegettek, hogy majd a többségi nemzet szépen kipaterol a lakóhelyünkről. Ennek folytán te ne hivatkozz a fórumokra, mert az ott abszolút magánfelület és ott bárki bármit mondhat. Ez itt pedig egy enciklopédia, ahol nem lehet az mondani, amit akarunk. Most lásd ennek a következményét, mert ha politikai és más nézetednek akarsz itt hangot adni, akkor olyanok sorsára jutsz, akik már többet nem szerkeszthetik az enciklopédiát. Másrészről te ugyanazt az okvetetlenkedő, okoskodó szöveget nyomod le, hogy mi értelme van egy kétsávos útnak a szlovénoknak tett gesztuson kívül. Ott mindig is út létezett, mióta a falvak megszülettek, sosem értékes természetvédelmi terület, a "természetvédő" találták ki ezt hamis bizonyítékok alapján és azon az útszakaszon most is forgalom van nem két település, hanem egész vidékek között, mert ausztriai ingázók járnak azon át Szlovéniából, meg turisták jönnek le, így vannak német rendszámú kocsik. Azt a tényt, hogy ott a 30-as években elkezdték az utat építeni, de nem tudták befejezni, ezt az Érdekvédegylet igyekszik letagadni. Itt befejeztek egy rég megkezdett munkálatot. De nem, a védelmi csoportoknak soviniszta szavakkal megspékelve ezt lehetetlenné kell tenni, mert ott két párttagnak van nyaralója, akik mialatt futkároztak a bíróságokra ordítozni mindenféle zagyva szedett-vetett hülyeségekről, hogy az erdőket kiirtották, a lakosságot megfélemlíti az ÁVH-s polgármester, addig a telekkisajátításokból tízszeres hasznot húztak maguknak, ellentétben a többi telektulajdonossal, akiknek szintén kellett a földterületéből kihasítani. Tehát ez nem arról szól, aminek az Érdekvédegylet állítja. Másrészről az Őrségi Nemzeti Park vezetője kormánypárti, ez még jobban nem tetszik az érdekvédelmi csoportnak. Nagyjából erről van szó, de a mélyen tisztelt média a csalásokról sose számol be és minket nem kérdez meg. Te is pont ezt teszed, látod persze a fórumokon az ellen válaszokat, de bizonyos szerintem bizonyos érdekek mentén te is azoknak adsz igazat, akik csak szelektíven háborodnak fel. Doncsecz^vita 2014. március 19., 08:47 (CET)

Ordas

Szia! Ez és ez két nagyon durva hiba, amit ráadásul tudatosan követtél el. Azt hiszem nem kell különösebben részleteznem, hogy miért, ha mégis kellene, nyugodtan írj, részletezem. A legközelebbi ilyennél én (vagy bárki más) kérvényezni fogom a megerősítettséged visszavonását, vagy akár egyre hosszabbodó idejű blokkot is kaphatsz. Döntsd el, kérlek, hogy komolyan akaord-e venni a szerkesztést, és járj el aszerint. Köszönöm! Peligro (vita) 2014. március 18., 09:40 (CET)

A figyelmeztetés miatt a megerősített szerkesztői státuszodéra nem, viszont, a járőrbited megvonására tettem javaslatot a bürokraták üzenőfalán: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Visszavonás#Holdkóros. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 18., 15:57 (CET)

Járőrbit-megvonás

Ez alapján járőrbited visszavonásra került. --eLVe ^abcdefg 2014. március 21., 09:25 (CET)