Szerkesztővita:G ambrus/Archív 1

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, G ambrus/Archív 1! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. április 11., 18:15 (CEST)

Szia! Már bocs a kérdésért, de a Fityma szócikknek pontosan mi köze is van a pszichológiához? Miért kell ezt a pszicsológia műhelynek értékelnie? --Zambézi ^hallgatom 2007. május 20., 11:27 (CEST)

Csak annyi, hogy véletlenül bennemaradt a Ctrl+C Ctrl-V folyamatban... lehetnek még ilyenek. Bár el tudok képzelni kapcsolatot, akár az összehasonlító kulturális pszihológia tárgykörében, kasztrációs szorongás témakörben, stb. G ambrus 2007. május 20., 11:35 (CEST)

Pszichológia ^béta portál

Kedves G ambrus! Csak sok sikert szeretnék kívánni a műhelyedhez, ugyanakkor szeretném figyelmedbe ajánlani a portált, ami még fejlesztésre szorul.... Dorgan 2007. május 20., 13:46 (CEST)

Oksa, ha lesz még hosszabb lélegzetvételnyi időm, ránézek. :) Köszi!!! 2007. május 20., 14:00 (CEST)

Te vagy az? :)

Üdv! Ambrus Géza Gergely, aki a anno a Belvár sorait erősítette? --Opa  ^vita 2007. július 16., 22:45 (CEST)

Így van, én vagyok :D Tudtommal nincs más az országban, akit így hívnak ( és ez jó!:) ) G ambrus 2007. július 16., 23:30 (CEST)

Ro-teszt

Szia! Láttam a cikk vitalapján a hozzásszólásodat. Sajnálattal vettem észre, hogy a többi wp-ben még fent vannak a képek, sőt, az olasz wp-n belül (it:Test_di_Rorschach) még egy linket is találtam, ahol a teljes teszt megtalálható. Mit lehetne ilyenkor tenni? :( (a többi wikiben hasonló copyright-ügyekkel védekeznek, mint a magyaron.... sajnos) Dorgan 2007. július 23., 20:03 (CEST)

Igen, én is végignéztem a többi wikit, mindenhol a commons-beli kép van fent. Fel fogom tenni szavazásra a dolgot a Commons-ban, még tájékozódom az ügyben. Az angol wiki vitalapján találtam egy igen elmés hozzászólást:

• So far we have heard lots of really good reasons why the blots should not appear on Wikipedia in this manner. Please give a good reason why the blot should appear. How is it beneficial? How does this weigh against all the cons of displaying it? Don't hide behind the 'we don't censor' mantra, as this is not about censorship, but common sense. --Monnica Williams 16:58, 22 June 2007 (UTC)

Még talán az egy jó érv lehet, hogy ugyanúgy eltűrnék-e, ha egy wikire kikerült tartalom az MRI vagy az ultrahang használhatóságát csökkentené. Ha bármi vita felmerül a copyright-tal kapcsolatban, írok a Verlag Hans Huber AG-nak, tisztázandó a félreértéseket. Napokon belül visszatérek az ügyre. G ambrus 2007. július 23., 22:51 (CEST)

Közben láttam, hogy feltetted szavazásra a képet.Szavaztam és érveltem. majd meglátjuk, mi sül ki belőle. Néhány wikin már kicserélték a képet egyébként ( a norvégon és a francián). G ambrus 2007. július 24., 11:32 (CEST)

jav: képeket, ugyanis minimum három van belőlük..... :). Egy árnyékolt, és két árnyékolás nélküli fekete-fehér. Én már írtam a kiadónak, jelezve, hogy itt és itt találhatók a képek. Kérdéseket nem fogalmaztam meg, ez a feladat majd rád hárul. :) Dorgan 2007. július 24., 20:28 (CEST)

Igen, több kép is szavazásra lett téve, ebből az egyik valami miat piros link lett(Commons:Deletion requests/Image:Rorschach inkblot test.gif), a másik (Image:Rorschach1.jpg) egy (számomra még) kissé bonyolult e-mailes szavazásos eljárás (en:Wikipedia:OTRS) miatt félbeszakadt. Most úgy állok vele, hogy menjen le ez a szavazás, nézzük meg, mi jön ki belőle, aztán arra hivatkozva lehet intézni a többinek a sorsát. A kiadónak mindjárt alkotok egy mailt, továbbá gondolkodom egy új irányelv javaslatán, ami alapján hasonló kérdésekben döntést lehetne hozni.G ambrus 2007. július 25., 00:29 (CEST)

Update. Levél ment a kiadónak, hogy tisztázzák a képek jogi státusát. Beszereztem egy szkent a Ro-teszt dobozáról, melyen látható egy © Verlag Hans Huber, Hogrefe, AG, Bern, Switzerland, 1921, 1948, 1994 felirat. Írtam a kiadónak, hogy engedélyezzék ennek a képnek a feltöltését a commons-ra. Még egyik mail-emre sem kaptam választ. Az irányelv-javaslaton még gondolkodom, fogalmazom. Ha lesz még valami, írok.G ambrus 2007. július 26., 21:39 (CEST)

Dorgan! Neked válaszolt a kiadó? Nekem nem...G ambrus 2007. július 27., 11:33 (CEST)

Nem, viszont találtam egy ilyen levelet a commonson:

Dear Sirs,

We have been informed by a large number of concerned psychologists that you are showing the ten plates of the Rorschach Test in WIKIPEDIA on the web, published in an article /Test de Rorschach/.

Please take note of the fact that the Verlag Hans Huber, Hogrefe AG, is the copyright owner and holder of the worldwide trademark Rorschach. The publication of the Test cards has been done without our permission nor any information. By no means we can tolerate such an infringement. We ask you to eliminate the test plates from your Enyclopédia within the next five working days and confirm to us that you comply with this request. You may not be aware of the fact that the Rorschach Test is of high scientific value. It is of great damage to the test if the stimulus material is exposed in such a way. It is of disadvantage to the psychologists and psychiatrists as well as to their clients.

We are looking forward to a positive response by you and thank you in advance for your cooperation.

Best regards,

Trudi Finger

---

Trudi Finger Verlag Hans Huber, Hogrefe AG 3000 Bern 9 / Switzerland E-mail: trudi.finger[at]hogrefe[dot]ch http/www.verlag-hanshuber.com

Dorgan 2007. július 27., 21:44 (CEST)

Jimmy Wales, a wp alaítójának a válasza:The complaint is nonsense. The images are in the public domain. End of story. Dorgan 2007. július 27., 22:46 (CEST)

Szia! A lap levédését nem látom indokoltnak, mert jelenleg nincs rajta háború (valószínűleg Drugonot is ismeri a három visszaállítás szabályát, és mivel ti ketten vagytok ellene, úgyis a ti változatotok marad tartósan addig is, amíg meg nem oldódik az ügy. A levédés amolyan tűzoltómegoldás, annál már csak a blokk durvább. A linket kommentbe tettem, amíg meg nem oldódik a dolog. üdv, – Alensha ^üzi 2007. július 28., 01:03 (CEST)

Köszi a gyors választ.G ambrus 2007. július 28., 01:06 (CEST)

Türelem, végezd csak nyugodtan a dolgodat, a GYIK-ot most fordítom. Sürgős esetben emailben értesítelek! üdv:Dorgan 2007. július 28., 14:39 (CEST)

Kérlek, vedd át a gyik-et saját userneved alá, allapnak. Részletek itt. üdv: Dorgan 2007. július 29., 20:59 (CEST)

Rorschach-teszt/GYIK

Nincs mit, szívesen javítgatok - ma is kellett... :) (egy-két helyen átfogalmaztam, de szerintem az értelme nem változott meg, csak a stílusa). misibacsi 2007. július 29., 22:29 (CEST)

'csak a stílusa' hja... nem is gondoltam, hogy a saját angol szövegemet ennyire macerás magyarítani... még szótár is kellett hozzá G ambrus 2007. július 30., 01:46 (CEST)

Demó vége Alensha részére.

Helló Látogató. Ha nem Alensha vitalapjáról kevedtél ide, akkor kérlek olvasd el a következő eszmecserét Alensha vitalapján, aztán folytasd az olvasást itt.

---

És most vedd észre, hogy az első és az utolsó link ugyanarra a képre mutat.G ambrus 2007. július 29., 23:46 (CEST)

Hogy ebben mi a szép? Az, hogy az első, legkevésbé kivehető képbe mostmár valósznűleg nem tudod nem belelátni a figurát. G ambrus 2007. július 29., 23:50 (CEST)

Ez tök jó, köszi a demonstrációt! Tényleg nem láttam az első képben azt, amit a továbbiakban, de most már nehéz nem látni... – Alensha ^üzi 2007. július 30., 00:23 (CEST)

Cikkértékelés

Szia! Minden rendben van, kivéve egy dolgot: a főkategória nevében két darab t betű van, kérlek, hogy nevezd már át a megfelelő névre, és az alkategóriák besorolását is javítsd. Ha kész vagy, akkor írd ide, figyelem a lapot. Üdv., Dani^vita_IRC 2007. augusztus 4., 12:15 (CEST)

Könnyű azt mondani, kategóriát nem lehet átnevezni mezei user-nek (ha jól veszem ki itt. Szólok egy adminnak, hogy elgépeltem. Köszi az infót! –  G ambrus ^kérdezz 2007. augusztus 4., 12:30 (CEST)

Átnevezhetem én is, ha nem megy :) --Dani^vita_IRC 2007. augusztus 4., 12:31 (CEST)

Azt megköszönöm :) –  G ambrus ^kérdezz 2007. augusztus 4., 12:33 (CEST)

Figyelemhiányos Hiperaktivitás Zavar

Szia! Ezt nem értem. Átnevezted erre a hiperaktívítást, de itt nincs semmi. Itt mit szerettél volna csinálni? Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 5., 07:40 (CEST)

No. A szakkifejezések magyar nevével mindig is bajban voltam/voltunk. Pl. ebben az esetben a az ADHD az Attention Deficit Hyperactivity Disorder, "szó szerint" Figyelem Hiányos Hiperaktivitás Rendellenesség/Zavar. De mivel a FHHR/FHHZ magyarul nem bevett elnevezés, nem betűszó, így magyar helyesírás szerint kis kezdőbetűvel írandók. Ráadásul a Figyelemhiányos egybe írandó, a hiperaktivitás-rendellenesség kötőjellel. Az eredeti hülyeséget ott csináltam, amikor a magyar kifejezést keresve a gugliból copy-paste-tel vettem át a nevet(nagy betűvel, kötőjel nélkül). Aztán redirekteltem, azóta azokba mások belejavítottak, nem tudom te milyen állapotban jutottál a szócikkhez. A mostani itt van: Figyelemhiányos_hiperaktivitás-zavar. Ez a cikk még messze nem tökéletes, majd gyúrunk/nak rajta. –  G ambrus ^kérdezz 2007. augusztus 5., 11:16 (CEST)

Értem. Na én úgy jutottam ehhez, hogy redirektbe volt. Rákattintottam, az meg nem műkődött, de Burumbátor megcsinálta, így most a rendes cikkbe vissz át. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 5., 20:01 (CEST)

Szócikk: Öngyilkosság - javaslat

Hali, szeretném javasolni, hogy az Öngyilkosság szócikkem is kerüljön be a pszichológia műhely látókörébe.Tibi0002 2007. augusztus 6., 08:26 (CEST)

Megtörtént :) –  G ambrus ^kérdezz 2007. augusztus 6., 12:08 (CEST)

Imagemap

Helló Földim!

Az imagemap-pal kapcsolatban lenne kérdésem. Szórakoztam vele mostanság itt és itt, de nem tudtam kideríteni, hogyan lehetne egy imagemap-os sablont paraméterezni. Nem bírom rávenni az <imagemap> ... </imagemap> tag-ek közti mezők felülírását, és sehol nem találok megoldást a már meglévő imagemap-es sablonok között. pl. tök jó lenne, ha paraméterezhető lenne a mérete, elhelyezkedése, felirata, mert akkor több szócikkben is fel lehetne használni. Tudsz valami okos trükköt? –  G ambrus ^kérdezz 2007. augusztus 8., 20:30 (CEST)

Haló! A kérdésed érdekes, de nem kevésbé bonyolult is egyben :o Ha jól veszem ki a szavaidból, akkor egy emagemap sablont akarsz, aminek megadhatsz tetszőleges képet, méretet, koordinátákat, linkeket paraméterként. Ha igen, akkor nem tudom, hogy ez mire lenne jó, hiszen maga a natúr <imagemap> tag felhasználása sem igényel sokkal több energiát. Ha félreértettelek, akkor ööö... Kérlek fejtsd ki megint, részletesebben :) --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 8., 21:24 (CEST)

Igenigenigen. Valami hasonlóra gondoltam. Mondok egy példát, úgy lehet érthetőbb.

• Van (még nincs, de lesz) egy emberi agy cikk, amiben szó van a lebenyekről.
• Van 4 (még nincs, de lesz) külön cikk a különböző lebenyekről.

Van 1 kép, ahol minden lebeny különböző színű Van 4 kép, ahol az agy maga szürke, valamelyik lebeny színes. ------- Mind az öt kép ugyanakkora méretű, ugyanaz az agy látható rajta, tehát az imagemap hivatkozások ugyanazok lesznek.

• eddigiek alapján:

készítek 5 különböző sablont mind az 5 szócikkhez -külön képpel, mérettel, felirattal, elrendezéssel.

• vagy (valahogyan)

Készítek egy sablont, ami paraméterezhető: a képet, a feliratot, az lerendezést stb. állíthatom, régiók és a linkek úgyis ugyanoda mutatnak. Így 5 sablon helyett elég egy paraméterezhetőt csinálni, ami egyúttal akár több cikkben is felhasználható, és nem növelem az egyszerhasználatos sablonok számát.

Remélem, így már érthetőbb voltam.–  G ambrus ^kérdezz 2007. augusztus 8., 21:46 (CEST)

És itt most csak 5 sablonról van szó. De ott vannak pl. Magyarország megyéi, ahol már rögtön 19 sablon kell. Ha az USA tagállamait akarom így megcsinálni, az már rögtön vagy 50 sablon. Az én szememben ez az entrópia felesleges növelése lenne. –  G ambrus ^kérdezz 2007. augusztus 8., 21:59 (CEST)

Aham, világos: Tehát egy olyan sablont akarsz, aminek paraméterként megadsz egy képet paraméterként, és a sablon erre tenné rá azt a bizonyos imagemapet, ahol az agy kölönböző lebenyei már „be vannak rajzolva”. Tehát a különböző agyrészek koordinátáit már nem kell paraméterként átadni csak magát a képet. Ha így értetted, akkor aszem könnyen összedobom. --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 8., 23:35 (CEST)

yess! azt hiszem igen... bár lassan kéne még1 kávé, hogy felfogjam a világot... –  G ambrus ^kérdezz 2007. augusztus 8., 23:39 (CEST)

Kreáltam valamit a teszt allapodon. próbáld ki sablonként, remélem ilyesmire gondoltál! --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 8., 23:50 (CEST)

igen, ezt a kört már én is lefutottam, ez ennél bonyolultabbnak látszik...

{{user:G_ambrus/sablon:teszt|Agy_oldalnézet.svg|Az emberi agy területe}}

az ezt az eredményt adja:

{{{szöveg}}}

merhogy a {{{valami}}} paraméterezés nem műxik <imagemap> ... </imagemap> tag-ek között :( –  G ambrus ^kérdezz 2007. augusztus 8., 23:56 (CEST)

Egyrészt mondjuk {{user:G_ambrus/sablon:teszt|kép=Agy_oldalnézet.svg|szöveg=Az emberi agy területe}}, de így sem megy a fenti észrevételed miatt. Ha az <imagemap> érzékeny a paraméterezésre, akkor az azért van, mert a mediawiki szoftver előbb ellenőrzi a tag paramétereit és csak utána kezd el gondolkozni a kép beillesztésén. De mivel a {{{valami}}} semmiképpen sem kép:valami.jpg, ezért ez egy tipikus kocsmai kérdés. Majd a jó öreg Tgr megoldja.:) --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 9., 00:04 (CEST)

Jólvan, oksa. Még alszom rá egyet, mielőtt felvezetem a problémát, addig is agyalok rajta. A segítséget pedig köszönöm! –  G ambrus ^kérdezz 2007. augusztus 9., 00:15 (CEST)

Nem mentél velem túl sokra, de bármikor :) Amúgy szerintem érdemes felvetni, mert nem tűnik megoldhatatlan módosításnak. Csak egy regexpet kell átírni az imagemap kiterjesztésében. Amúgy az a néhány szócikk nem biztos, hogy megér egy sablont. Mindegyikbe beteszed az imagemapet és kész. A sablonok entrópiáát mindenesetre ez a megoldás növelné legkevésbé :) --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 9., 00:20 (CEST)