Szerkesztővita:FerKo

Üdvözlet

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! --DHanak :-V 2005. szeptember 17., 01:25 (CEST)

Gonosz vagy :-))

• [1] Gubb ✍ 2005. szeptember 17., 09:12 (CEST)

Átmozgatás a személyes lapról

Te komolyan gondoltad, amit leírtál? Most örülsz?--Linkoman 2005. szeptember 17., 21:56 (CEST)

Átmozgatta: --Rodrigó ⇔ 2005. szeptember 17., 23:07 (CEST)

Személyeskedés

Szia! Akárhányszor jössz vissza, valahogy nagyon rövid időn belül előjön valami személyeskedés. Muszáj ezt? -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 18., 02:39 (CEST)

Wikipédia cikkek és blog

Szia! A másik dolog, az az, hogy nem gondoltál még arra, hogy a Wikipédiás és egyéb élményeid szócikkbe írása helyett blogot indítasz? A google ugyanúgy megtalálná, mások meg nem írnák át, nem törölnék ki, hogyha szerintük nem lexikontéma, stb. Sokkal kevesebb frusztráció lenne mindenkinek. Mit szólsz? -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 18., 03:08 (CEST)

User:FerKo/bully

A fenti címre mozgattam a lapot, véletlenül a szócikk névtérbe került ugyanis.

-- nyenyec ☎ 2005. november 19., 21:22 (CET)

A meséket is

Azért javítottam bele, mert semlegességet éreztem beírásodban. Egyébként teljesen egyetértek a dologgal, csak nem tartom a wiki feladatának, hogy ilyen dolgokban véleményt mondjon. Én felhívtam a figyelmedet a javításommal. Ha újból átírod, én már nem fogok beleszólni. Üdv NCurse _üzenet 2005. november 27., 10:44 (CET)

Mindenkit megvetek, aki kérdeztés nélkül töröl, és nem vitatkozom senkivel, semmiről. Legközelebb Hitler szócikkébe azt is be kellene írni a te hozzáállásod alapján, hogy Hitler megnyerte a II. világháborút, mert amiért elindította (a határon túli németek egyesítése egyetlen birodalomban), az a bukás ellenére sikerült neki, hála a győztesek világ és geopolitikájának. Üdv: FerKo 2005. november 27., 10:49 (CET)

Most ezt nagyon felfújod és meglepően agresszíven reagálsz. Nem töröltem, hanem kommentbe tettem. Lényeges különbség. Másrészt a példád erősen túloz a jelenlegi kérdéshez képpest. Nem értem, miért reagáltál így. Még ha töröltem volna megjegyzés nélkül, akkor megértelek. Így nem tudlak. Mások is szólni fognak a bővítésed semlegességéről. Én csak éppen itt voltam és megelőztem őket. Feleslegesen szítasz ebből konfliktust. Én nem tekintem annak. Ha nem akarod, hogy beleírjanak a bővítéseidbe, akkor nem a wikiben kell dolgozni. Ezt én is megkaptam valamelyik szerkesztőtől az elején a munkámnak. És nem vettem sértésnek, hanem megfontoltam... NCurse _üzenet 2005. november 27., 10:52 (CET)

Nos, ezt a papírost bárki láthatja. És mivel mindenkinek szól, ezért mindenkinek bele Kell szólnia, hogy mi legyen benne. A bővítésed semlegessége (NPOV jellege) továbbra is vitatott, ezen nincs mit javítani. Ha egy picivel több türelemmel reagálsz változtatásomra, már rég dolgozhatnánk tovább. És olyanokat írsz, hogy én csak a meséket szeretem, meg egyes szerkesztők betegek, hülyék, ezen felül pedig élőben pofon vágnál. És én még mindig teljesen nyugodtan, türelmesen reagálok, mert bízom abban, hogy csak nehéz napod van vagy valamit túlreagáltál. Ebből kellene kiindulni mindig. NCurse _üzenet 2005. november 27., 11:06 (CET)

Amennyiben George Best szócikkéről van szó, FerKo, szerintem se illik egy lexikonba olyat írni, hogy „nem hős volt, hanem egy f..., azaz minimum egy barom”. Ezt meg lehet szépen fogalmazni, hogy alkoholizmusával nem volt népszerű, stb. A hitleres példád annyiban sántít, hogy azzal valótlanságot írnánk, ha azt mondanánk, hogy ő győzött, itt meg csak a hangvételen próbált tompítani NCurse. Hitlerről se azt írtuk, hogy „rohadt náci állat”, hanem semleges nézőpontból ismertettük a tényeket. (khm… Godwin-szagot érzek…) üdv, Alensha 寫 词 2005. november 27., 16:34 (CET)

Ismétlem, nem a ténnyel volt gond, csak a megfogalmazással. Én nem vitatom, hogy seggfej volt, de meg lehet ezt kevésbé fórumos hangvétellel is fogalmazni. :) Alensha 寫 词 2005. november 29., 14:55 (CET)

hagyd abba

Hagyd abba az agresszív kioktató fenyegető beírásaidat. Ez nem vitastílus. °°°°°°°°° 2005. november 29., 15:57 (CET)

Nem oktatttam ki semmit, hanem engem megvádolt az Átok elfogultsággal, ami, mint rámutattam, őt jellemzi ebben az esetben, mert neki bálvány a Best. Te miért érzed úgy, hogy jogod van arra felszólítani, hogy hallgasak? Mert a dolgot nem én kezdtem el, és nem én viszem tovább, hanem ti tezstek rá egy lapáttal, mást már hárman. Erről szó a bullying c. szócikk - még idejében szólok, benne lesztek a magyar változatban (buli)

És ez nem fenyegetés, hanme igéret. http://hu.wikipedia.org/wiki/User:FerKo/bully

Üdv: FerKo 2005. november 29., 16:19 (CET)

• WP:HIDEG – egy kis olvasnivaló a téli napokra… – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. november 29., 16:24 (CET)

Nos, nem éppen a kedvencem Best. Nem szokásom kioktatni, vitázni, legfőképp olyan hangnemben, mint ahogy te teszed. Ezt jónéhányan megmondhatják. Vitát keltesz, konfliktusodat a nyakamba varrod. Nem vagyok elfogult, csak szeretném, ha a wiki nem süllyedne le a mai média szintjére. Ezért egy különleges lexikon ez. Azért vagyunk többen, h egymás munkáját figyeljük, javítgassuk. Én úgy éreztem, h a te beírásod nem üti meg a mércét. Ezzel úgy tűnik, később mások is egyetértettek. Kérlek, újból, h egy kicsit vegyél vissza a hangnemből, ne fenyegess másokat, ne adj mások szájába olyat, amit mégcsak nem is gondoltak. Hagyd a többieket dolgozni. Én is ezt teszem... Köszönöm NCurse _üzenet 2005. november 29., 16:31 (CET)