Szerkesztővita:Eszterjudit

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Eszterjudit!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tambo ^vita 2013. május 30., 12:59 (CEST)

Mentor

Szia! Üdvözöllek a Wikipédiában. Láttam, hogy mentort keresel segítségül magad mellé. Ha gondolod, én szívesen leszek a mentorod. Ebben az esetben légy szíves válaszolj nekem itt, ezen üzenet alatt. Ha akarod, választhatsz valaki mást is a többi mentor közül. Ha nekem szeretnél írni, a nevem utáni vita feliratra kattintva tegyed. Üdv. Tambo ^vita 2013. május 30., 12:59 (CEST)

Puskás Bedő

Helló, miután Pallaikaroly említette, megnéztem a próbalapod jelenlegi állapotában, hogy a források elégségesek-e a nevezetességhez:

• a Circle Line Hair-re a forrás egy szerkeszthető weboldal de viszonylag megbízható (inkább magazin, mint blog) és tényleg azt írja, hogy van ilyen szalonja és milyen különleges,
• a kreativitására a 2 forrás csak képen akarja mutatni vagyis saját kutatás, ami nem fogadható el, a másodlagos forrás az lenne, hogy valaki független tőle és ír a kreativitásáról,
• a pályatársaival való együttműködésére a 2 forrás talán viszonylag megbízható de (azon kívül, hogy a 2. így kétszer van benne a listában, ami technikailag együtt lehetne megjeleníteni „^ a b” kinézettel) csak annyit ír, hogy másokkal együtt szerepelt két alkalommal, ami egészen más, mint a cikkszövegben „együttműködéséről ismert”,
• a Fodrászatok Éjszakájára nagyon jó a Népszabadság forrás vagy akár a Cosmopolitan vagy Marie Claire, de egy forrás is elég lenne az esemény leírásához, és csak az utolsó forrás, az általában kétséges megbízhatóságú Facebook említi egyáltalán őt vagy a Circle Line-t és csak annyit ír, hogy ő szakmai referens meg hogy a megrendezés „a Circle Line HQ-val karonöltve” történik, ami megint kevesebb, mint a cikkben a „rendezvénysorozat megálmodója”,
• a Four Bones Quartetre a forrás az együttes weboldala vagyis nem másodlagos forrás, és nem látom benne Puskást vagy a Circle Line-t, hogy „hivatalos hajszobrásza”,
• szóval jó forrással csak nagyon kevés szöveg van alátámasztva, jobb és pontosabb forrásokat kéne keresni: egyelőre egy független forrásban sincs az, hogy ő mennyire ismert, vagyis hogy érdemes enciklopédiacikket írni róla a WP:N alapján.

Azonkívül a képpel is baj van, arra kattintva nézd meg, mit mond a Licenc szakasz: a jelenlegi állapotában a kép a feltöltés után (máj. 29) egy héttel törlésre kerül, mert hiányzik az, hogy a szerző vagyis a fényképész engedélyt adott volna a képre Wikipédia-kompatibilis módon, hogy szabadon felhasználható akár kereskedelmi célra is. Gyakorlatilag vagy te fényképezed le újra, vagy az a macerás út jön, hogy kideríted, ki a fényképész, levelezel vele, hogy megértse, milyen engedélyt kérsz, és aztán valami Wikipédia OTRS ellenőrző rendszeren belül bebizonyítja, hogy az engedélyt tényleg ő írta, ami elég lehetetlen pár napon belül. Üdvözlettel: Oliv0 ^vita 2013. május 31., 14:28 (CEST)