Szerkesztővita:Energycruiser

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Energycruiser!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Dunee ^msg 2011. január 14., 10:52 (CET)

Energiatőzsde

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Energiatőzsde szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! ~~~~

Szócikkekrõl általában

Hali!

Most látom, hogy több energiakereskedéssel kapcsolatos szócikket is írtál, ami különösen azért jó dolog, mert erről a témáról nagyon kevés szócikk van a Wikipédián. Arra szeretnélek kérni, hogy ne hozzál létre árva lapokat - azaz olyan szócikkeket, amelyek nem hivatkoznak semmire és amelyekre nem is hivatkozik senki. A fogyasztás-előrejelzés és az energiatőzsde is ilyen.

Sajnos még a legalapvetőbb fogalmakról sincsen szócikkünk, többek között nincsen nominálás sem. Remélem, hogy ha időd és kedved engedi, akkor ezekkel is gazdagítod a Wikipédiát. Én szívesen segítek a szócikkek „Wikipédia-konformmá”-tételében, de az energiakereskedelmi szakmai kérdésekhez nem értek.

Éremes elolvasni a vitalap tetejére beszúrt üdvözlet hivatkozásait, sok erőfeszítést megtakaríthatsz magadnak és másoknak is, ha tudsz az ott leírtakról.

További jó szerkesztést kívánok: Dunee ^msg 2011. január 14., 11:01 (CET)

Szia, Dunee!

Nagyon szépen köszönöm mind az elismerést, mind konstruktív észrevételt; mindkettő jól esett! :-) Igyekeztem a felvetéseknek eleget tenni, remélem, jól sikerült. :-)

Fogyasztás-előrejelzés

Kedves Szerkesztőtárs! Nagyon érdekes cikkeket írtál, de kérlek, vedd figyelembe a Wikipédia szerkesztési elveit:

• Olyan forrásokat adj meg, melyek visszakereshetők! A szakdolgozat - még ha a pontos könyvészeti adatait is megadnád - csak korlátozottan - az adott intézményben - hozzáférhető. Biztos vannak a dolgozatnak is forrásai, melyek alapján készült; azt kellene megadni elsősorban!
• Megfelelő mélységben dolgozd ki a szócikken, különben könnyen szubcsonknak minősülhet!
• Kövesd a Wikipédia formai követelményeit!

További jó szerkesztést! Üdvözlettel: – Petej ^vita 2011. január 16., 15:45 (CET)

Szia, Petej!

Köszönöm szépen az útmutatásokat, és a segítséget! A szócikkeket az igényeknek megfelelően módosítottam, remélem, mindenki megelégedésére. :-) :-) :-) :-) :-)

Bocs, de nem figyelem más vitalapját, ezért csak most válaszolok. (Érdemes az illető szerkesztő vitalapján válaszolni...)

Alakulnak a cikkeid, csak így tovább! Üdvözlettel:– Petej ^vita 2011. január 21., 23:17 (CET)

Azért még lennének problémák! A Kapacitáskereskedelem és a kapacitáslekötés forrásai még nem felelnek meg a visszakereshetőség kritériumának. Ezek egyfajta "üzemi" előírások; az kellene, hogy ez hol található meg nyilvános, ellenőrizhető forrásokban. (Van-e szerzője, kiadója...)– Petej ^vita 2011. január 26., 21:06 (CET)

Allokálás

Egy diplomamunka nem számít megbízható forrásnak a Wikipédia számára. Töröltem a cikkből. Bővebben lásd a WP:MF útmutatót! – Ary ^vita 2011. január 20., 13:30 (CET)

Diplomamunka

Bocs, hogy megkérdezem, de te most a sját diplomamunkádat közlöd itt részletekben? Mert nekem nagyon úgy tűnik. Ezek a szócikkek, amiket itt gyártasz semmilyen független, nem-triviális, megbízható forrással nem rendelkeznek. Egy szócikk témájának nevezetességét egyáltalán nem támasztja alá szerintem egy jogszabályhalmaz és egy diplomamunka. – Ary ^vita 2011. január 20., 14:13 (CET)

Szia, Ary!

Ez nem az én diplomamunkám, hanem Füzi Ákos jóváhagyásával az övé. :-) Ezzel együtt teljesen megértem felvetéseidet, ezeknek megfelelően módosítom a cikkeket. Üdv: Zoli