Szerkesztővita:Egyensuly

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak az oldalainkon, töröltük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan tudnál részt venni a projektben.OsvátA ^Palackposta 2008. március 28., 16:37 (CET)

Kérlek, állj le! Ha tovább vandálkodsz, minden magyarázat nélkül beletörölgetsz a cikkekbe, vagy értelmetlen dolgokat írsz beléjük, fel fogjuk függeszteni a szerkesztési jogaidat.OsvátA ^Palackposta 2008. március 28., 16:44 (CET)

Üdv a magyar Wikipédiában! Ha még nem ismered a szerkesztés fortélyait, érdemes megismerkedned az első lépésekkel. Ha kérdésed van, fusd át a gyakran felmerülő kérdéseket, vagy nézd meg a Segítség-lapok tartalomjegyzékét. Ha ezeken nem találsz választ a kérdésedre, a kocsmafal megfelelő szekciójában érdeklődhetsz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon négy hullámvonallal (~~~~) írhatod alá hozzászólásaidat. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Sok sikert és jó szerkesztést! – OsvátA Palackposta 2008. április 12., 23:20 (CEST)

Ha létrehozol egy cikket, legyen benne tartalom, különben törölnünk kell! Köszi! Pilgab ^üzenet 2008. április 16., 19:50 (CEST)

Szia! Az általad létrehozott szócikk témáját tekintve fontos a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Ha ennek a jelzésnek az elhelyezésétől számított 5–7 napon belül a lapot senki nem bővíti ki legalább elfogadható csonk szintre, törölni fogjuk. Kérünk bővítsd ki, és utána távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Köszönöm, és további jó munkát kívánok! Marci ^vita 2008. április 16., 20:05 (CEST)

Miért ne?! ELdöntöttétek, hogy nem kell! Miért jobb, ha ti törlitek, mintha én?!– Egyensuly ^vita 2008. május 12., 21:16 (CEST)

Szócikkek törlése

A szócikk törléséről a közösség döntött, mivel nem felelt meg a nevezetességi kritériumoknak. A szavazás ezen a lapon történt. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 12., 14:05 (CEST)

Dietetikusok

Kedves Egyensúly! Kérlek jól olvasd el a nevezetességről szóló Wikipédia irányelveket, mert akkor nem fogsz hiába dolgozni. Az általad elkezdett dietetikusokról szóló szócikkek nagy valószínűséggel nem ütik meg a nevezetességről szóló mércét, és ezért elképzelhető, hogy törlésre fogják javasolni. Az nem elég, ha te azt mondod „de nem, ők tényleg nevezetesek”, ezt be is kell bizonyítani. Ezt most én mondom neked először, de az eddigi törlési jelölések alapján talán nem vagyok egyedül ezzel a véleményemmel. Gondolkodj el azon, hogy mi való a Wikipédiába és mi nem. Üdvözöl: Dunee ^msg 2008. május 12., 19:19 (CEST)

Saját magamnak válaszolok a vitalapodon, mert nem szeretném, ha örökre megsértődnél és esetleg úgy éreznéd, hogy a Wikipédia szerkesztőinek titkos társasága összeesküdött ellened. Pontosan az ilyen helyzetek miatt jött létre a WP:NEM irányelv, és azon belül az a kikötés, hogy saját munkáról, szakmáról ne írjunk cikket. Ezekben a témákban a szerkesztők elfogultak, ezért nehezen tartják be a Wikipédia egyik alappillérének számító semleges nézőpontot. Én szeretném, ha továbbra is hasznos tagja lennél a Wikipédiának, de ehhez az is hozzátartozik, hogy meg kell értened azt, hogy egyes szabályokat miért hozták létre. Köszönettel: Dunee ^msg 2008. május 12., 19:41 (CEST)

ne törölj

Üdvözöllek! Kérlek, ne törölj ki teljes bekezdéseket vagy egész oldalakat a Wikipédiában, és ne hozz létre üres oldalakat. Ha egy olyan cikket törölsz, amely egyszer már szerepel a Wikipédiában, tehát egy duplikátum, kérlek, hogy a törlés után csinálj belőle átirányítást a másik cikkre. Ha úgy érzed, hogy a cikk tartalma hibás, egyoldalú vagy rossz, arra kérlek, hogy a törlése helyett inkább bővítsd vagy cseréld ki a helyes tartalommal, vagy legalább jelezd a problémát a cikk vitalapján. Ha úgy véled, nincs remény a lap „megmentésére”, kérlek, hogy olvasd el a törlési irányelveket a további lépésekhez.– Istvánka ^posta 2008. május 12., 21:15 (CEST)

Ha azokra nem volt szükség, amiket megcsináltam (HIBÁTLANUL!), miért lenne szükség arra, hogy más igen hibás oldalait javítgassam. Szerintem azzal is foglalkozzatok ti. Egész táplálkozástudományi részek nem ütik meg a színvonalat, de erről igazán NEM fogok veletek vitatkozni. Ebben is kompetensek vagytok - gondolom! – Egyensuly ^vita 2008. május 12., 21:18 (CEST) ps. Európa-híres dietetikusaink csak a ti szemetekben nem nevezetesek. Még szerencsére, egészen addig, míg nem lesz rá szükségetek. Ne legyen!

Kedves Egyensúly! A wikipédiának vannak szabályai amelyek szerint működik, ha hiszed ha nem. Ez alól senki sem kivétel. Ha egyszer egy cikk törlési szavazásra került és azt a közönség törlendőnek ítéli meg akkor az törlődni is fog. Mivel a wikipédiát 1000-féle ember szerkeszti ezért a vélemények is eltérően egyes cikkek fontosságát illetően, ezért is volt kitalálva a szavazási rendszer: a többség dönt. Ez van ezt kell szeretni, ez alól senki sem kivétel. Számos egyéb témáról is lehet írni, például kezdéznek tudnám ajánlani a dietetika cikk korszerűsítését. Köszönöm a megértésedet – Istvánka ^posta 2008. május 12., 21:25 (CEST)

Korszerűsítse az, aki gondolja. A hozzáértő ismerőseimet VISZONT LEBESZÉLEM róla. Nagyon sok e témájú szócikket inkább nem is minősítek, célszerűbb lett volna nektek is azzal foglalkozni... hajrá divat- és sztárdiéták! Addig (legalább) a dietetikusok is megélnek! Üdv., már nem kell írni nekem, mert nem jövök vissza. – Egyensuly ^vita 2008. május 12., 21:30 (CEST)