Szerkesztővita:Doc irontown
Új téma nyitásaHa kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: PallertiRabbit Hole 2011. november 4., 01:46 (CET)
Mentor
[szerkesztés]Mentornak jelentkezem, kedves Doc irontown! | |||
Segítséget kértél a felhasználói lapodon a {{mentort kérek}} sablonnal, és én szívesen állok rendelkezésedre. Ha elfogadod tőlem a segítséget, akkor kérlek, hogy a vitalapomon írd le, hogy milyen témában szorulsz útmutatásra. |
Új szócikk létrehozása
[szerkesztés]Engedelmeddel, bemásolom ide – hogy követhető legyen – a szerkesztői lapodra írtakat:
- „Szeretnék olyan új szócikket létrehozni, amelynek címe egyezik már létező szócikkekével (névazonosság, eltérő személyek). doc irontown”
Először is azt tanácsolom, hogy tanulmányozgasd a fenti üdvözlősablonban található hasznos linkeket. Ha jól értem valami ilyenre gondolsz: Kovács László (egyértelműsítő lap). Mint láthatod ez egy egyértelműsítő lap, amely számos Kovács László nevű személyt sorol fel – a kék színűekre kattintva már megírt szócikkeket találsz, a pirosak megíratlan cikkek, olyan személyekről akik megfelelnek a nevezetességi kritériumoknak – de még senki nem vette a fáradságot a cikk elkészítésére. A megírt cikkeket is bátran javíthatod, bővítheted – források megnevezésével, de a piros linkekre kattintva azonnal megkezdheted egy új szócikk írását is. Természetesen ha valaki olyanról szeretnél írni aki nem szerepel a listában azt is megteheted, amennyiben az illető (személy, tárgy, fogalom, stb.) megfelel a nevezetességi előírásoknak. Azt javaslom, ha van valamilyen konkrét személy akiről írni szeretnél, írd be a keresőbe a nevét, meglátod, hogy van -e róla cikk, és a fentiek szerint megírhatod. Ha további segítségre van szükséged keress bátran a vitalapomon (a Rabbit Hole-ra kattintva)! PallertiRabbit Hole 2011. november 4., 02:06 (CET)
Aláírás
[szerkesztés]A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül.
A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:
akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.
Megjegyzések
- Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
- A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
- Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
- Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:
- a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
- közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
- az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
- az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
- ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.
PallertiRabbit Hole 2011. november 4., 02:08 (CET)
Öncikk
[szerkesztés]- Elnézést, hogy belekotyogok a beszélgetésetekbe, de szeretnék két linket és egy megjegyzést ideírni:
- A megjegyzés pedig: mindenféle ellenhangok dacára igenis számos „öncikk” van a Wikipédián, bevallottan és bevallatlanul egyaránt. Időnként kitör a vihar némelyik körül, de a mértéktartó változatok szépen megmaradnak.
- Karmela posta 2011. november 4., 21:49 (CET)
- csatlakozom Karmelához, véleményem szerint az nem öncikk, ha semleges nézőpontból, visszaellenőrizhető független források segítségével (ez nem azt jelenti, hogy minden csip-csup mondatot forrással kell alátámasztani) írod a cikket. Azok alapján amit leírtál, mindenképpen megfelelsz a nevezetességi kritériumoknak. Azt javaslom, hogy egy szerkesztői allapon nyugodtan állj neki a cikknek. A piros linkre -----> Szerkesztő:Doc irontown/piszkozat kattintva rögtön meg is teheted (az első mentés után ez a link értelemszerűen be fog kékülni). Ez a Te szerkesztői allapod, ezt senki nem szerkesztheti (csak, ha Te engedélyezed), nem fogják törölni, nem fognak belekotorászni. Én figyelemmel fogom követni a lapot, segítek a formázásban (a tartalomban nyilván kevésbé tudok). Javaslom, hogy a tetejére mindjárt helyezd el ezt a sablont: {{Munkaváltozat}} – ebből látja mindenki, hogy nem végleges cikkről van szó. Jó szerkesztést, keress bátran, ha kérdésed van! PallertiRabbit Hole 2011. november 4., 22:17 (CET)
- Tanácsaitokat követve elhelyeztem egy szöveget Munkaváltozatként a piszkozatban. A következő kérdés a hivatkozások megadása, illetve azok formátuma: a szövegben megvannak azok az adatok, amelyek a tudományos publikációk hivatkozását jelentik, ezek azonban nem internetes linkek. Kérdés: 1.: kell-e külön fejezetben foglalkozni a hivatkozásokkal? 2.: milyen mélységben kell a netes elérhetőséget megadni (pl. elég-e egy könyvkiadó honlapjára hivatkozni, vagy konkrétan a könyvek netes elérhetőségét kell megadni?--Doc irontown vita 2011. november 4., 22:42 (CET)
A Külső hivatkozások szakaszba a szócikk témájával szorosabban összefüggő tartalmú kattintható linkeket szokás elhelyezni – mint ahogyan arra a szakasz címe is utal. Ha forrásként könyvet kívánsz megjelölni, annak nem kell linknek lenni, és az elérhetőségét sem kell megadni – viszont az ISBN számot ajánlott, valami hasonló formában:
- Tony Bacon: Nagy gitárkönyv (Grafo Kiadó, 2002.) ISBN 963909062X
A kék ISBN linkre kattintva elérhető a könyv minden lényeges adata. Természetesen egyéb kiadványt is meg lehet adni (folyóirat, szaklap, stb.) mint forrást. PallertiRabbit Hole 2011. november 5., 03:05 (CET)
Életrajzi cikk
[szerkesztés]Ezt elfelejtettem mondani, pedig nagyon fontos: a nevezetesség bizonyításához fontos, hogy a cikkben fel legyenek tüntetve azok a források is, ahol az életrajzi cikk alanyáról valamilyen tőle független helyen írnak, vagy a műveiről írnak, vagy a műveire hivatkoznak.
Azt is jó tudnod, hogy noha egyelőre még számtalan helyen másként is találod, de ez a cikkszerkezet az aktuális ajánlás: Wikipédia:Szavazás/A szócikkek egységes felépítése (2011).
Tehát ez jön a cikktörzs után:
== Jegyzetek == {{Jegyzetek}} == Források == * * == További információk == * * == Kapcsolódó szócikkek == * *
Karmela posta 2011. november 5., 09:35 (CET)
Szia Karmela! A nevezetességi kritériumhoz megfelel a Hübners Who is Who Magyarországon 10. kiadása? Megjelenik nyomtatásban 2012-ben, de már elérhető a neten. --Doc irontown vita 2011. november 6., 20:10 (CET)
Szia Karmela, szia Pallerti! Kérlek, hogy olvassátok el a piszkozatot és véleményezzétek! Fontos, hogy mit gondoltok. Köszönöm!--Doc irontown vita 2011. november 10., 21:33 (CET)
Hivatkozások logikája
[szerkesztés]Nem hagytalak magadra – figyelem a szócikkedet, csak nem akartam feleslegesen belekotnyeleskedni. A legjobb ha magadtól tanulod meg a dolgokat és igen jó úton haladsz – szépen alakul a cikk. Természetesen ha elakadsz, szívesen segítek. Nem pontosan értem a kérdést, de megpróbálok válaszolni:
Belső hivatkozás
[szerkesztés]belső (tehát wikipédia szócikkre mutató) linket dupla kapcsos zárójel közé írva tudsz a szövegbe tenni, így -----> [[szócikk címe]]. Ha nem pontosan a szócikk címét szeretnéd a szövegbe tenni (mert például ragozni kell) akkor ilyen módon teheted meg -----> [[szócikk címe|szócikk címében]]. Ebben az esetben azt lehet látni, hogy „szócikk címében”, de a link a „szócikk címe” szócikkre fog mutatni. Ha nincs olyan cikk amit beteszel a kapcsos zárójelek közé, akkor piros (tehát nem kék) betűkkel jelenik meg a link – ezzel felhívhatjuk a figyelmet arra, hogy érdemesnek tartjuk az adott témát egy szócikk megírására.
Külső hivatkozás
[szerkesztés]Külső linket hasonlóan lehet létrehozni, de nem dupla, hanem szimpla kapcsos zárójel közé kell tenni, és a függőleges vonal helyett egy szóközt kell ütni, ilyen módon -----> [http://valamilyenlap.hu/valami/ ez a szöveg fog megjelenni a szócikkben]
Különleges karakterek
[szerkesztés]Mint láthatod különleges karaktereket is kell használni a szerkesztésekhez, a fentiekhez egy rövid útmutató:
- [ -----> Alt F
- ] -----> Alt G
- | -----> Alt W
Ezek nem csak billentyű paranccsal hívhatók elő, hanem a szerkesztő ablak feletti gombokkal is. Próbáld csak ki bátran melyik mit csinál! Természetesen ezen a három említett szerkesztési metóduson kívül, még rengeteg érdekes és hasznos dolgot lehet csinálni, ide teszek egy szerkesztési segítséget, amelyből akár ki is tudod másolgatni a szükséges dolgokat.
Szerkesztési segítség
[szerkesztés]A | jeleket magyar billentyűzeten az Alt Gr + W, vagy az Alt + 124 kombinációval lehet előhozni.
|
|
Életrajz infóbox
[szerkesztés]Próbáld ki a cikkben az életraj infoboxot – látványosabbá lehet tenni a cikket, és a tömör összefoglaló információk könnyebben áttekinthetőek. PallertiRabbit Hole 2011. november 10., 22:21 (CET)
Tagolás
[szerkesztés]Ha nem akarod, hogy a szöveged ömlesztve jelenjen meg, akkor:
- felsorolásoknál a sor elejére tegyél egy-egy csillagot;
- ha egyszerűen csak egy új sorban szeretnél valamit látni, akkor hagyjál ki egy üres sort.
Egy új sor nem új sor,
két új sor egy új bekezdés.
Karmela posta 2011. november 11., 09:06 (CET)
Piszkozat lap
[szerkesztés]Szia! Engedelmeddel bele irka-firkáltam a piszkozatlapodba. Természetesen nyugodtan töröld, vond vissza ha úgy kívánod. Nézd meg, hogy hogyan szerkesztettem és mi lett az eredménye. Próbálgasd ezeket a metódusokat bátran!
Még egyszer az életrajz infoboxról
[szerkesztés]Ha szeretnéd segítek betenni az infoboxot. Nincs kedved fényképet is feltenni magadról? Ha van akkor jelezd és segítek a feltöltésben, licencelésben. Jó szerkesztést! PallertiRabbit Hole 2011. november 11., 10:59 (CET)
Refek
[szerkesztés]Amire a kérdésed vonatkozik, azt refeknek hívjuk. Amit a szöveg után közvetlenül, <ref> és </ref> között odaírsz, annak a helyén csak egy kis szám (felső indexben) jelenik meg, a szöveg a lábjegyzetben lesz látható. Ha linket szeretnél refbe tenni akkor használd a már ismert (egy) kapcsos zárójelet – ekkor is ugyanúgy szám jelenik meg, de alulra link kerül. A Források szakaszba másold be a {{Források}} sablont, ezzel több dolgod nincs is, mert ez a sablon keresi meg a refek közé helyezett szöveget, és el is helyezi abban a szakaszban ahol a sablon van. Ha rákattintasz a szerkesztőablak fölött a 16. képecskére, arra, ami így néz ki: akkor a ref-pár begépelését megspórolhatod magadnak, mert ez beszúrja arra a helyre, ahol a mutató áll.
Tömörebben
[szerkesztés]Ezt írd be a szerkesztő ablakba:
A mondat a szócikk szövegében.<ref>[http://www.valamilyenlap.hu Ez a szöveg látszik, de a www.valamilyen lap.hu-ra mutat a link]</ref>
Ezt fogod látni a kész szócikkben:
A mondat a szócikk szövegében.[1]
a források sablon helye
[szerkesztés]Ezt írd be a szerkesztő ablakba:
{{Források}}
Ezt fogod látni a kész szócikkben:
Segítek majd a képfeltöltésben is! Jó szerkesztést! PallertiRabbit Hole 2011. november 21., 11:47 (CET)
Átnevezés
[szerkesztés]A(z) „Szerkesztő:Doc irontown/piszkozat” átmozgattam a „Gergely István (költő)” névre. Néhány technikai dolgot még javítani fogok benne.
Egy sikerült, kerek cikk, gratulálok!
--Karmela posta 2012. január 4., 21:53 (CET)
Változtatásaim
[szerkesztés]Kiszedtem a források megadásánál azokat a linkeket, amik nem magára a forrásműre mutattak, oda, ahol utána lehetne nézni a cikkbe átvett adatoknak, hanem ehelyett csak magának forrásműnek említéséhez vezettek.
Nem találtam nyomát, hogy a Hübners Who is Who Magyarországon című könyvből tizedik kiadás is létezne. Nem írtad el esetleg a számot? Melyik évben jelent meg? A legfrissebb aminek nyomára bukkantam, 2006-ból való, és az a hatodik kiadás.
Tettem egy kérdőjelet oda, ahova a Who is Who-beli oldalszámot be lehetne írni.
A Wikipédiában a költői munkásságod igazolja a nevezetességedet, mint költő szerepelsz. Ennek fényében talán nem lenne muszáj az orvosi publikációkat is részletesen felsorolni, lehet, hogy elég lenne a tudományos tevékenységedről annyi, ami a folyószövegben van. Ha mégis benne szeretnéd tartani a cikkben, akkor azt javaslom, hogy inkább az Irodalmi publikációk után helyezd a Tudományos tevékenység, főbb szakmai publikációk című részt.
--Karmela posta 2012. január 4., 23:41 (CET)
Hagyd csak benne a forrást, az akkor is az, ha belépőkód kell hozzá, csak egy megjegyzést írjál azért mellé erről. Ebben az esetben persze kell a link is a megfelelő az oldalra. --Karmela posta 2012. január 5., 20:45 (CET)
A Who is who honlapja: www.whoiswho.hu. Ezt meg tudom adni, kérdés, hogy utaljak-e a belépőkód szükségességére, vagy ne, hiszen a honlapra kattintva a konkrét személy utáni kereséshez kérik azt.
Szócikk
[szerkesztés]Gratulálok! Örülök neki, hogy sikerült! Látom Karmela már bábáskodott felette, nekem sok dolgom nem volt – tettem bele egy infóboxot, meg néhány belső linket. Korábban már kérdeztem, nem lenne kedved képet tenni az infóboxba? PallertiRabbit Hole 2012. január 5., 22:05 (CET)
Junkcionális zóna
[szerkesztés]Ez nem is kérdés, kitűnő ötlet! Szerintem nézz rá néhány orvosi témájú cikkre, hogyan néz ki és milyen a nyelvezete. Az nagyon fontos, hogy a cikk egy hétköznapi ember számára (is) érthető legyen. Bocs a késői válaszért, nem nagyon vagyok most egy átmeneti időre wikiközelben. PallertiRabbit Hole 2012. január 9., 11:10 (CET)
A felküldés menete
[szerkesztés]A baloldali menüsor Fáj felküldése űrlapot használd a cikkeidet illusztráló új kép vagy médiaanyag felküldéséhez. Az alábbi lépések egyike sem hagyható ki.
Felküldés előtt ajánlatos elolvasni a felküldési útmutatót, melyben részletesen szerepel, mit és hogyan lehet feltölteni.
1. Fájl kiválasztása. A legtöbb böngészőben az űrlap része egy „Böngészés...” vagy „Browse...” feliratú gomb, aminek segítségével a rendszered fájljai között keresgélhetsz. A fájlt kiválasztva annak neve bekerül a gomb melletti szövegmezőkbe. Ha a Wikipédiában más néven szeretnéd szerepeltetni, akkor a célnevet megadhatod a „Célmédiafájl neve” mezőben.
2. Rövid leírás, forrás és licenc megadása. Az „Összefoglaló” szövegmezőben röviden írd le, hogy mit ábrázol a kép és mi a forrása (webcím, saját munka stb.), és a menüből válassz licencet (GFDL, Creative Commons, közkincs stb.).
3. Felküldés. A „Felküldés” gombbal fejezheted be a küldést. Ez lassú internetkapcsolat esetén eltarthat egy kis ideig.
Az általad írtakat a GFDL licenc feltételei szerint bárki módosíthatja, terjesztheti vagy felhasználhatja (akár üzleti célra is).
Ha ez nem felel meg neked, ne küldd be!
Csak saját készítésű képet/médiafájlt küldj fel, illetve ha más készítette, csak akkor, ha megbizonyosodtál róla, hogy szabadon használható a Wikipédián. Az engedély nélkül felküldött, jogvédett fájlok törlésre kerülnek.
– PallertiRabbit Hole 2012. január 9., 11:12 (CET)
Kép beillesztése
[szerkesztés]A "Fájl felküldése" menüpontban tudod felküldeni a fotóneve.jpg, vagy fotóneve.png fájlokat (képeket).
Ez után menj arra a szócikkre és a megfelelő helyre (ahová be szeretnéd illeszteni), írd be az alábbiak szerint:
Figyelem! Az infóboxoknál másképp van: ott egyszerűen a = jel mellé kell írni a kép nevét! Tehát: kép=xyzskij.jpg/png
Re:Junkcionális zóna
[szerkesztés]Azt gondolom, hogy ebben az esetben – ha megfelelő terjedelemben lehet írni a témáról – mindenképpen egy önálló szócikkben érdemes gondolkodni. Ezt ráérsz akkor is eldönteni, ha a piszkozatlapodon hellyel-közzel kész vagy. PallertiRabbit Hole 2012. január 11., 11:34 (CET)