Szerkesztővita:Dio23

Kép

Már ott van :-). Amikor felküldesz egy képet, találsz egy legördíthető menüt, onnan kell a megfelelő képlicencet kiválasztani. OsvátA. 2006. szeptember 6., 23:28 (CEST)

Kurva jó, köszi!--Dió 2006. szeptember 6., 23:29 (CEST)

Diószegi István

Készülj fel lelkileg, lesz ezzel szekatúra. SyP 2006. szeptember 7., 01:00 (CEST)

jöjjön csak, igen közeli "ismerősöm" az illető, kérek tőle aláírt engedélyt ha kell.--Dió 2006. szeptember 7., 01:02 (CEST)

Kérj, mert igen hamar rákérdeznek. Emiles engedély a cikk vitalapjára bemásolva. Esetleg beszkennelve az aláírása:)). Lily15 2006. szeptember 7., 22:07 (CEST)

Szerintem küld fel az újabb változatát (link a kép lapján), és válaszd a közkincs licencet. Lily15 2006. szeptember 7., 22:24 (CEST)

Aláírás

Szia!

Mikor a vitalapokra írsz hozzászólásokat írd alá őket így: vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: vitalapokon így írd alá ~~~~ (négy hullám). Ez be fogja helyettesíteni az időt és a felhasználói nevedet. Ennek hiányában hamar követhetetlen lesz a megbeszélés. Köszi, nyenyec ☎ 2006. szeptember 7., 04:33 (CEST)

Ne felejtsd el aláírni hozzászólásaidat. OsvátA. 2006. szeptember 7., 12:15 (CEST)

Képek licencéhez magyarázat

Kép:N-040509-kendermag.jpg

Kép:Kendertuntes.jpg

"a kép lapján add meg, hogy honnan derül ki, hogy a jogtulajdonos valóban engedélyezi a felhasználást. Ennek hiányában a képet törölni fogjuk."

-- nyenyec ☎ 2006. szeptember 11., 00:50 (CEST)

Az egyesület egészen biztosan nem kifogásolja, ha terjesztik a logójukat/képeiket, tekitnve hogy épp azt szeretnék elérni hogy ismertebbé váljanak. Mindenképp szükséges fölösleges emailekkel zargatnom őket? Az oldalon annyi van: minden jog fenntartva", ezzel én nem tudok mit kezdeni, nem vagyok jogász.--Dió 2006. szeptember 11., 09:11 (CEST)

Lásd: WP:FÚ -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 11., 09:24 (CEST)

Megnéztem. Tehát zargatnom kell őket feleslegesen, tekintve hogy egészen biztosan terjeszthetem a logójukat? Szerintem van elég dolguk. És mit jelent az, hogy minden jog fenntartva?--Dió 2006. szeptember 11., 14:42 (CEST)

Minden jog fenntartva: ragaszkodnak szerzői jogaikhoz, az oldalon található anyagok bármilyen felhasználása előtt engedélyt kell tőlük kérni. Ez pont nem szabad felhasználás. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 11., 14:44 (CEST)

Kukikikupálás

A kulturálási javaslataid a csizmaillatú böszmebeszédet már-már rokokó fülledtségű erotikává emelik:) Ám ezzel együtt se vár rájuk túl hosszú élet:( De ezt biztosan te is sejted...--Godson ^fóruma 2006. szeptember 28., 01:16 (CEST)

Visszaállítottam a legutóbbi módosításaidat a "zavargások…" szócikkben.

Bár tisztában vagyok azzal, hogy egyesek talán megütközhetnek az eredeti kifejezéseken, de szerintem többet árt a Wikipédia "komolyságának", ha mint "péniszkedés", "székletkedés" idézi azokat a botrányt kavaró kifejezéseket, amelyeket a teljes magyar írott és elektronikus, stb. média a Népszabadságtól a magyar televízióig szó szerint idézett. --Cs. Ali # 2006. szeptember 28., 01:33 (CEST)

Vágtam én hogy nem lesz egy napig sem a péniszkedés, csak poénból toltam oda meg hogy rávilágítsak a cenzúrázó akció cink mivoltára. Szerencsére az újabb paradigma szerint marad az idézett káromkodás, röhejes/szánalmas lenne, ha nem így lenne.--Dió 2006. szeptember 29., 00:21 (CEST)

Bocs, hogy elsőre nem fogtam, hogy ez csak poén… Néha az ilyesmi nehezen esik le (mondjuk éppen ezért helyteleníti az ilyeneket egy útmutató is, de nem ez akadályozott meg abban, hogy vegyem az adást :P).

Azt mindenesetre én se szeretném, ha a cenzűrázós paradigma érvényesülne. --Cs. Ali # 2006. szeptember 30., 02:02 (CEST)

blogod...

...jó blog. akartam már mondani korábban is, rögtön megnéztem, amint belinkelted :) – Alensha ^üzi 2006. október 8., 23:52 (CEST)

köszi! Politikailag az utóbbi időben nem semleges, de ugy tűnik ez tégedet (sem) zavar. Nézd végig a linkeket, jók vannak, csak mivel blog, nincsenek külön helyre kigyűjtve.--Dió 2006. október 9., 00:04 (CEST)

linkeket nézegetem, politikailag meg nem baj, milyen szemszögből van írva, mindig amondó voltam, minél több álláspontot meg kell ismerni... puszta kíváncsiságból bejártam én már vallási fanatikus oldaltól neonáci fórumig mindent, mi azokhoz képest egy kis politikai elfogultság :) – Alensha ^üzi 2006. október 9., 00:11 (CEST)

persze, csak néha épp attól tartok, hogy bukik a jó viszony olyan spanokkal, akik bevették a maszlagot, és reflexből megutálnak engem, pedig alapból nem érdekelne, hova sorolják magukat, attól még lehet egy jót sörözni.--Dió 2006. október 9., 00:30 (CEST)

Könnygáz

Szervusz kedves Dio23!
A kérdésem: miért törölted ki a fent említett cikkből a kérdéses sorokat? Attól még, hogy gáz, valamilyen tartályban kell tartani..... ;) üdv: Dorgan 2006. október 26., 08:20 (CEST)

Bocsánat, láttam Alenshával a vitátokat, sorry! :) Dorgan 2006. október 26., 08:21 (CEST)

Guantanamera

Szia! Egyenes derékkal jöttem, ez a fordítása az első sornak. Szó szerint úgy is fordítható, ahogy Te írtad. Üdv, --Burumbátor ^társalgó 2006. október 28., 11:53 (CEST)

Hát ha van profi fordítása, azok tudják mi a stílus, rím, hangzás stb., az felülírja az én szó szerinti fordításomat.--Dió 2006. október 28., 14:46 (CEST)

Népi bölcsesség

Egész pontosan mi késztetett eme bölcsességre, ha szabad tudnom? Pasztilla 2007. február 22., 19:36 (CET)