Szerkesztővita:Data Destroyer/Plágiumok

Üdv a Moderátornak!! :-(

Eléggé esetlen módon törölted a "Fegyvervésés" szócikkemet! Nem értem hogy egy szakmai cikk - ráadásúl elsőként, mert még ilyen nem volt - miért nem kerülhet fel a Wikipédiára?? Nos jómagam Fodor Zoltán fegyvervésnök vagyok - művésznevemen Fozola - az egyetlen Magyarországon aki hivatalosan ezzel a mesterséggel foglalkozik! A szócikk tartalmát teljes egészében én szerkesztettem, tehát magamat plagizáltam. A nevezett szakmai publikációm három részből áll aminek az első része már megjelent a Pannon Vadászvilág országos vadászati szaklapban, a következő most október 14.-én, az utolsó pedig a novemberi számban lesz olvasható (ez már nyomdában van). A szócikk pedig a három rész teljes anyaga. Reméltem hogy ezzel tudok segíteni a témával foglalkozóknak, illetve az érdeklődőknek. Utoljára pedig tekintsd meg munkásságomat (kb.6 év) a fozola.gportal.hu, vagy a cégem hivatalos honlapján a www.fozola.hu - n. A szócikkben direkt kerültem a céges érintettséget bár lehet hogy a Diana bele kerűlt: ezért bocs!! Ha ezek után még is kell a szócikk a Wiki-re: szívesen visszatöltöm!

Fodor Zoltán - Fozola fegyvervésnök

Van értelme?

• bocs, de ez sok(k) volt hirtelen: Abrahamides Izsák. Van-e értelme ilyen archaikus szöveget bemásolni a Wikipédiába akár az értéknövelő belső hivatkozásokkal is. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 24., 22:06 (CEST)

Van. Sokkal borzasztóbb, hogy eddig nem töltöttük fel a magyar wikipédiát az elérhető összes magyar szerzővel. Így sem lesz fenn az összes (rostálok azért keményen, lásd kocsmafal), de legalább fenn van. A legfeltűnőbb archaizmusokat igyekszem átírni wikisítés közben, de azért marad benne rendesen. Írd át, mozgasd át bátran :). Uszkve 10 000 szócikk van még hátra, igyekeznem kell :) Data Destroyer 2006. április 24., 22:14 (CEST)

OK, igyekszem én is utánad! 8) – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 24., 22:15 (CEST)

Hajrá, előre! (vagy legalább ne hátra, ahogy a szkeptikus úttörők mondták :)) Data Destroyer 2006. április 24., 22:23 (CEST)

A nyelvi korszerűsítés szükségességét két típusra osztanám:

• helyesírási hiba (pl: magánhangzók hossza)
• stilisztikai aktualizálás

Az első típusút nem lehetne mindjárt a beíráskor korrigálni? A stilisztika ízlésügy - hibás helyesírású cikkek közlése egy lexikonban már kevésbé. Kibrusztoltuk (remélem) a derék literátorok szócikkenkénti létjogosultságát, nem kellene "nyilvánvalóan" hibás szócikkekkel borzolni az idegzeteket. Mit gondolsz?--Godson 2006. május 2., 10:42 (CEST)

Ez nem úgy van, hogy katenpésztelsz? (Cut and Paste vagy Copy and Paste) --Burumbátor 2006. május 2., 11:19 (CEST)

Igazatok van. hosszú/rövid magánhangzókra és a helyesírás átformálására jobban fogok ügyelni. Eddig is figyeltem, de mivel gyorsan olvasok, átsiklik a szemem felettük. Data Destroyer 2006. május 2., 11:25 (CEST)

"Bár a munkádon más keres" : 142 Google-találat

"Bár munkádon más keres" : 86 Google-találat

Ne légy szeles: nem érdemes!:-)--Godson 2006. május 2., 11:47 (CEST)

Egy apró kérés: a nagyobbacska írókat inkább ne a Szinnyeiből vagy a Pallasból, mert a hosszú szöveget nehéz lektorálni és összeegyeztetni a sokkal későbbi hosszú szövegekkel (pl. nyelvújítók). Könnyebb újat írni. Köszi: Kata

Erdélyi szászok

Végigmentem az eddigi listádon és ellenőriztem a német nevű + erdélyi illetőségű személyeket. Akit megtaláltam a német nevével más forrásból (rengeteg erdélyi szász honismereti lap van az interneten) és az adatok stimmelnek, átmozgattam a német névre. Akit nem találtam, de gyanúsnak tűnik, annak jeleztem a vitalapján és utóbb még megpróbálok forrásokat keresni. Üdvözlettel --Hkoala 2006. augusztus 2., 20:32 (CEST)