Szerkesztővita:Csaboka

Mint látod, minden regisztrált szerkesztő kap egy saját lapot, melyet csak ő jogosult szerkeszteni, és a vitalapját pedig a szerkesztők egymás közti üzengetésre használják (mint én most). A lapodra tehetsz fel bemutatkozást, ha más szerkesztők neveire kattintasz, akkor megláthatod. Az üzeneteinket mindig aláírjuk, négy hullámvonal beillesztésével (4x~), és akkor ilyenné alakul: --Rodrigó 2005. február 3., 22:58 (CET) Saját vitalapodon is válaszolhatsz, vagy a küldőén is.

Köszi a tájékoztatást. A user lapomat egyelőre nem érek rá megírni, de előbb-utóbb sort kerítek rá. Csaboka 2005. február 4., 13:15 (CET)

Gratulálok

Gratulálok az ateizmus címszó kiegészítéséhez. Magam is próbáltam már hasonlóakat megfogalmazni, de azok mindig törlésre, vagy átszerkesztésre kerültek. A te változatoddal ezt szerintem már nem tehetik meg.IGe 2005. május 20., 12:22 (CEST)

Köszi, de nem én fogalmaztam, hanem az angol szócikkből igyekeztem fordítani. Valószínűleg így nem fognak belekötni NPOV miatt... Azt viszont hozzá kell tennem, hogy a te szerkesztéseid tényleg nem voltak semleges nézőpontúak, amikor a saját véleményedet tényként írtad be, nem pedig úgy, hogy "Az ateisták szerint..." Csaboka 2005. május 20., 12:32 (CEST)

Félreértés. Az tény, hogy léteznek olyan ateista vallások, mint példéul a Szincerus ateisták, akiknek van saját érték és erkölcsi rendszerük. Sokan ezt a tényt vitatták és törölték ki. "A szincerus ateisták saját meghatározásuk szerint olyan ateisták, akik nem tagadják Isten létét ám saját filozófiájuk középpontjába a „jóakaratú szabad emberben” a „homo sincerus”-ban való hitet állítják. Egyik fő céljuk a tudatosítani a köztudatban, hogy az ateistáknak is van hitük, saját erkölcsrendszerük. A szincerus ateizmushoz kapcsolódik az Igaz Ember (http://igazember.freeweb.hu/) elnevezésü, erkölcsi tanok rendszere is. Az Igaz Ember (homo sincerus) mozgalom, a honlapuk szerkesztője szerint, egy olyan (politikától és vallástól független) világnézet, amit vallásos és ateista emberek is magukénak vallhatnak."Ez a tény zavar sokat. Pedig ha beütöd a googlebe, hogy ateista ott lesz az élen a honlapjuk.IGe 2005. május 20., 12:42 (CEST)

• Egyébként az adott címszót jómagam indította el és az is igaz, hogy írtam bele néhány szokatlanul új, de logikailag tartható elméletet. Ezen elméleteket egyébként kiviszem, kivittem a saját honlapomra, mert ezek még tényleg nem eléggé közismertek. www.p-dox.hu Tanulmányok rovat/Ateizmus .IGe 2005. május 20., 12:58 (CEST)

Igazából én is tervezgettem ennek a szócikknek az elindítását, csak én az angol változatot akartam lefordítani. Az elméletekkel pedig az a gond, hogy nem ide valók. (Vö: "A szócikkek nem saját kutatási anyagok vagy azok publikációja, mint amilyen az új elméletek vagy megoldások javaslatai, eredeti ötletek, kifejezések definíciói, szavak magyarázatai, stb.") Csaboka 2005. május 20., 13:07 (CEST)

Az élet úgy hozta, hogy én kezdtem bele hamarabb, de a Te érdemeiden ez semmit sem csorbít, sőt szívesen átadom neked, ha kívánod:-) Az "új" elméleteim nem ide való voltával tisztában vagyok, de arra nagyon is alakalmas volt, hogy rátereltem sokak figyelmét az ateista, szabadgondolkodó, racionalista stb... címszavak szerkesztésének a jelentőségére.További jó szerkesztést és ha bármiben segíthetek,(szavazás stb) a User lapomon meglelszIGe 2005. május 20., 13:29 (CEST)

Itt elméletileg mind közösen írjuk a szócikkeket, szóval nem kell átadni semmit senkinek. (Na meg a vizsgáim miatt egy ideig nem fogok ilyenekre ráérni...) Azért köszi a bíztatást Csaboka 2005. május 20., 13:36 (CEST)

Több szem többet lát

Csaboka és IGe!

...A bölcs nem kerüli a dolgok nehezét, az erõlködés mégse veti szét.

/Lao Ce: Tao te King/

Több szem többet lát, örülök én is, hogy érdemi hozzáfűzés történt a világnézetekkel kapcsolatban. Én a Wikipédia elveinek is megfelelően igyekszem semlegesen és kiegyensúlyozottan mindenfajta világnézetet bemutatni, hogy több szemszögből, mindegyikről teljeskörű információkhoz jusson a látogató. Épp ezzel a korrektséggel válik hitelessé a Wikipédia. Azt hiszem hogy tisztábbá teszem a képet, ha itt is közzéteszem, hogy a szincerus ateizmus eszméje szinte kizárólag egy magyar, wikipédián is szerkesztő, sok más fórumon is népszerűsítő személyhez kötődik. Tehát az előző beírásban szereplő "saját meghatározásuk", "fő céljuk", "mozgalom", "honlapjuk szerkesztője szerint", "honlapjuk" szavak akár így is hangozhatnának: "saját meghatározásom", "fő célom", "mozgalmam", "honlapom szerkesztője szerint". lásd még:

• Szincerus ateizmus szócikk törléséről szavazás:Wikipédia:Szavazás törlésről#2005. április 25.;
• Az ateista vallások rejtelmei:Vita:P-DOX vallás
• A mém-elméletről az Élet és tudomány cikke: http://www.sulinet.hu/eletestudomany/archiv/2002/0205/10.html

Üdvözlettel: --Rodrigó 2005. május 20., 13:24 (CEST)

Egyetértek veled sok mindenben és hasonlóak is vagyunk, csak a módszertanunk tér el. Magam is az ideológiák sokszínűségérért és egyensúlyba keüléséért igyekszem néhány dolgot tenni. Néhány dolgot azért nem árt tisztázni: - Nem vagyok ateista, igaz Istenhívő sem. Istentudó vagyok. -A Szincerus Ateizmus honlap nem az én művem. - A Szincerus Ateizmus más néven már régóta jelen van a világunkban. - A P-DOX vallás már az alapítójától független életet kezd élni -Ne itt vitassuk ezt meg ezt a továbbiakban, mert itt vendégek vagyunk, hanem ha érdekel gyere az én Userlapomra.IGe 2005. május 20., 13:37 (CEST)