Szerkesztővita:CsGábor/2008. 09.

Kategóriák

Szia! A közutak kategóriába nem lenne egyszerűbb belerakni a Magyarország főútjai kategóriát egy az egyben? Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. szeptember 1., 22:33 (CEST)

Mennyire igazad van. Még jó, hogy figyelsz. :) CsGábor ^vita 2008. szeptember 1., 22:49 (CEST)

Városháza

Hello mi értelme volt átnevezni a Makói városházát Városháza (Makó)-ra? Javíts ki ha tévedek, de ebből előny nem származott, csak magyartalan lett a cím. Itt is volt róla szó, Villyvel értek egyet, emberközelibb a jelzős név. – Burrows ^vita 2008. szeptember 6., 11:08 (CEST)

Ezt is olvasd el: "Most kellene egységesíteni az elnevezéseket, amíg csak ennyien vannak: a hat városháza címe háromféle: a) Városháza (város) 3 db b) ...i Városháza 2 db c) ...i városháza 1 db."
Az egyértelműsítő lapokról és az egyértelműsítésről (az ajánlott formátumról) itt olvashatsz: Wikipédia:Egyértelműsítő lapok

Ha körülbelül azonos fajsúlyúak a jelentések, a fő szócikk az egyértelműsítő lap, melynek végén nem szerepel az „(egyértelműsítő lap)” kifejezés, példa: Gyula.

Lehet, hogy emberközelibb a jelzős név, de a Wikipédiától távolibb. Néhány példa: Görög katolikus templom (Makó) • József Attila Gimnázium (Makó) • József Attila-szobor (Makó) • Kossuth Lajos-szobor (Makó) • Ortodox zsinagóga (Makó) • Postapalota (Makó) • Régi rendőrség (Makó) • Régi városháza (Makó)
Ismerős? :-) CsGábor ^vita 2008. szeptember 6., 16:06 (CEST)

Hallo CsGábor szerkesztése ;)

Hallo! How are you? Could you please help me add a couple of sentences to the Hungarian version of this interesting article?

Thanks so much! -Ivana Icana ^vita 2008. szeptember 7., 00:06 (CEST)

áruházlisták

Ez alapján töröltem őket a cikkekből: WP:NEM (a 21. pont), de az egészet elolvashatod.

Közben valaki már létrehozta az áruházak listáját külön szócikkekben, úgyhogy nem veszett el semmi... :) Egyszerűen csak nem szócikkbe való az ilyen lista. Külön szócikkben elmegy, ahol gyakorlatilag nincs mellette szöveg. misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 7., 17:11 (CEST)

wikitravel

http://www.wikitravel.org wikis útikönyvféle, jó régen írtam bele, de ott vannak ilyenek. be lehet tenni oda mindent, ami ide ugyan nem illik, viszont egy eltévedt turista lábat csókolna neked érte :) ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 8., 23:13 (CEST)

vita

"Hívjátok, én nem fogom. CsGábor vita 2008. szeptember 10., 23:45 (CEST)

       Nem is kérte senki. – Beyond silence Üz 2008. szeptember 10., 23:55 (CEST)

           Hát nem én indítottam ezt a vitát… CsGábor vita 2008. szeptember 11., 00:27 (CEST)"

Nem is arról szól a véleménykérés hogy te hogy hívod. Csak nem akartam tovább erről írni ott. – Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 11., 12:00 (CEST)

Helyesírási kérdés

A vitalapomon válaszoltam. Majdnem biztos vagyok benne, hogy a kialakult gyakorlat szerint az autómentes nap nem az általad idézett példák, hanem a politikai-kulturális rendzevények, mozgalmak, események közé tartozik inkább, s mint ilyen, kisbetűs (ananyelvi napok, a magyar nyelv hete, nemzetközi nőnap stb.). Ha nagyobb kört szeretnél bevonni a megbeszélésbe, érdemes szóvá tenni a dolgot a helyesírási kocsmafalon. Bennó^fogadó 2008. szeptember 11., 17:55 (CEST)

Kedves Gábor! A forrásokkal kapcsolatban mindenképpen tévedésben vagy: a helyesírást nem a források generálják, hanem az akadémiai elvek. Nagyon kivételes esetekben tartjuk csak tiszteletben a normától való eltérést, ezeknek a köre pontosan meg van határozva (egyes szépirodalmi műcímek stb.), lásd a {{rögzültrossz}}^(?) sablon tájékoztatóját. Te rövid ideje foglalkozol a témával, én viszont eléggé hosszú ideje a helyesírással. Megkérlek, hogy amíg konszenzusra nem jutunk, semmiképp se állítsd vissza kézzel a cikk helyesírását. Újfent javaslom a kocsmafalat, hogy ne csak velem vitatkozz, ott sorakoznak más helyesírásguruk. Bennó^fogadó 2008. szeptember 11., 18:16 (CEST)

Balkány

Ha egyszer tényleg eljössz Balkányba, akkor én szívesen várlak. (Nem nagy szám. Sok tanya, sok utca, egyre kevesebb ember) – Máté ^{vitasarok B} 2008. szeptember 12., 22:23 (CEST)

Megnézed, hogy milyen javaslatot tettem a kocsmafalon a felvetésedre? Ha hülyeségnek tartod, akkor maradjon a II. változatod, de szerintem ez így egyértelmű, ahogy én másodjára írtam. – Máté ^{vitasarok B} 2008. szeptember 13., 16:21 (CEST)

Közlekedés-műhely

Szia!

Tervezem a Közlekedés-műhely beindítását. Szeretném megkérdezni, hogy részt vennél-e benne. Amennyiben érdekel, a műhelytervet az alábbi lapon tekintheted meg: Szerkesztő:Fordprefect/Műhelyterv. Szerintem hasznos lenne, mert így egységes koncepció alapján dolgozhatnánk. – Ford Prefect ^✉ 2008. szeptember 20., 14:26 (CEST)

Ezennel megalapítottam a Közlekedés-műhelyet, kérlek csatlakozz Te is! – Ford Prefect ^✉ 2008. szeptember 20., 18:02 (CEST)

Szia! Örülök, hogy csatlakoztál! A műhely alapításának nem titkolt oka ez a (nézetem szerint) már botrányba fulladt szavazás. Javaslom, hogy az általad felvetett szócikket hozd létre a műhely allapján, így meg tudod mutatni a különbséget (engem is érdekel, én sem tudom). – Ford Prefect ^✉ 2008. szeptember 22., 13:08 (CEST)

Föld napja

Magamnál válaszoltam, de a négyből kettő 75%-os, egy pedig 65, mindenképpen feltenném a kérdést a helyesírási KF-en, hogy a nagy helyesírásguruk mind hozzászólhassanak. Bennó^fogadó 2008. szeptember 21., 23:35 (CEST)

Műhely

Én is téged! – Hunyadym ^Vita 2008. szeptember 22., 20:48 (CEST)

TömegközlekedéS

Ha illetlenségről papolsz, akkor nézd meg a regisztráláásod időpontját!Egyébként én csak az általam megirt és kiforgatott szócikket neveztem vissza. További jó rágódást!– Sóhivatal 2008. szeptember 23., 08:44 (CEST)

Cikkértékelés

Szia! A cikkértékelés akkor fog ismét működni, ha újraírtam a programot (erre a MediaWikiben történt egyik változás miatt van szükség). Időpontot nem tudok mondani, de szólok, ha kész. Dani ^vita 2008. szeptember 25., 21:13 (CEST)

Értem, köszönöm a választ. – CsGábor ^vita 2008. szeptember 25., 21:27 (CEST)

Re: Közlekedésműhely

Ahoj! Köszönöm az üdvözletet és az együttérzést is... Igyekszem jómunkásemberként részt venni a műhely munkájában! - Gaja  ✉ 2008. szeptember 25., 22:37 (CEST)

Ahoj! Annyi, hogy a magyar a tanszünetet tünteti fel, míg az olaszoknál ilyen nincs, csak turistaszezon. És szombat-vasárnapra is csináltam két oszlopot, mert kellett. Meg még nem tudom, de nem akartam összebarmolni a Tiédet. Egyelőre nem tudom, hogy lesz-e még valami különbség, ha nem, akkor ezek figyelembevételével majd akár össze is dolgozhatóak. De kérném, hogy most még ne! Üdv! - Gaja  ✉ 2008. szeptember 28., 20:32 (CEST)

Egyértek

Na ez szép munka lesz, ugyanis majd minden nagyvárosban számmal (esetleg színnel) jelölik őket. Valóban tervbe vettétek a városi közlekedések ilyetén szintű bontását? Taz ^vita 2008. szeptember 26., 04:53 (CEST)

Valóban szép munka. Komolyan gondoljuk. – CsGábor ^vita 2008. szeptember 26., 20:51 (CEST)

Invitálás

Elhelyeztem az általad hivatkozott helyre a pécsi helyi járatok listáját. Talán nem pont a felette lévőknek megfelelően sikerült, de nyugodtan alakítsátok kedvetek szerint. Ha lesz időm és kedvem is, talán még besegítek, de ne várjatok tőlem sokat, (csak egy látogató vagyok). - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. szeptember 26., 19:36 (CEST)

kiemeltszavazás

Szia! Kérlek nézd meg a kiemeltszavazáson lévő cikkeket Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre és lásd el kézjegyeddel a megfelelő helyen a cikkeket, ha támogatod, hogy megkapják a kiemelt státuszt. Köszönöm. Szajci ^reci 2008. szeptember 29., 14:19 (CEST)

Közlekedés

Te ügyködsz a közlekedéssablonokkal? :) Valamiért szét van mászva a 103-as és a 115-ös busz, pedig én semmi olyat nem csináltam benne, ami indokolná... Egyébként benne vagy a viszonylatok kategóriában, ezzel kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogy melyik végállomások közt közlekedsz, milyen gyakran, jegyet hol kell rajtad lyukasztani és ellenőr jár-e rajtad? :))) ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 30., 01:16 (CEST)

Köszönöm, hogy kimentettél a viszonylatok kategóriából. Olyan nyomasztó érzés volt…

Nagyon durván szétcsúsztak, pedig ezekhez több napja nem nyúlt hozzá senki. Megnézem a többi sablont is, amit használnak. Ezeket a cikkeket pár órával ezelőtt néztem, még jók voltak. Ötletem sincs, mi lehet. Biztos valamelyik sablon rosszalkodik. – CsGábor ^vita 2008. szeptember 30., 01:26 (CEST)

Na jó, túloztam. Tegnap délután szerkesztették a 103-ast. – CsGábor ^vita 2008. szeptember 30., 01:29 (CEST)

Megcsináltam. Egy szóköz csodákat tesz. Valamiért a két sablon nem örült annak, hogy ilyen közel kerültek egymáshoz. (Kénytelen vagyok bevallani, hogy én szúrtam el valamit a viszonylat sablonnal, de még nem jöttem rá, hogy mit is pontosan.) – CsGábor ^vita 2008. szeptember 30., 01:51 (CEST)

A tömegközlekedés gyakran államilag támogatott, közszolgáltatás.

Evvel mi a bajod? Vagy hogy képzeled el a közszolgáltatásokat? – Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 30., 17:52 (CEST)

Állam által támogatott. Rendszerint azok a szolgáltatások elérhetőek mindenki számára (egy ország közösségének) amelyek államilag biztosítottak többék kevésbé. Vagy milyen közre gondolsz? Milyen más esetei lennének...? Az állami támogatást szerintem mindenképpen érdemes megemlíteni, lásd mindenféle jegy kedvezmények... – Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 30., 21:55 (CEST)