Szerkesztővita:Cassandro/Családfák életrajzi szócikkekben
Új téma nyitásaHárom alternatíva esetén inkább Condorcettel kéne szavazni. Illetve én inkább abból az irányból közelíteném, hogy csak akkor legyen családfa, ha megbízható, másodlagos források foglalkoztak vele (és csak az abból vett adatok szerepeljenek). Ami meg megegyezik az általános irányelvvel, tehát tulajdonképpen nem is kell róla szavazni, elég lenne betartatni :-) --Tgrvita 2012. január 1., 14:40 (CET)
A Condorcet-vel itt nekem az a problémám, hogy a három alternatíva annyira különbözik egymástól, hogy itt kevéssé látom lehetőségét a preferenciális szavazásnak. Persze meggyőzhető vagyok az ellenkezőjéről. A mondandód második feléhez nem tudok mit hozzáfűzni, csak azt, hogy két többlepedőnyi vita volt már róla és most folyik a harmadik... Cassandro 
Ħelyi vita 2012. január 1., 14:45 (CET)
A Condorcet azért jó nem eldöntendő jellegű kérdéseknél, mert nem nagyon befolyásolja az eredményét az, hogy milyen alternatívákat fogalmazol meg. Pl. ha a szerkesztők 60%-a úgy gondolja, hogy nem kéne a nem dinasztikus életrajzi szócikkekbe családfa, attól még többségi szavazásban simán kijöhet, hogy igen (pl. 30% arra szavaz, hogy csak a dinasztikusakban lehessen, 30% arra, hogy még ott sem, 40% arra, hogy mindenhol). Hasonlóan, simán kijöhet az, hogy sehol se lehessen családfa akkor is, ha a többség ezzel nem értene egyet. Condorcetnél ha nincs egyetértés az ideális megoldásban, de valamelyik köztes alternatíva a nagy többség számára elfogadható kompromisszum, akkor az fog nyerni. --Tgrvita 2012. január 1., 14:52 (CET)