Szerkesztővita:Burumbátor/Archív6

Zászlók

Most így hirtelen nem látom, hol a gond, elvileg a sablonok nem lettek széttúrva. Majd este alaposabban utánanézek, ha addig nem javul meg magától… Ha pl. az Ázsia szakaszt külön megnyitod szerkesztésre, és előnézetelsz, akkor jók, de egyben nem. Pedig valami széttúródott, és nem csak lokálisan nálad, lásd a világ fővárosai. Érdekes… – Glanthor ※ 2006. augusztus 14., 16:46 (CEST)

Nane! Juhász Péter kolega feltalálta a méretezhető zászlót, ezt betettem néhány helyre, ahol ezeket kicsinek tartottam, kb 1-2 hete - ezek eddig jól működtek. Inkább valószínűsíthető, hogy Sancho valamit véletlenül törölt a zászlósablonban. Basszus, vagy 4-5szörösére duzzasztotta a méretét :) Szerintem ott lesz a rejtély kulcsa. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 14., 17:35 (CEST)

Hát nem, de mégcsak a méretezhető zászlóban sem. Passz, mióta rossz? --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 14., 17:37 (CEST)

Passz, pl Bosznia és Hercegovina átméretezett-zászlós, akárcsak Szlovákia, viszont spec az ázsiai országok közül csak Katar ilyen. Részemről (hogy-hogynem) a libanoni zászlót néztem ki magamnak, dehát, mint láthatod, ennél minimalistább szerkesztésű lap itt a wikiben már szinte kizárólag csak redirect lehet. Szó se róla, az országsablonban simán, hiba nélkül bejön. Úgy tűnik, hogy a hiba az ön készülékében van, és nem a svábhegyi adótoronyban :) --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 14., 17:53 (CEST)

Valószínű megvan a bűnös. Ha megnézed, a userlapodon is, és a világ fővárosai oldalon is 29 zászló jelenik meg, utána csönd. Egész egyszerűen annyira túl lett bonyolítva a {{zászló}}^(?) sablon, hogy a szoftver 29 zászló feldolgozása után beadja a kulcsot. Ergo: beszélek Sanchoval és egyéb illetékesekkel, ha nekem van igazam a mostani zászló sablon szét kell robbantani több kissebb részre, mivel most már nem csak az országok, hanem millió más dolog zászlait is tudja (tudná). – Glanthor ※ 2006. augusztus 14., 23:00 (CEST)

A megoldás megvan, csak elő kell rángatni egy botgazdát hogy véghezvigye, és a botok eléggé alszanak mostanság. – Glanthor ※ 2006. augusztus 15., 09:46 (CEST)

Itt. – Glanthor ※ 2006. augusztus 16., 11:45 (CEST)

Virághalmy-kategória

Ha egy kategória valamennyi szócikkéről vita folyik, addig a kategória nem alkotható meg.

A szavazók véleményének ez a semmibevétele.

Ha van egy szabályunk, vegyük komolyan. Vagy ne legyen ilyen szabályunk.

Ha eltűrjük a szabálysértést néhány szavazattal, akkor tényleg kialakulhat az a korrupt kapcsolat, hogy én tudatosan szegem meg a szabályt és te támogatsz, aztán ha majd te szeged meg, akkor én foglak támogatni.

Az a néhány tutyimutyi, aki így is betartja a szabályt, magára vessen.--Linkoman 2006. augusztus 14., 17:31 (CEST)

Köszönöm a választ, kedves Burum.

Érdekesen fogod fel az ismételt szavazást, mondván, hogy az ítélt dolog, nem lehet másodszor is szavazni.

Ez melyik szabályunkban van megírva?

A korrupcióval kapcsolatban tényleg általánosságokban beszéltem, remélem, nem volt félreérthető.

ajánlatod nagyon kedves, de én csak ingyen és kedvtelésből foglalkozom a wikipédiával.

Ha Te mégis áldozni akarsz a GFDL licencre, fordíttasd le vkivel - a lektorálást a szerkesztői működésem keretében örömmel vállalom.--Linkoman 2006. augusztus 14., 17:49 (CEST)

Szó se róla, vannak erre profi fordítóirodák - onlájn is - akik (szerintem) kevesebbért is lefordítják. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 14., 17:56 (CEST)

Válaszaim: NINCS SZÜKSÉG másodszori szavzásra, a megelőző szavázás eredménye ismeretében. Ez nincs szabályba szedve, de ha gondolod, megírhatjuk. Abban biztos egyetértünk, hogy nincs szükség újra meg újra megszavaztatni szócikkeket.

Ajánlat: nem kínáltam neked, személy szerint, semmit. Az eredményt viszont szeretném elismerni. Beláthatod, szükség van az eredményre. De itt messze nem a fordításról van szó! A GFDL és a magyar szerzői jogvédelmi szabályozás legkisebb közös töbszörösének megtalálásáról beszélünk, ahol van egy olyan eljárás, amikor minden fotófelküldő tudja, hogy mind a GFDL-nek, mind a magyar jogszabályoknak megfelelően folytatta tevékenységét.

Köszönettel, --Burumbátor 2006. augusztus 14., 18:33 (CEST)

Azt hittem elsőre, értem, de azután rájöttem, hogy nem értem, mit értesz "eredmény" alatt.

Egyelőre a szavam vissza-visszahulló kő.

A rosszabb esetben a válasz az, hogy minden sablon stb. jó, mert a magyar szerzői jog ezt követeli meg tőlünk.

Kicsit jobb esetben eljutunk oda, hátha nem a magyar szerzői jog a mumus, hanem az Alapítvány követeli meg ezt tőlünk.

És a második homokban mindig "megfeneklünk".

Én régóta ajánlom, forduljon a wikipédia néhány képviselője, előre egyeztetett szövegű kérdésekkel néhány megfelelőnek tartott magyar jogászhoz illetve az Alapítványhoz. Vagy tán szégyen kérdezni is?

A jelenlegi "eredmény" pedig siralmas - láthatóan nem csupán a magyar Wikin, más Wikiken is.

A lényeg az, hogy nem létezik a világon máshol "szerzői jogi automata", ahol bedobod az új képet és automatikusan kijön a "nincslicensz". A szerzői jogok érvényesítéséért kőkemény küzdelmeket vívnak máshol világszerte jogászok és nem jogászok egymással és egymás közt. Nálunk úgy interperetálják az Alapítvány szándékát, hogy "szerzői jogilag tiszta" produktumot akarnak - eddig szép a szándék, csak a botcsinálta jogalkalmazással számos érték, illusztráció naponta veszendőbe megy, holott a Wikit ért külső hatások/bírálatok egyáltalán nem indokolják ezt a görcsös szorongást valami elképzelt "jogsértéstől".

sajnálattal látom, hogy a többség retteg minden kérdésfelvetéstől is - csak azt felejtik el, hogy pl. a Napstert azért rúgták szét, mert dollármilliókat kilopott a jogtulajdonosok zsebéből (a peer-to-peer nálunk méltán népszerű, szeretjük, ha valami nekünk ingyen van; ilyenkor bezzeg a jogsértők pártját fogjuk).

Hiába beszélek, hogy semmi kockázata pl.a Révaiból egy 69 éves fotó felküldésének - ugyanis ezt a fotót senki nem tudja úgy hasznosítani "kereskedelmileg", hogy kizárólagos jogot szerezzen erre.

Márpedig pont azért van a szabadalmi, védjegy és formatervezési minta jogi oltalma, mert a kereskedelemben kizárólagos jogokra van szükség, nem a Wikipédia által ajánlott "közkincsre". Nem véletlen, hogy senkit nem érdekelnek a Wikipédiába felküldött, nincslicenszű képek, csak mi vitatkozunk erről.

amit én eddig láttam "kereskedelmi hasznosítás"ra, annak a trükkje sokkal egyszerűbb:

A reklámozó lexikonnak álcázott keresőmotort készít (akárcsak a spyware-ek egy része) és a feltett kérdésekre a wikipédiából át GFDL-licencelt szövegű válaszokat nyújt. Innen már gyerekjáték belső linkek elhelyezése, amelyből vidáman ott találja magát az érdeklődő annál a reklámnál, amit le akarnak dugni a torkán.

És az se baj, ha a nádorfehérvári diadalról linkelünk a hunyadi-keserűvízre, mert végülis az ingyenes használó számítása bejött: nála nézzük meg, mit ajánl keserűvízre. Ilyen egyszerű.

A képeken, logókon meg a wikisek ölre mennek, mert "jönnek majd a Microsoft jogászai" - nonsense. "Aquila non captat muscas",hogy nagyképű legyek és nem a sas szerepe jutott ebben nekünk.--2006. augusztus 14., 19:23 (CEST)Linkoman

Nagy érdeklődéssel olvasom, amit írsz. Az eredmény itt az volna, amit egy másik oldalon (Kocsmafal (javaslatok)) megfogalmaztam: Közérthető, szövegszerű megfogalmazása a szerzői jogoknak való megfelelés módszereinek, figyelembe véve a magyar szerzői jogi szabályozást és a GFDL-t is.

Jogosnak érzem beteges félelmünket a jogellenes közlésekkel kapcsolatban. Egy szerzői jogi per megrengetheti a Wikimedia alapitványt, ami veszélybe sodorhatja az összes wikit. Én magam is értem, hogy "erre ne fog sor kerülni", de mi van, ha mégis? Zsebünkbe fogunk nyúlni? Nem hiszem...

Ezért azokat a képeket, szövegeket, grafikákat, amik MAGUKBAN HORDOZZÁK a jogsértés lehetőségét, részletes és pontos információk hiányában, törlésre javasoljuk. Egész addig, amíg egy joghoz értő szerkesztőkolléga forrásokkal ki nem mutatja, hogy ezt meg ezt szabad, nem fenyeget a szerzői jogsértés vádja bennünket. Erre kérem a szerksztői társadalmat, hogy ezt a kérdést járja körül és írja le úgy, hogy én, bunkó, is érthessem.

Ez az eredmény definíciója. --Burumbátor 2006. augusztus 14., 19:40 (CEST)

Kedves Burum, idézlek:"Ezért azokat a képeket, szövegeket, grafikákat, amik MAGUKBAN HORDOZZÁK a jogsértés lehetőségét, részletes és pontos információk hiányában, törlésre javasoljuk."

Akkor semmit nem kell tenni, csak a törölgessük továbbra is a Margitszigetről készült 40 éves képeket, mert ennek a definiciónak nem felelnek meg.

engem megdöbbent az a pszichózis, amelynek logikusan hangzó megfogalmazását adtad.

A Wikipédia jogi szempontból "féloldalas", mert még a sját szabályait sem tartja be. A Virághalmy-klán nem jogellenes, csupán a saját felhívásunkat nem tartja be, és mégis többen támogatják.

Más jogi kérdések is felmerültek (pl. Polaroid, Fajtanévvé vált védjegy - és a vitapartnereim a legkisebb affinitást mutatták aziránt, hogy jogésrtő egy cég védjegyét fajtanévként használni illetve ha ez a folyamat megindult, a wikipédia ezt nem támogathatja. Masszív jogsértés, a "polaroidfilm" megfogalmazás ellen az amerikai Polaroid cég joggal perelhet - érdekes, ettől nem féltünk egy kicsit sem.

Kisegyházakra szakosodott szerkesztőtársunk jó alaposan megsértette az egyik egyházat - nem ijedtünk meg egy rágalmazási pertől?

Azért kértem, hogy kérdezzétek meg az Alapítványt, mert lehetséges, hogy itt tényleg olyan projektről van szó, amelyik csak ki akarja használni a userek ingyenes munkaerejét és tényleg azt a bornírt üzenetet akarja küldeni a világnak: nincs szükség szerzői jogi licencekre, lám, mi csináltunk egy teljesen "jogtiszta" lexikont, ingyen, bárkinek - nagyon rendesek vagyunk. És egyben bebizonyítottuk, hogy a szerzői jog egy utálatos valami, mert néhányezer laikust megtanítottunk arra, hogy a szerzői jogtól féljen úgy, mint a tűztől.

Számomra lassanként az utóbbi a kérdés.--Linkoman 2006. augusztus 14., 19:55 (CEST)

Bojdító

Még téged is kiugrasztott! ( godson most épp szün, de lángvince...:)--Godson 2006. augusztus 15., 18:31 (CEST)

Amíg visszagyüvök (cca. 20:00 CEST, muszály...), addig keress olyat, akivel nem idült:) A sikerdíjon még gondolkodom...--Godson 2006. augusztus 15., 18:37 (CEST)

Sikerdíj annak, aki talál nembolydítottat. Amúgy bolondozik a szkájpid, de van egy alternatív ötletem...Medenceparty:)--Godson 2006. augusztus 15., 20:05 (CEST)

Kötözködni azt tudtok, meg megsértődni is :) Néha olyan érzésem van, mintha egy csapat duzzogó ovodással lennék itt körülvéve. Komolytalan. Mondom komojtalan. --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 16., 00:12 (CEST)

Menjünk, gyerekek, ne álljunk

Legalább valamit csináljunk, az ám

A legjobb mikor az ember szabadon jár

De az se rossz, ha egy újabb szerelem vár

Menjünk, gyerekek, legyen ez vidám dal

Csak ne legyen túl jó a kedvetek, mert abból lesz a baj

(és az utolsó sort valóban Szabolcs bácsi dörmögi)--Godson 2006. augusztus 15., 21:58 (CEST)

Na, az időeltolódás meg az idő eltolása szépen egymásra rakódott. Hagytam egy kis rendetlenséget itt is - ott is, hogy legyen mivel elbíbelődni a CEST-hajnali magányban:)--Godson 2006. augusztus 16., 05:14 (CEST)

bálnák, marha

A bálna a bálnákra mutat. Egyik sem létezett. A marha a (szarvas)marhára mutat. Ez utóbbi már létezett. :) - inkább azt kéne átmozgatni többesszámba, ha már... --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 16., 10:14 (CEST)

De hát átmozgatni mindenki tud :) Adapa is belekotyogott... --Burumbátor 2006. augusztus 16., 10:36 (CEST)

Kedves Burumbátor!

Köszönöm, hogy szóltál, a leletmentés megtörtént. Az állatnevekkel kapcsolatban lásd a Bálna vitalapját. Üdv, --Adapa 2006. augusztus 16., 10:46 (CEST)

Détofbörsz

Megfejtetted a (nem túl nehéz) talányt! Gratulálok :) --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 16., 12:27 (CEST)

A másik kérdésedre elfelejtettem válaszolni: én innen tudtam meg, hogyan is működik ez. --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 16., 12:51 (CEST)

Képet berakni meg úgy kell, ahogy NCurse ( [[User:NCurse|NCurse]] [[Kép:Edu science.png|16px]]_{[[User vita:NCurse|üzenet]]} ), vagy Alensha ( [[User:Alensha|<span style="color: #008ea1; text-decoration: none">Alensha</span>]] [[image:Fiore 01.svg|20px]] [[User vita:Alensha|<span style="color: #008ea1; text-decoration: none">^üzi</span>]] teszi. A megfelelő részekbe csak írd be a saját júzerlapjaidat.

A <sup> ^{rakja felső indexbe}, míg a <sub>_{rakja alsó indexbe} a szöveget. --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 16., 13:03 (CEST)

Ti most itt bratyiztok?!? Lemaradtam valamiről???:))--Godson 2006. augusztus 16., 13:07 (CEST)

Le bizony! A békekölcsönjegyzésről...--Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 16., 13:20 (CEST)

itt megjegyezném, hogy a képberakás az én ötletem volt, a pusztalakó csak lenyúlta. – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 16., 13:27 (CEST)

Zászlók

És hol tudom megnézni a zászló sablonokat? Vagy egyáltalán, hogy miről van már sablon?

Dömper

Gondolati torlódás a buszsáv megnyitásával feloldva :-)

Más, ha üres lapra sikeresen megnyomod az entert (épp most tettem), a "Please enter a comment below." felirat jelenik meg, annak ízes magyar fordítás(a) helyett. Ez vajon szándékos vagy véletlen? --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 17., 17:20 (CEST)

Mónika

Nézd meg egy kicsit jobban a Monica Geller cikket és sorsát, és fogd le a kezemet, nehogy valamelyik szerkesztőtársnak hirtelen felindulásból csak lekeverjek egy maflást! Kezdek megint betelni a fölfújt képpel föl-le grasszáló, kicsiket nyúzó nagycsoportos pojácákkal...--Godson 2006. augusztus 17., 17:39 (CEST)

És ne politizálj annyit, mert szégyenszemre ott fogod felejteni Mónikát az azonnali oviban:)))--Godson 2006. augusztus 17., 18:04 (CEST)

vitalap

user vitalapokat nem törlünk, a Váradi Zsolt és Leciester vitalapjai is megmaradtak, csak le lettek ürítve. – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 17., 18:26 (CEST)

vissza kéne, ez már szóba került egyszer, talán az azonnali törlés oldalon, hogy milyen okokból kell. de most nem találom. – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 17., 18:33 (CEST)

Admin-tutorial

Nagyon buta ötlet???:)))--Godson 2006. augusztus 17., 18:39 (CEST)

Merthogy felötlött bennem, hogy az adminság azért legalább annyira szakma, mint közélet. És a hatalmi ágak szétválogatódása (egyesek szerint: "szagosodás") nem csak az amorf "hatalom" megosztását és a kölcsönös sakkbantartást jelenti, hanem legalább annyira a hatékonyság és az átláthatóság (transzparencia) növekedését is. Kissé disszonáns, hogy egy gyalogwikipédista elvileg mindenhez ért, mindent tud és mindenhová bejáratos, csak a Wikipédia bizonyos területei vannak elzárva előle... Meg lehetne mutogatni szépen a kilencfülű szócikkeket, meg hogy mit is jelent a törlés a gyakorlatban, meg más efféle mirákulumokat. Demitologizálás=demilitarizálás. Lenin rükvercben...:)

(vagy melyik klasszikus bonmotja az a "a politika folytatása, csak más eszközökkel")?--Godson 2006. augusztus 17., 19:13 (CEST)

"A magyaron Shift+0=§ :) SyP 2006. augusztus 17., 19:39 (CEST)" Long Live Wiki Process!--Godson 2006. augusztus 17., 20:31 (CEST)

Зайчик

Szia, Burum! Az oroszok immár százezer szócikket férceltek össze. Az ezzel kapcsolatos mondatváltás téged erősen érint. Az idevágó ismeretanyag: [1] [2] Üdv OsvátA. 2006. augusztus 17., 22:47 (CEST)

Kiváló ötlet, rajta!--Godson 2006. augusztus 17., 22:52 (CEST)

"T.K. integetett a Ferihegyi repülőtéren a hazánk felett átrepülő nagy szolidaritási bizottság elnökének, aki rádióüzenetben üdvözölte a kibővített nagy üdvözlő bizottságot."

"Táviratban harcosan üdvözöljük a San Marino-i dolgozók reggeli felkelését."

Ihletül egy 1970-ben megjelent verseskötetből...--Godson 2006. augusztus 18., 13:03 (CEST)

Gombok

Ezeket

• '''Bold text'''
• ''Italic text''
• [http://www.example.com link title]
• == Headline text ==
• [[Kép:Example.jpg]]
• [[Média:Example.ogg]]
• [[Link title]]

vajon le tudjuk fordítani? (a gombra mutatáskor megjelenő szöveggel - hacsak nem 1 és uaz a 2 - együtt? --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 18., 12:13 (CEST)

Klassz, kössz, királyssz. Viszont sajna a gombra kattintva még mindig '''Bold text'''''Italic text''[[Link title]] jön elő :( Ha valami tippet tudsz adni, hogy merrefelé is kell keresni az ilyet, segítek megcsinálni... --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 18., 12:50 (CEST)

Megtalálom magam is, csak fordítani nem tudok... :P --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 18., 13:04 (CEST)

Mi? Unatkozol, mi? Ez hülye szórakozás. :) Gondolom valamely gombra gondoltál. Félkövér szöveg Dőlt szöveg Belső hivatkozáshivatkozás címe

Headline text. Gondolom akkor a korábbi szerkesztéseid alapján a MediaWiki:Headline sample lesz. Na? --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 18., 13:12 (CEST)

Hehe, még csak keresni sem kellett :PP --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 18., 13:13 (CEST)

Azt majd te megcsinálod. :) --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 18., 13:18 (CEST)

Ezt: Search web links ezt: file path és ezt: Wikimedia Kuratórium választás is le kell még fordítani, mert csak félig vagy egyáltalán nincsenek meg. --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 18., 13:21 (CEST)

Archivalas

Kedves Burumbator, kerlek, archivald a biztonsag kedveert a Vita:Faludi Akadémia lapot a biztonsag kedveert, mert jelöltem azonnali törlesre. Nagyon köszönöm: Lea

P.S.: Lattad, hogy megvan a 100.000 orosz szocikkünk? Ugy örülök neki! --Dr. Steller 2006. augusztus 18., 13:16 (CEST)

Láttam, majd este írok nekik valami szépet oroszul... A vitalaopt nem fogom törölni, de azt is megnézem, hogy el lehetne-e tüntetni azt a förtelmet a hasznos anyag megtartása mellett. --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 18., 13:18 (CEST)

Nagytibi kolléga megoldotta, amire én nem bííírtam rájönni :)) --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 18., 13:36 (CEST)

Nagyon köszönöm, Neked, s neki is. --Dr. Steller 2006. augusztus 18., 13:45 (CEST)

MediaWiki

Nem kéne őket egy kategóriába összegyűjteni? Szó se róla, azért evett a kívéncsiság és most belenéztem párba, hát, egyik-másik elég katasztrófális nyelvezettel bír, vagy csak félig van lefordítva, azt hiszem a wikipédia műhely teendői közé föl lehetne venni ezek lefordítását is. --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 18., 13:29 (CEST)

Ne mondd, hogy dolgoztatlak, főleg, hogy felajánlottam, hogy segítek, meg megcsinálom én, ha hozzá lehetne férni (pl részleges lapvédelemmel). --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 18., 13:32 (CEST)

Mindt mondottam volt, ha le van védve a lap, még egy nyamvadt hedlinetextet sem tudok lefodítani :) A fáljpesz viszont arra való, hogy a s※ a-,1 ˇ§2※ ※RC +"˘ˇ※ 32...error..

Grin lapja

Szia! Grin lapján egy utalás (Gandhi) szerepelt az egyértelműsítő lapokra hivatkozó javítandó utalások listáján a speciális lapok között. Ezt cseréltem Mahatma Gandhira, remélhetőleg nem bánja. Nem tudtam, hogy a userlapokon ilyesmit se szabadna csinálni, de nem teszem többé, ha nem, viszont akkor nem kéne listázni a speciális lapok megfelelő szekciójában. | V79benno, 2006. augusztus 19., 16:43 (CET)

Csecse

Az userlapod szerintem gyönyörű, de csak a petőfisándort találom rajta (Csecse-földön, hehee..), a flaskát eldugtad valahova... Pedig látod, mennyire bízom benned, hogy máris azt keresem, pedig még az üdvözlőtáviratról se hallottam, nemhogy a képekről!--Godson 2006. augusztus 19., 17:27 (CEST)

Igen, eldugtam, mert kaptam a megjegyzéseket (nem is emlékszem, kitől). Egyébként J-vel kezdődött (és ameson-nal végződött). De jó a Tullamore Dew is. De még semmivel sem érdemeltem ki... --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 19., 17:45 (CEST)

Pedig az érdemszerző jócselekedetek fajtáit már elkezdem regulába szedni. És lutheránus fejem dacára kezdem azt is megérteni, hogy a római egyházat ezeréves tapasztalata miért terelte egyre inkább a szájbarágós módszerek alkalmazásának irányába...--Godson 2006. augusztus 19., 17:54 (CEST)

Járőr

Mi az a friss változtatások járőre? --Hkoala 2006. augusztus 20., 11:59 (CEST)

DHanak userlapján van egy új oldal kezdeménye, ami még fordítás alatt áll. ez itt Még nincs kész, de nagyon ráillik az én tevékenységemre, a sablon viszont már elkészült és én használom.

Köszönöm, hogy látogatod a userlapomat... :) --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 20., 12:16 (CEST)

Világörökség

Köszönöm a javításokat (végrehajtva). Esetleg nem lenne kedved még néhány országot átnézni? Pl. Indonézia? Üdvözlettel --Hkoala 2006. augusztus 21., 15:16 (CEST) Nem az én irányításom alatt, thorpe85 az alapító atya. Én csak inaskodom a műhelyben :) --Hkoala 2006. augusztus 21., 15:25 (CEST)

Én Wrangell-szigetet és nemzeti parkot találtam a világatlaszban (Carthographia), ráadásul az angol latin betűs írás, úgyhogy nem kell átírni, nem érvényes rá az oroszra, kínaira stb. érvényes szabály. Lily15 2006. augusztus 21., 16:01 (CEST) U.i Thorpe elment nyaralni legutolsó infóim szerint, egy kicsit belefáradt a nyárba:-)).

A felfedezőről, Ferdinand Wrangell-ről kapta a nevét. A zavart valószínűleg az okozhatja, hogy Wrangell orosz volt, de a neve földrajzi névként angol átírással terjedt el. Lily15 2006. augusztus 21., 16:11 (CEST)

Csakhogy itt nem egy cirillbetűs személynevet kell átírni latinbetűsre, hanem adott egy latinbetűs földrajzi név az USA és Kanada határán, amit nem kellene piszkálni (nem az akámilyen atlaszom miatt). Lily15 2006. augusztus 21., 16:43 (CEST)

Azért remélem, érzed, hogy a kettő nem ugyanaz. Mivel meg akarom írni a szócikket, utánanéztem más magyar szövegekben is, eddig mindenhol az angol Wrangell alakkal találkoztam, függetlenül Vrangel származásától és a cirill betűs átírástól. Egyébként az angol Wikiben Teleki’s Volcano-val találkoztam, és nem Teleci vagy más számomra elképzelhetetlen alakkal. Ők meghagyták az eredeti magyar nevet (bár ez sem túl jó példa).

De van egy áthidaló javaslatom, mielőtt belelovallnánk magunkat egy meddőnek látszó vitába. A szócikkben marad a Wrangell földrajzi név, és a felfedező az orosz származásának feltüntetésével marad Vrangel. Lily15 2006. augusztus 21., 17:20 (CEST)

Úgy fogjuk:). Egyébként nem véletlenül hivatkoztam a Cartographia atlaszára, ugyanis az nemzetközi összehasonlításban is kiemelkedő minőségű, nem a mai gagyi, ők ugyanis maguk készítették a térképeiket (akkor még Kartográfiai Vállalat ), és a nyugatiak tőlük vásárolták a licencet (régi szép világ, amikor a magyar térképeknek még volt becsülete). Nem a " mai (mondjuk 15 éves) gazdasági gyakorlatban" született, hanem előtte (még a Szovjetunió és Jugoszlávia szerepel benne, de a földrajzi nevek helytállóak). Szóval ha erre a térképre hivatkozom, az minőséget jelent. Lily15 2006. augusztus 21., 17:46 (CEST)

Nem tudom, mi az a Gizimap, mindenesetre van fantáziája a tulajnak (ha jól sejtem, ő a Gizi). A Kartográfiai Vállalat jogutódja a Cartographia, és még mindig jó térképeket ad ki (olyan, mint az Akakdémia nyelvi és irodalmi kérdésekben). Úgyhogy most egy C. atlaszra gyűjtök, de bóvlit a töredékéért is kapnék. Lily15 2006. augusztus 21., 17:58 (CEST)

Délutáni műszak

Kedves dajkatársam, szíveskedj egy kicsit átvenni a stafétát, ha teendőid közé fér! User vita:Magosfa--Godson 2006. augusztus 21., 15:43 (CEST)

Üdvözlet sablon

Így fogok tenni. Köszi a figyelmeztetést.--Linkoman 2006. augusztus 21., 17:34 (CEST)

Long tail

Ha emlékszel még, egy időben határozottan kampányjelleggel megintett több szerkesztőtárs is, hogy a Wikipédia nem fórum. Miután aláírni muss, hát az az egy eszközöm maradt a mondvacsinált fórumozgatás-vádak elhárítására, hogy nem mutogatok vitára ingerlő farkincát.:)Godson baromoraunommagamgyerevelemfecsegni Így álnokabb:--Godson 2006. augusztus 21., 18:28 (CEST)

Ilyesmire gondolsz?--Godson ^{Godson-fórum} 2006. augusztus 21., 19:00 (CEST)

Esetleg tömörebben?--Godson ^fóruma 2006. augusztus 21., 19:04 (CEST)

Záporozó ismeretek

Újabb lehetőség sokoldalúságom megvillantására: középiskolás koromban ásatásokon kerestem meg a a magnóravalót, és a régészek jellemzően az általad oly pontosan jellemzett túraautóval közelítették meg munkahelyeiket. Rosner Gyula bácsi Kék Sakálja volt a leghatásosabb, mert ha az tűnt előtűnni a porfellegből, akkor mindenki szaporán lapátot ragadott. A minden sarat legyűrő csodafegyver viszont az oldalkocsis IZS volt ebben a kultúrkörben.--Godson ^fóruma 2006. augusztus 21., 20:34 (CEST)

Rosner...Rosner... ismerős név... --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 21., 20:42 (CEST)

(ütköző)

A "zaporozsjei kozákok"+Repin egyébként 12:6-ra veri a "zaporozseci kozákok"+Repin-t a gugliarénában. Néha az egerem magától elkezd mászni a képernyő teteje felé a szerkeszt-fület szimatolva, aztán csalódottan konstatálja, hogy csak üvegen keresztül lesheti a kitett sajtot egy "hagyományos" honlapon.

R.Gy. (nekünk akkor bácsi) sokáig a szekszárdi múzeumból indult avarokat fogni, majd a paksi múzeum igazgatója lett. Ma már tudtommal nyugdíjas.

Rosszul tudtam. Már nem él.--Godson ^fóruma 2006. augusztus 22., 08:10 (CEST)

"A szekszárdi avarok temetõje mellett a régészek feltárták az egykori faluhelyüket, településüket is, a feltárás dokumentációjának a közzététele sem várat már sokat magára." http://www.hhrf.org/ujszo/2001/44/kultura.htm

Na, ezen a falufeltáráson például sikerült egy majnem épen megmaradt kemencéhez olyan balfék módon nyúlnunk, hogy ezerkétszáz év szilárd kitartás után nekünk adta meg magát végleg... Volt bánat, jogosan. --Godson ^fóruma 2006. augusztus 21., 20:59 (CEST)

Mea culpa

Hogy én mekkora... teljesen igazad van. Úgy elbeszéltünk egymás mellett, mint annak a rendje. Én ugyanis a Wrangell NP-ra és szigetre gondoltam, és nem vettem észre, hogy Oroszoszágban is van egy Vrangel-sziget világörökség, és így már teljesen más a leányzó fekvése. Egész este ezen agyaltam és végül újra kinyitottam az atlaszt:-)). Remélem, meg tudsz bocsátani a felesleges körökért, amit a figyelmetlenségem okozott. (Csak érdekességként jegyzem meg, hogy a Wrangellt is Vrangelről nevezték el.) Lily15 2006. augusztus 22., 00:23 (CEST)

Re:T-80

Semmiképpen nem. Csak annyi a redirect, hogy már átláthatatlan. De mindjárt rendbeteszem. --VargaA 2006. augusztus 22., 09:04 (CEST)

Gyobtáras

Itten lűnek! Vita:Degtyarev könnyű géppuska--Godson ^fóruma 2006. augusztus 22., 12:09 (CEST)

És hozd a parolidat...--Godson ^fóruma 2006. augusztus 22., 12:10 (CEST)

Ha a porta-kérdés nekem szólt, akkor mondom (ha nem, akkor is:): az odáig rendben van, hogy a Wikipédiát bárki bárhol szabadon szerkesztheti. Az kevésbé, hogy járatlan zöldfülűek nem egyszer olyan "rozsdaövezetekbe" keverednek, ahol aztán szép csendben elfelejtődnek. Nem tudom, hogy mennyi "közösségi" bejárat van tulajdonképpen (értsd: nem main és user-lap), de gyanítom, hogy sokkal több, mint amit szemmel lehet tartani, meg amennyi szükséges. Úgyhogy személy szerint én tovább szűkíteném az ilyen-olyan likakat, mert így rengeteg energiát fölemészt a hol itt, hol ott felbukkanó tétova üzenetkék összevadászása és tisztességes "lekezelése". Akár úgy, hogy mondunk valami értelmeset, akár csak a karunkat tárogatjuk, de legalább az látszik, hogy élünk.--Godson ^fóruma 2006. augusztus 22., 14:17 (CEST)

Flág

Burum, ne hülyéskedj, viccelj: Oroszország zászlaja OsvátA. 2006. augusztus 22., 14:39 (CEST)

Bot

Szia! Kérek Grintől bot flaget, utána folytatom a munkát. --bD@neΞ ω' 2006. augusztus 22., 15:04 (CEST)

vége

A szabadságnak vége. Sok pihenés nem volt, a múlt héten 80 okos gyereknek csináltunk matektábort Mátrafüreden. Az előtte levő hét inkább pihenés volt. (A tanszereket lassan tényleg meg kéne vennem :-)) Péter ✎ 2006. augusztus 22., 22:58 (CEST)

Takaros

Hát mert akkora kupi fogadott, hogy nem bírtam nézni :-PPP Az én Wikis tevékenységem legnagyobb részét mindig az ilyen nem túl látványos rendrakások tették ki :) - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 23., 10:34 (CEST)

Re: Dajcstomi

Hogy Dajcs nyilatkozata(i) nem ér(nek) lófütyit sem, ebben egyetértünk (sőt, én ezt az értékelést kiterjeszteném magára a nyilatkozóra is, ha nem haragszol :-) - de ez nem ide tartozik. Persze tegyik hozzá, hogy több különböző dologról van szó:

1. Mikola nyilatkozatainak objektív értékelése
2. Mikola nyilatkozatainak szubjektív értékelése
3. Mikola nyilatkozatainak hatása.
4. Dajcs és a fidesz véleményei erről. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. augusztus 23., 17:31 (CEST)

Hogy mit mondott Mikola (ADÓ), az gyakorlatilag csakis a mondatai pontos idézésével közvetíthető.

Különbözik ettől, hogy milyen hatást vált ki másokban. Ez már nem az objektivitás dimenziója, hanem az interpretációké: hogy hogyan tálalják. tudjuk, hogy a konkrét események egy nagyobb országban nem közvetlenül jutnak el a fogyasztókhoz, hanem a média (KOMMUNIKÁCIÓS CSATORNA) szűrőjén keresztül. Azt is tudjuk, hogy ez többségében milyen irányultságú, és hogy mennyire milyen irányultságú; egyszóval, hogy objektivitása bármely objektív mérce szerrint a nullától infinitezimális mértékben különbözik, de a különbség is inkább a negatív, mint a pozitív irányban található.

Ez eredményezi, hogy egy politikus (ADÓ) nyilatkozatai általában érzelmi és interpretációs zajjal igencsak felhígítva és szelektálva jutnak el a fogyasztóhoz, aki így egy sajátos szűrőn át látja a világot. Ezért van az, hogy objektív döntésekre nem képes. Vagyis ha a fidesz győzködi róla, mi a jó döntés, akkor ezt nem hiszi el. Ezért van az, hogy képes ilyen tömegben rossz döntést hozni. Ma már látjuk, hogy amire a tömeg szavazott, az egy hazugságtömkeleg volt. De eladható. Az igazság épp azért kevéssé eladható ma, mivel a média sajátos szűrőjén, el sem jut a vevőkig. Tehát a második és negyedik szinten alapvető hibák történnek.

Amikor a Fidesz-esek Mikola nyilatkozatait bírálták, nem azt mondták, hogy hülyeségek voltak ezek (ha megnézed a Wikidézetben a nyilatkozatait, láthatod, hogy semmi különös nincs bennük), hanem azt, hogy Mikola elítélendő módon olyasmiket mondott, amit az ellenséges média sikeresen fordított a Fidesz ellen. Ha Mikola belátó ember, máskor hazudni fog a kampányban, és igaza lesz. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. augusztus 23., 17:31 (CEST)

126

Na ja, az anonim friss változtatásokat böngészve egész kis gyöngyszemarzenálra lehet néha bukkanni :) bezony, felcsaptam én is FV járőrnek. (de csak az anonimokat nézem, mert azok viccesebbek és kevesebben vannak és csak :) --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 23., 17:57 (CEST)

Udality? Nem poénból van a ru-3 a júzerlapomon ám (ma voltam szrednyij "biznyiszrusszkij" ekzámenen, szval most pláne könnyen megy :) sőt, én még olyat is tudok, hogy alt+shift эш тадамм, мариш цирил бетыккэль ирок экезет нелкыл :) --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 23., 23:17 (CEST)

Sansz

ot adtam neked egyet (öreg BIKA meg a fiatalok), de nem éltél vele: most akkor hencegek egyet a redirektemmel: Ökör! A célban a harmadik bekezdés, első sor... Politically correct: érdekmúlás.--Godson ^fóruma 2006. augusztus 23., 21:22 (CEST)

User:Kutyaszar

Az egy dolog, hogy írtatok neki szépeket nyenyeccel és DHanakkal, de nem kéne kinullázni a userlapját? Vagy otthagyjuk a beszólásokat? – Glanthor ※ 2006. augusztus 24., 11:52 (CEST)

Kutya gumi, de egyremegy. Miért vagy tanácstalan? Az ilyen beszólásokat szoktátok hagyni benn, vagy delete? (Mármint nem rendes törlést gondolok, csak az aktuális változatot, a laptörténetben maradna). Nem hiszem hogy a tag visszajönne a közeljövőben. – Glanthor ※ 2006. augusztus 24., 11:57 (CEST)

Én szívem szerint az anyázó sorokat kikommentezném, hogy mégse virítsanak ott. Ja, tudom, cenzúra… De hát mégse kéne hagyni hogy anyázzák a szerkesztőket, még ha csak magát minősíti is a tag. Aztán ha visszaállítja, és újra jön trágárkodni, és azonkívül semmit nem csinál, akkor mehet piheni blokkal a hátán. – Glanthor ※ 2006. augusztus 24., 12:08 (CEST)

Csak óvatosan. Formailag durva és sértegető, de nem teljesen légből kapott a kritikája. És tudtommal az usernév kivételével a "nyilvánvaló" trágárságot leszámítva az egyes megnevezett szerkesztők döntenek arról, hogy személyes támadásnak tekintik-e a velük foglalkozó user kijelentéseit. Az erkölccsőszködés a Wikipédián is síkos ösvény, ahol könnyen el lehet vágódni a fűben lapulú friss usereken:)--Godson ^fóruma 2006. augusztus 24., 12:37 (CEST)

Ezért kérdeztem Burumot hogy mit gondol, meg írtam hogy szívem szerint min csinálnék, de ugye nem hamarkodtam el. – Glanthor ※ 2006. augusztus 24., 12:41 (CEST)

Én meg azért kotyogtam bele, hogy legyen még egy kapaszkodó a "sikos ösvényen":) Olyan-amilyen persze.--Godson ^fóruma 2006. augusztus 24., 12:46 (CEST)

Én pl. jót röhögtem rajta, és bespájzoltam. Ezek után már nem fog hiányozni. OsvátA. 2006. augusztus 24., 19:12 (CEST)

Zene

A RealPlayer megette :) - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 24., 18:12 (CEST)

Limewire, mylady, Limewire... --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 24., 18:15 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm a bábel-torony rendbehozását! ;-) Valahogyan nem sikerült nekem...

Üdvözlek! mju1975 (Balázs)

Üdvözlet

Üdvözletem Neked, Honfitársaknak és a Kirgizeknek egyaránt. Tetszik a zászlajuk és a címerük is. Jómagam nem vagyok nagy számítógépes, ezért kérlek nézd el nekem ha gyengélkedem ebben a tárgyban, nekem ugyanis nem volt időm ezt proffesszionális módon megtanulni, csakúgy mint több nyelvet beszélni. A személyes kommunikáció embere vagyok, nyelveket (német, angol) csak konyhanyelvi szinten beszélem, avagy értelmezem, hiszen még Magyarul is most tanulok, -hivatkozva a sok-sok nemértésre,- mely kísértetiesen emlékeztet az ezeréves átokra: "Testvér a Testvérnek ne értse szavát" Dolgozom tehát magamon. A témával kapcsolatos hivatkozásom egyébként:

• http://www.magyarorszag.hu/parbeszed/agora/magantema/topic.html?fid=270

avagy a törvényenkívüli.

Üdvözlettel:--Pink Panther 2006. augusztus 26., 08:14 (CEST)

Pink Panther rövid története.

Amikor a Plútót felfedezte P.Lowell csillagász, (1929), az Uránusz és Neptunusz nem érkezett meg a várt időben a megfelelő helyre, ezért elkezdte keresni annak okát. Feltételezése szerint valami nagytömegű erőteljes bolygó behatását feltételezte, így talált rá a Plútóra, mely akkor még a feltételezések szerinti következtetésekből fakadóan főképpen plutónium volt, valamint a leghidegebb "bolygó", aki viszont soha nincs egyedül, vele van Charon. Kettősbolygó. Maaz Űrszondákkal tüzetesebben vizsgálhatják, ellátunk odáig, hőtérképe is van, rózsaszínű, ugyanis mára már csak fagyott metán és nitrogéngáz, ugyanis pályája során közelebb került a naphoz (keresztezve a Neptunusz útját) mint maga a Neptunusz, a Naphoz legközelebb álló bolygóét, (ami a belső szépség). Az ezoterikus tudományok szerint amikor egy ember befejezi földi életét, akkor a bolygója felkerül az égboltra. Nos ennek az ellenpontja is (nyilván) igaz. Ezeddig ilyenkor egy "fekete lyuk" marad egy-egy "eltűnt" bolygó helyén. A Plútó esetében ez most rózsaszínű (szónda általi hőtérkép szerint).

Itthon élek, igazából leginkább csak Magyarul beszélek, (bár semmilyen nyelven nem vagyok eladó, sem eladható). 1986-ban a "Fekete Lyuk" (Golgota u.3.) klubvezetője voltam, majd onnan hosszú volt az út Hazáig. Most -szinte ugyanott egy másik klub-(szerűség) -inkább munkahely- van alakulóban, mely a "magyarország.hu" párbeszéd fórumának személyes kommunikációs tere lészen a fórumozóknak. Neve: FRANC. Tehát megyünk a FRANCBA, azaz: Fórumozók, Reformerek Altenatív Nemzeti Clubja.

A számítógépet továbbra is nehezen kezelem, de a jövőben megkérek Valakit a közelembből, hogy legyen segítségemre.

Üdvözlettel: János,--Pink Panther 2006. augusztus 26., 08:53 (CEST)

Rózsaszín Párduc

a http://www.magyarorszag.hu/parbeszed/agora/magantema/topic.html?fid=270 mára már cca. 1400 oldalnyi, szinte végigolvashatatlan, ezért ajánlom a rovatok fogalmi keresőjét. Üdv.--Pink Panther 2006. augusztus 26., 09:18 (CEST)

Fentiek: egy gyöngyszem (csak tudnám, hogy miről van szó (?) – de ez legyen az én bajom (!)). Eredeti vagy torzított formában: őrizzük meg! OsvátA. 2006. augusztus 26., 09:19 (CEST)

Északi-Dvina

Amennyiben bokros teendőid engedik, kérlek, nézd meg. Én érzésem szerint hagytam volna a fonetikus Szevernaja Dvina alakot, de mint nem is oly rég kiderült, nem vagyok topon a témában :(. Lily15 2006. augusztus 26., 22:36 (CEST)

Okudzsava

Hiszed, nem hiszed: el tudom képzelni. Jártam én egyszer-kétszer a Birodalomban. Itt a jó link: [3] OA

:-)))

pedig itt vagyok mindennap, csak mostanában kisebb szerkesztéskkel :) sok más dolgom van, egy ideig itt most csak szöszmötölök. – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 31., 16:34 (CEST)

Akkor te most egy miszkolci szöszmötölő sziszifuszi szösszenetgyártó szöszi vagy? (Bocs, nem bírtam kihagyni :P) – Glanthor ※ 2006. augusztus 31., 16:45 (CEST)

szöszi nem, az a tesóm :) a többi igaz :) – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 31., 18:18 (CEST)

igen, van tesóm is, de tőle nem kell félni, hogy megjelenik itt... egyszer mutattam neki a wikipédiát, épp, azt hiszem, Michelangelo volt a kezdőlapon, mire ő: „ja, ebben ilyen régi izék vannak? akkor nem érdekel...” :D – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 31., 19:04 (CEST)

A tükrön fekszik Szása, alatta meg a mása

De ki az a Misa Sufutyinszkij? Ebből nem jöttem rá: www.shufutinsky.net. A megfejtéseket „és a vén meghajlik a fiatalos nyomás alatt” jeligére várom a kiadóba – Glanthor ※ 2006. augusztus 31., 16:45 (CEST)

Ez egy magasabb fokozat. Kezdjük az elején: Bulat Okudzsava már a kisujjban van? 70-es évek eleje magyar pol-beates Dinnyés József a fő képviselője. Ez megvan? Egyáltalán: megvan az, hogy pol-beat? --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 31., 16:48 (CEST)

Egyik sincs meg. Túl fiatal vagyok? – Glanthor ※ 2006. augusztus 31., 16:52 (CEST)

Nem tesz semmit. FVJ

(karambol): Pol-beat: A kommunizmus szülötte, egy ember kiállt az egyetemek, a Budai (ez megvan?), az EFOTT félrészeg egyetemista diáktársasága elé, és egy szál gitárba kapaszkodva megmondta a frankót. Politikailag. Ezek voltak a kommunizmus bárdjai, Aranynál erről bővebben olvashatsz. Kiemelkedő képviselői: Dinnyés, Boros Lajos (igen, a 60-éves Bumerángos csóka), kicsit együtesesebb felállásban a Ricse (becsületes nevén Beatrice, Nagy Feróval az élén), amelynek koncertjeire babos kendőt illett kötni, különben leköpködtek. A rendszer tűrte őket (banyek: a 3T: tiltani, tűrni, támogatni - Aczél György kultúrpolitikája).

Ezek után hallgasd meg, amit User:OsvátA, részemre egyre jobban meghatározó gondolkodó és ismeretforrás, bocsátott a rendelkezésemre. Achtung! Kicsit erőltetned kell magad, mert eltér a maiaktól. [4] Ő Bulat Salvovics Okudzsava, a grúz bárd. Ha ezt már fogod, jöhet Miska :)))--Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 31., 17:05 (CEST)

Fenét grúz; tősgyökér москвич. OsvátA.

Извеняюсь: a kettő nem zárja ki egymást. Valahogy nem ortodox pravoszláv a feje... :)))

Én még csak tétova ködként derengek. Okudzsavába belehallgattam, de most mennem kell, majd később folytatom a felvilágosulást :) – Glanthor ※ 2006. augusztus 31., 17:18 (CEST)

Orosz az, aki orosznak mondja magát. Illyés Gyula

Az idézet pontosan: Magyar az, akinek nyelve és esze magyarul forog.

Előre is nagyon köszönöm! Igénylistám: friss fekete kenyér, téglatest alakú, decemberi szállítással. OsvátA. 2006. augusztus 31., 18:34 (CEST)

re:Homokozó

Szia. Csak véletlenül mentettem el (ép a csere szkriptben voltam és önkéntelenül entert nyomtam). Nyitva van a szerkesztő ablak, úgyhogy minden anont visszaverek :) --Dami 2006. augusztus 31., 18:44 (CEST)

Méltatlan figyelmeztetés

Sejtettem, hogy felületes szemlélőkben kialakul az a meggyőződés, hogy amikor én élesen, de sohasem személyeskedve, sohasem a másik minősítve felhívom a figyelmet valamire, és az illető erre megsértődik, akkor ezért engem fognak felelőssé tenni.

Konkrét példákat kérek, ahol ez nem így volt.

Varga Rékának megírtam, hogy az életrajzi cikkek címe ne a családnév, hanem a teljesen név legyen.

Erre megsértődött.

Engem ki, mikor védett meg User:Kutya gumi és User:Immanuel - előzmény nélküli- durva viselkedésével szemben?

Ezek a userek ne miattam mentek el, csak ezt a rosszindulatú értelmezést suggalják már többen, hosszabb idő óta.

A hereldikai ügyben Te is ugyanazt írtad neki, mint én. Miért én üldöztem el?

Gondolkodj el ezen.--Linkoman 2006. szeptember 1., 13:59 (CEST)

Azonnal kértem anno Kutya gumi usert, h távolítsa el a lapján lévő neked szánt sértegetést... [5]. NCurse _üzenet 2006. szeptember 1., 21:15 (CEST)

Viszont azóta is ott van. Ilyenkor mi a teendő? Én ugyan röhögcsélek az ilyeneken, de nem mindenki, és őket is meg kell érteni. OsvátA. 2006. szeptember 1., 22:27 (CEST)

Válasz

Köszönöm a bíztatást, de nem sok értelmét látom a további szereplésnek a Wikipédián. Mint említettem, egy 3 pontos heraldikai programot szeretnék megvalósítani és ennek éppen a legfontosabb részének a törléséről folyik a vita, illetve arról, amit Linkoman meghagyott belőle, amikor a heraldikai lexikon címszót kettévágta, az elejét hozzábigygesztette a heraldika címszóhoz a végéből meg kreált egy magyar heraldikai lexikon címszót és az eredeti heraldikai lexikon címszót törölte. Azt hiszem önmagában az is példátlan, hogy egy már de facto törölt címszó törléséről folyik a vita. Mint már azt is írtam, nem is értem, hogy miért erről a címszóról folyik a vita, amikor a címerhatározó címszó valószínűleg problematikusabb a Wikipédia szempontjából. Ott ugyanis minden egyes címernek külön oldalt kell létrehozni, valamint néhány összekötő oldalt a címerhatározó és a címerek között. Úgy gondolom, hogy ez már végképp emészthetetlen lesz a wikipédiás társaságnak, főleg akkor, ha majd a címerekkel foglalkozó oldalak száma több ezerre esetleg tízezerre fog rúgni. A Wikikönyvek oldalain nyugodtan dolgozhatok a témán -- senkit sem kizárva a fejlesztészből -- ami az egyik fő érv volt a heraldikai lexikon ellen. Ezek után nem sok értelme lenne maradni a Wikipédián és dupla munkát csinálni. Ami még megmaradt a Wikipédián a címerhatározó oldalaiból, fokozatosan el fogom takarítani. A heraldikát illetően a Wikipédián a jövőben a magam részéről csak minimálisan kívánok közreműködni.

Latinul

Oké, várok - konkretizáljunk 4 óra múlva

Well:

Ну, погоди! :-) --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 2., 17:42 (CEST)

Hát, már megfordult a fejemben egy kósza gondolat erejéig... de olyan bizonytalan vagyok... nem is tudom, még nem döntöttem el igazán, hogy merre is az arra... :DD --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 3., 12:27 (CEST)

Anatómia

Szia, először is köszönöm az eddigi ténykedésedet az Anatómia műhely körül, és egyúttal szeretnélek megkérni az általam önkényesen rádruházott (neked valószínüleg) kisebb időráfordítást igénylő feladat elvégzésre, amit a Wikipédia:Orvostudományi műhely/Anatómiai munkacsoport/Feladatok helyen írtam le a harmadik pontban!

Előre is köszönöm a műhely nevében!

Majdnemkész alkalom

Még ma ragadja meg! (azaz: éljen vele - üljön bele!)    Vicc és vitája.    --Godson ^fóruma 2006. szeptember 7., 12:36 (CEST)

Translation Request

Greetings Burumbátor!

Can you please kindly help me translate this passage into the Hungarian language?

"The True Jesus Church, established by our Lord Jesus Christ, through the Holy Spirit during the time of the 'latter rain', is the restored true church of the Apostolic time".

Your help woulf be very gratefully appreciated, Thankyou very much.

From --Jose77 2006. szeptember 8., 04:19 (CEST)

épp

egy ilyen, gyors vitát szerettem volna látni. Szvsz a véleménykérés lapot nagyon meg kéne reformálni (perpill alig valaki vagy talán senki sem nézi - én spec talán 2x február óta), hogy végre ne a WP:T lapot kelljen használnom cikkmegvitatónak. (A WP:T az egyik leglátogatottabb lap.) Amúgy a Heraldikai lexikon szavazása is ilyesmi fórum volt, csak ott Linkoman ítéletet is mondott. --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 8., 17:44 (CEST)--Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 8., 17:44 (CEST)

Ööö...izé?!

tessék??!Lily15 2006. szeptember 9., 17:27 (CEST) Már töltöm. Lily15 2006. szeptember 9., 17:32 (CEST)

2 bekezdés

Kár, hogy az én leckéztetésemet többre tartod. Azért nekem is van még pár bekezdésem tarsolyban. ;) --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 9., 18:48 (CEST)

A formaságokba belekötő emberkéket a legkönnyebb megszorongatni, ott. :) --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 9., 20:10 (CEST)

nincs mit

Nyi za sto. + én is köszönöm --Adapa 2006. szeptember 9., 19:17 (CEST)

azonnali törlés: wikipédia:Azonnali törlés bruhaha :-))) Nikita 2006. szeptember 10., 14:04 (CEST)

de gonosz vagy, Nikita... idejövök, hogy kiröhögjem a túlbuzgó admint, erre megelőzöl :-DDD – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 10., 15:06 (CEST)

Egy kép > ezer szó

Valami kínai bölcsesség szerint ez a reláció a valóságot tükrözi. Amerikai marketingesek viszont erőst állítják, hogy a hallás, különösen a beszédhallás hagyja a legmélyebb nyomokat az emberi tudaton. Mi magyarok - "hivatásos" kompnépként - itt is addig hányódunk a két véglet között, míg nekünk az egész lehetőséghalmazból csak a sedió/semogyoró állapot konstatálása marad meg utolsónak. Bővelkedem Friss élményekben:))--Godson ^fóruma 2006. szeptember 10., 15:45 (CEST)

Roi

Roi = Return on investment, valóban. Vagy franciául: király. SyP 2006. szeptember 11., 06:06 (CEST)

Kinőttek

a füleim!:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 11., 08:52 (CEST)

Mi nem marad?

Így hirtelen nem vagyok képbe'. – Glanthor ※ 2006. szeptember 11., 13:40 (CEST)

Jaaaaa :) Még csak most kezdek belejönni :) – Glanthor ※ 2006. szeptember 11., 13:45 (CEST)

Tudtad hogy a NASA magyar zugegyütteseket fotózik hobbiból? :) Licenc @ Kép:AVeréb.jpg. – Glanthor ※ 2006. szeptember 11., 13:50 (CEST)

Nem láttam smileyt a reakciódban. Ugye nem gondolod komolyan, hogy azt tényleg a NASA fotózta :) – Glanthor ※ 2006. szeptember 11., 13:56 (CEST)

Ó, hát a legtöbb filmkockára meg képregénykivágásra és egyéb, internetről levadászott fotóra is alapból a {{jogvédett-szabad}}^(?) sablon kerül, csak mi ilyen kukacoskodó banda vagyunk és simán nem hisszük el :-PPP - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 11., 13:58 (CEST)

Reklám

Valószínűleg ez az első mondata az iskola toborzó röplapjának. Nagyjából ennyi is a szerepe - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 11., 13:55 (CEST)

A reklámról van szócikk is, innen idézem: "A reklám valamely vállalkozás ismertté tételére irányuló vagy valamely termék megvásárlására ösztönző tevékenység."

A törlésre javasolt szócikkben semmilyen információ nincs, azon kívül, hogy az E.P.Tehetséggondozó ezzel foglalkozik. Nincs benne az, hogy mit nevezünk matematikai tehetséggondozásnak, nincs benne a fogalom története, formái, elterjedése stb. Ezért írtam, hogy reklám vagy szubcsonk. Üdvözlettel --Hkoala 2006. szeptember 11., 13:58 (CEST)

Ezon kívül: ha van róla cikk (már persze, ha rendesen megírják) akkor miért még egy csomó olyan cikket megírni, ami csak azért jön létre, hogy azon a címen is megtalálják? Hacsak nem reklámlehetőség, ingyenes hirdetés a cél. Amúgy biztosan az. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 11., 14:02 (CEST)

Igazad van: nem vállalkozás, tehát nem reklám. Javítom a hozzászólást a törlés oldalon. Üdvözlettel --Hkoala 2006. szeptember 11., 14:03 (CEST)

RE vitalapom: OK, megpróbálok egy javaslatot összehozni.--Linkoman 2006. szeptember 11., 14:13 (CEST)

Tökös admin

Hát, nem szaroztál. Semmi figyelmeztetés, egyebek? :-)) Nem véletlenül jelöltelek én téged adminnak. Nikita 2006. szeptember 11., 15:37 (CEST)

Kutya-gumi, hinta palinta,..., mekegi, .... patternes a dolog. :)--Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 11., 15:39 (CEST)

Egy picit nem vagyok és má' blokkhelyzet van :) Megjegyzem User:Tény legalábbis gyanús. Vagy ez már paranoia? :) – Glanthor ※ 2006. szeptember 11., 15:44 (CEST)

Dolgoznak a kis modejatojok ES EBBOL TUDHATJA mekegi hogy csakis az igazat irja bizony csakis a igazat=)))))--Lompos Lajos 2006. szeptember 11., 16:32 (CEST)

Törlés

Kösz, hogy észrevetted, még van mit csinálni rajta, csak rosszul emlékeztem, hogy törtölhető... Örülök, hogy nem törölted - köszönöm még egyszer!

bg_25 2006. szeptember 11., 16:22 (CEST)