Szerkesztővita:Bujdi

Üdvözlünk a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket! Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán érdeklődhetsz! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Felhasználói lapodon. A társalgásokat négy hullámvonallal (~~~~) tudod aláírni. A hivatkozásokba a cím és a leírás közé ne írj szóközöket ([[cím ide ne|ide se leírás]]). Reméljük, hogy érdekesnek és hasznosnak fogod találni a projektet, és köszönjük, hogy segítesz jobbá tenni a „magyar néplexikonunkat”! --grin ✎ 2005. szeptember 4., 22:10 (CEST)

tabletta

Szia! A Google szerint majdnem egyforma arányban szerepel a két kifejezés "nyújtott hatású": 230, "elhúzódó hatású": 254; én a szakirodalomban elhúzódóként ismerem, nekem nagyon furcsa volt a „nyújtott”, most, hogy rákerestem, látom van választék: elnyújtott hatású, lassú kioldású, lassú kibocsátású stb. … Sivi 2005. szeptember 8., 13:02 (CEST)

Először is köszönöm a javításokat!

Nem akarom erőltetni a "nyújtott hatású"-t - csak a tanulmányaim során ezzel a kifejezéssel találkoztam legtöbbször ebben a kontextusban - amikor nem retardot emlegettek. Természetesen ez nem jelent semmit :) ha tényleg idegen, esetleg nem egyértelmű a nyújtott hatású, akkor írjuk vissza elhúzódóra.

(Kontextus: egy tabletta az retard = nyújtott hatású de a hatóanyag kioldódás már természetesen lehet elhúzódó [szerintem itt tényleg helyesebb ez] (ha maga a hatás vagy a kioldódásról akarok beszéni) de ez csak az én spekulációm :) Ahogy így átolvastam a mondatomat tényleg nem teljesen tiszta,h a tablettáról vagy a hatóanyagkioldódásról beszélek-e. Ezt még csak a cikk vázlatának szántam, amint időm jobban engedi befejezem, és átfogalmazom. üdv: Bujdi 2005. szeptember 9., 20:42 (CEST)

Wikipédia:Véleménykérés/Data Destroyer

User:Data Destroyer bejelentkezése óta kimagaslóan durva hangnemben, és kimagaslóan sok személyeskedést elkövetve fogalmazza meg véleményét a Wikipédia-vitalapjain.

(például:csökkentértelmű szerkesztők, balfasz, elmebeteg, barom, ámokfutó, gerinctelen, fóbiás, mániákus, zsiványgábor, ökörke, hisztérikus, hülye, szellemi impotens, netbohóc, beteg paranoiás, nincsen neki esze, otromba hülyegyerek, ki kell írtani, mentális gondokkal küzdő ember, ki nem szarja le, paraszt, sunyi, gerinctlen, ostoba, mániákus stb)

Az eddigi felkérések mind eredménytelenek voltak, mert ha történt is igéret a személyeskedés abbahagyására, azt tett nem követte. Az általa használt hangnem, ha gyökeret ver a Wikipédiába lapjain mérgezi a légkört, elmérgesíti a vitákat, és sok, Wikipédia számára értékes jelenlegi és potenciális szerkesztő kedvét elveszi nemcsak a megbeszélésektől, de az egész Wikipédiától is. Ha te sem szeretnéd, hogy a magyar wikipédiát személyeskedések uralják, hanem hozzánk hasonlóan nyugodt szerkesztési környezetre vágyol, akkor gyere és tegyél is érte valamit! Támogasd aláírásoddal a kezdeményezésünket, akik elítélik az ilyen viselkedésformát.

• Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Data Destroyer

--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. szeptember 9., 20:47 (CEST)

Vettem a fáradtságot és elolvastam a vitalap nagy részét, és a hivatkozásokat is (nemtudom mi vehetett rá). Figyelembe véve azt, hogy egyes emberek ezt (ti. a wikipedia szerkesztést) szabadidejükben teszik úgy látom egyeseknek nagyon sok van belőle...Milyen sok és igényes cikk születhetne ennyi karakter leírásával... kiábrándító, de tényleg.... Bujdi 2005. szeptember 9., 21:36 (CEST)