Szerkesztővita:Bereczky

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Bereczky!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*^üzenet 2013. január 3., 11:12 (CET)

a visszavonás magyarázata

Helló Bereczky!

Örülök, hogy ismét egy csillagászat iránt érdeklődő szerkesztővel több van.

Ne nehezteljél rám, hogy az első szerkesztésedet visszavontam. A csillag átmérője helyett sugarat mondani-írni gyakorlatilag ugyanaz, és a személyes tapasztalatom szerint többször beszélünk átmérőről, mint sugárról - persze ezen lehet vitatkozni, csak nem nagyon érdemes szerintem.

Ha segítségre van szükséged, engem is megkereshetsz. További jó szerkesztést kívánok: – Porrima^eszmecsere 2013. január 3., 13:52 (CET)

Kedves Porrima!

Kérlek, ne neheztelj rám, de nem értek veled egyet! A sugár és az átmérő két különböző matematikai fogalom. Az átmérő értéke kétszerese a sugár értékének, ezért nem mondhatjuk egyiket a másik helyett. Ráadásul a megjelölt forrásban is a sugár szerepel. A cikkben megadott érték a nevezett csillag sugara. Az átmérője ennek kétszerese. Pl.: a Föld bolygó átmérője közelítőleg 12 000 km, sugara ennek megfelelően kb. 6 000 km. Vajon, ha a Föld méretéről beszélünk mindegy, hogy melyiket mondjuk?

Üdvözlettel: Bereczky– Bereczky ^vita 2013. január 4., 15:31 (CET)

Neheztelésről szó sincsen. Az én érvem viszont az, ha egy gömb kétszer akkora, mint a másik, akkor a "kétszer akkora sugarú" és "kétszer akkora átmérőjű" teljesen ekvivalens megállapítás. Hogy ki melyiket mondja, az egyéb tényezőktől függ. – Porrima^eszmecsere 2013. január 4., 16:19 (CET)

Természetesen tüzetesebben megnéztem a cikknek ezt a részét, és nem esik nehezemre beismerni, hogy igazad van. Sajnos csak arra az egy módosított szóra koncentráltam, a következő mondatot el sem olvastam. Azt hiszem az a korrekt, ha Te vonod vissza az én visszavonásomat...

Hogy egy másik haszna is legyen az esetnek, mint új szerkesztőnek mondom, hogy nem szokásos ugyanazt a választ két helyre is beírni. Az a gyakoribb, hogy mindenkinek a saját vitalapján válaszolunk, mert azt mindenképpen látja, és értesítést is kap róla. Viszont ha nyomós oka van valakinek, hogy a kérdés mellett legyen a válasz, akkor biztonság kedvéért az illető vitalapjára annyit érdemes írni, hogy "válasz nálam". De hát ezek az apróságok majd kialakulnak. – Porrima^eszmecsere 2013. január 4., 16:38 (CET)