Szerkesztővita:Arcanumarcanum

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Arcanumarcanum!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: OsvátA ^vita 2022. november 25., 11:55 (CET)

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Wikiminimum

Szia! Érdemes egy fél napot rászánni arra, hogy elsajátitsa az ember a wikiminimumot. Nem ördöngősség. OsvátA ^vita 2022. november 25., 11:55 (CET)

Azonosító megváltoztatása

Szia! Azzal a kéréssel fordulok Hozzád, hogy az azonosítókról (szerkesztői nevek) szóló tájékoztatót olvasd el és válassz magadnak egy olyan azonosítót, amely
semleges, nem szerepel benne trágárság, nem sértő és nem tartalmazza híres ember, közszereplő, intézmény, szervezet vagy cég nevét.

Az azonosítód megváltoztatását itt kérheted:

AZONOSÍTÓ MEGVÁLTOZTATÁSA.

Ha bármilyen kérdésed lenne ezzel, vagy mással kapcsolatban, akkor keress meg bátran a vitalapomon! További jó szerkesztést!
Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 12:35 (CET)

Források

Üdv! Olyan független források kellenének, mint pl. mondjuk egy irodalomkritikai folyóirat téged és munkásságodat ismertető cikke. Az eddigi források (már amiket meghagytam, mert ahol csak a neved volt leírva, azok a linkek nem források) a műveidet kérésedre publikáló weboldalakra/blogokra feltöltött önéletrajzaid, tehát azokat sem rólad írták, hanem te írtad. De pl. az érettségi meg hasonlók még itt sincsenek megemlítve. Vépi ^vita 2022. november 25., 13:42 (CET)

Leírom még egyszer: amíg nem kerül be olyan link, amely azt mutatja, hogy konkrétan Faluvégi Anna (így, név szerint leírva) abban az iskolában érettségizett, addig minden egyebet törölni fogok. Tehát nem az iskola honlapját kell belinkelni, az iskoláról tudjuk, hogy létezik. Ugyanez a helyzet a többi forráskérő sablonnal (a születési dátum miért pont szeptember 22.?). – Vépi ^vita 2022. november 30., 07:43 (CET)

Szia! Köszönöm a segítséged! Nem tudom, hogyan bizonyíthatnám, hogy konkrétan abban az iskolában érettségiztem- pedig ott érettségiztem! Archívumban keressem? Nem tudom, mások miért hitelesebbek, mint én. Ott van pl. Szente B. Levente, aki szintén Székelykeresztúron érettségizett, tőle miért nem kértétek az ilyen konkrét adatokat? Vagy, ha csak azt írom, hogy a középiskolát Székelykeresztúron végeztem, az elég? Miért nem hiteles a születési adatom? Másnak mitől hiteles? Olyan ismerőseim vannak a wikipédián, akik szinte helyesen se tudnak írni. Akik szinte semmi tartalmas dolgot nem tettek le az asztalra. Miért bíráljátok el egy ember munkásságát ilyen formán, hogy nem fogadjátok el a születési adatát vagy megkérdőjelezitek, hogy melyik iskolában végzett? Miért teszitek ezt??? Vannak az Erdélyi naplóban megjelent írásaim, az UdvarhelySzékben, stb. Nem férek hozzájuk, mert már nem ezen a néven működnek a lapok, vagy archívumban vannak a cikkek, amiket lekérni, fizetősek. Nagyon sajnálom, hogy ezek alapján döntitek el, hogy ki lehet fent a wikipédián... Egyáltalán, kik vagytok ti??? Csak pár karaktert tudok rólad! De te megkérdőjelezed a munkásságomat! Megkérdőjelezed a személyazonosságomat! Nem hiszem, hogy megfelelő emberek kezébe adták a döntésjogot! És, mi van akkor, ha valaki nem internetezik, de vannak értékes művei? Az nem lehet tehetséges ember?

Töröld, ha már így eljátszod az isten szerepet! 89.133.11.124 (vita) 2022. november 30., 12:18 (CET)

Válasszuk szét a dolgokat. Más cikkeknél is, de élő személyek esetében a Wikipédia különösen nagy hangsúlyt fektet az adatok forrásolására. Ez nem egy blog vagy ingyenes/fizetős Ki kicsoda (Who's Who), ahova bárki feltölthet bármit magáról ellenőrzés nélkül. Itt vannak játékszabályok, amelyeket be kell tartani, annak ellenére, hogy ez úgymond szabadon szerkeszthető. Nem a munkásságodat kérdőjeleztem meg (a folyóiratokban megjelent művek különben is nagyjából lekövethetőek), hanem pl. azt, hogy szeptember 22-én születtél. Te ezt nyilván tudod, de más nem. Ha nem te írtad volna magadról a cikket (a Wikipédiában az öncikk különben nem igazán ajánlott), hanem valaki más, honnan fért volna hozzá ehhez az adathoz, ha sehol nem jelent meg? És így tovább a többi forráskérő sablonnal.

Ami más, szerinted problémás cikkeket illet, vizsgáljuk meg őket, de te is betehetsz egy élő személy cikkébe ilyen forráskérő sablont, ha a cikkben nincs olyan forrás, ami az állítást igazolná.

Nem akarom megtölteni a vitalapodat, de vannak, akik Wikipédiát jönnek szerkeszteni, ők általában előbb belenéznek a szabályokba, s vannak, akik magukat (rokonukat, ismerősüket stb.) akarják itt viszontlátni, ők néha úgy járnak, mint te. Vépi ^vita 2022. november 30., 12:31 (CET)

Kérdéses nevezetességű cikk – Faluvégi Anna

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott cikk témájának nevezetességét megkérdőjelezték. Egy téma vélhetően akkor elég nevezetes és alkalmas arra, hogy önálló cikk szülessen róla, ha megbízható másodlagos források, melyek a tárgytól függetlenek, jelentős mértékben, nem csak triviális említések szintjén feldolgozták azt. Ha rendelkezésedre állnak ilyen források, segít, ha ezeket feltünteted a cikkben. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. FoBe ^üzenet 2022. november 28., 08:52 (CET)