Szerkesztővita:Alexablanka

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Alexablanka!

Non-Hungarian speakers, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Istvánka ^posta 2010. január 14., 21:42 (CET)

Lázári

Szia! Isten hozott a wikipédiában! Arra szeretném felhívni a figyelmedet, hogy már létezik egy Lázári című szócikkünk a községről, így megkérnélek, hogy azt bővítsd az általad létrehozott Lázári község lap helyet, elég lesz egy cikk a településről . Köszönöm szépen – Istvánka ^posta 2010. január 14., 21:44 (CET)

Szia!

Igen, láttam, hogy már létezik egy a Lázari címszó alatt. Két okból döntöttem az új lap mellett: az először is nem szeretném más munkáját tetszésem szerint szerkesztgetni, nekem sem tetszene. A második ok pedig az lenne, hogy Lázári címszó alatt az adott lap szerkesztője "ugyanazt érti" mint én Lázári község alatt, holott Lázári egy település, a község pedig 6 faluból tevődik össze. A "Lázári község" cím véleményem szerint jobban megfelel a célnak.

Üdvözlettel,

a szerkesztő

Szia! A wikipédiában az a szabály, hogy amennyiben a községközpont megegyezik a névadó faluval, akkor nem nyitunk cikket, így Lázári esetében is teljesen felesleges, mert a Lázári szócikk egyben a községről és faluról szól egyben. Esetleg a Lázári községhez besorolt falvak kaphatnak külön szócikket, ha sikerül róluk elégséges mennyiségű anyagot összeszedni. Másrészt ez itt a wikipédia, ami azt jelenti, hogy a munka közös, tehát nyugodt lélekkel belenyúlhatsz a már meglévő Lázári lapba, senki sem fog ezért megszólni. A két szócikket nyugodtan össze lehet szerkeszteni. A wiki lényege, hogy sok szerkesztő dolgozik egy-egy cikken és a szócikkeknek nincs tulajdonosa. Még egy tipp: a wikin illik aláírni a hozzászólásaidat, ezt a 10. gomb lenyomásával teheted meg, vagy begépelsz négy tildét ~~~~ . Üdv– Istvánka ^posta 2010. január 14., 22:09 (CET)

Üdv. ismét!

Köszönöm a tippeket, igérem megszívlelem. :)

Nagy tisztelettel felhívom a figyelmedet arra, hogy amit a Lázári szócikkben művelsz, az lehet hogy nagy és komoly munka, de egy enciklopédiában majdnem használhatatlan, javaslom, hogy gondold át az információk rendszerezését, és több szócikkben való elhelyezését. Tele van nagyon nem oda való szakaszokkal. Stewe ^Feedback 2010. január 15., 21:34 (CET)

Nagy tisztelettel: nem értem miért nem illik oda bármi is ami ott van, az egész szöveg a községről szól. Igen, kár volt az erőfeszítésért, a "művelésért" a "majdnem használhatatlan" információkért. Mint szakdolgozat, dilopmamunka, mégis "dukált érte" "egy átmenő". Gondoltam ide is megfelelő lenne, de sajonos lécen aluli a munkám, mégegyszer elnézést, sajnálom...

Elnézést ha félreérthető voltam, csak azt akartam mondani, hogy kialakult szokás: egy településről szóló szócikk csak egy településről szól. Az, hogy egy „enciklopédiában majdnem használhatatlan” csak annyit jelent, hogy egy szócikkbe olyan információk kerültek be, amit ha valaki keres, máshol keresné. Mi pedig az olvasónak dolgozunk. :) Nem leszólni akartalak!– Stewe ^Feedback 2010. január 15., 22:09 (CET)

"egy településről szóló szócikk csak egy településről szól" Stewe 22:09 perc "A wikipédiában az a szabály, hogy amennyiben a községközpont megegyezik a névadó faluval, akkor nem nyitunk cikket, így Lázári esetében is teljesen felesleges, mert a Lázári szócikk egyben a községről és faluról szól egyben" , tegnap Istánka, mikor észrevette, hogy a "Lázári községet" kezdtem el szerkeszteni.

Ideje lenne eldönteni, hogy mik is azok az aranyszabályok, kinek-minek feleljen meg az alkotói válságba került szerkesztőt?!

Nos igen lesre futottam... nem olvastam elég figyelmesen a bevezetőt, és a többi helységnév szúrta a szememet. Elnézést kérek! – Stewe ^Feedback 2010. január 16., 07:22 (CET)

Üdv. ismét!

Ugy döntöttem megszívlelem a hozzaszólásokat és nem szerkesztem egybe a hat falut. Tanácsot szertenék kérni a lap milyenségére vonatkozóan. Mit is értek ez alatt: nos, elsősorban nekem túlságosan tömöttnek tűnik, mint olyan, mit kezdjek vele? A másik dolog pedig a tartalmat illetően: hasznos infókat írtam, baj e a terjedelem? Tekintve, hogy releváns információkat kell közölni, mivel ez egy enciklopédia.

Lázári

Szia! Ha úgy érzed, hogy a szöveg tömött, akkor megfontolandó annak fejezetekre való bontása, de paragrafusokra mindenképpen. Ugyanakkor a szövegbe nem ártana belső hivatkozásokat is elhelyezni (a korábbi szöveg alapján szerintem el tudsz igazodni, ha nem akkor szólj). Amire mindenképpen ügyelj, hogy a szöveg ne legyen túlságosan fellengzős, sallangos, felesleges jelzőkkel telítve. A wikin az a jó szöveg, ami tárgyilagos és száraz . Másik észrevétel: egyes fogalmakat nem kell külön magyarázni, mert a legtöbbről már van cikk, és elegendő ey belső hivatkozással utalni erre. Például amikor a munkanélküliségről beszélsz nem kell a fogalmat külön magyarázni (A munkanélküliség egy olyan negatív mutató, amely globális jelenségként értelmezhető. Egy adott ország gazdaságának szerkezeti átalakulásával járó folyamat, arányának gyors emelkedése az életszínvonal hasonló mértékű romlásához vezet), hanem elegendő leírni, hogy a munkanélküliségi ráta Lázáriban XX%. Nagyjából ilyesmikre gondolok. Ami még nagyon fontos, hogy a forrásaidat tüntesd fel a cikkben, a megfelelő alfejezetben. Formai és stilisztikai tippeket a WP:FORMA és WP:STÍLUS oldalakon találsz, de állok rendelkezésedre ha kérdéseid lennének. És ami nagyon-nagyon fontos a hozzászólásaidat mindig írd alá:

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattinthatsz a tizedik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• A négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• A Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak, és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak is ugyanez a hatása.
• Ha a gombot használod, akkor kapsz egy mínuszt is az aláírásod elé.

Üdv– Istvánka ^posta 2010. január 19., 12:38 (CET)

További megjegyzés: a Lázári cikkbe már voltak adatok feltöltve, ezeket össze kell dolgozni a te adataiddal, hogy ne legyenek redundáns infók.– Istvánka ^posta 2010. január 19., 12:43 (CET)

Nagyon szép kerek kis cikk lett belőle. Szólj ha tévedek, de úgy látom a tartalmi részével végeztél, így a formai részben már tudok segíteni is. Ha van kialakult elképzelésed, írd le, nem akarok keresztbe tenni.– Stewe ^Feedback 2010. január 22., 08:25 (CET)

Meg lenne par dolog amit szertnek irni, kulonben pedig halas lennek ha segitene megszerkeszetni egy vegleges, csinos formaba.

Javasolnám a tötenete szócikk alatt lévő felsorolás törlését, mivel az alatta lévő szövegben szépen mondatokba van foglava, a fölösleges ismétlés elkerülése végett.

Észrevételek a Lázári cikkel kapcsolatosan

Szia! Szabadidőm függvényében nekiállok és segítek megformázni a szócikket. Kérdéseimet és észrevételeimet ide írom.

1. Amikor egy település fekvését írjuk körül, akkor rendszerint a legkisebb természetföldrajzi egységet szoktuk figyelembe venni, amikor megalkotjuk a definíciót. Jelen esetben felesleges a Románián belüli helyzet megjelölése, mivel az oldalsó infoboxból úgyis kitűnik ez. A Nyugati-síkság helyett pedig nyugodtan elég a Szatmári-síkság használata.
2. lekopott hegyvonulata szegélyezi, az Avas, észak-keleti irányban, Batarcs, Turc, és Nagytarna. - ezt a mondatot nem értem. Az irányokat kéne pontosítani.
3. a tulajdoníthatjuk vagy megemlíthetjük helyett a tulajdonítható és megemlíthető a preferált
4. belső hivatkozásokat úgy tudsz létrehozni, ha kijelölöd az adott szót és a lenyomod a szerkesztősorban levő harmadik billentyűt vagy [[Szatmárnémeti]] kétszeres szögletes zárójelbe teszed, ha könnyebb billentyűzetről dolgozni.

Egyelőre ennyi! Amúgy gratula, az anyag nagyon jó! – Istvánka ^posta 2010. január 25., 22:11 (CET)

Allapok

Szia! Szerkesztői allapokon "ragadt" szócikkeket keresgélek, és belefutottam a Szerkesztő:Alexablanka/Lázári község oldaladba. Már van Lázári szócikkünk, ha erre az allapra nincs szükséged, nem dolgozol már vele megtennéd, hogy belemásolod ezt a sablont?

{{azonnali|Saját allap, már nincs szükségem rá|2=-~~~~}}

Persze ha még van velük valami terved, akkor maradjanak. Jelezz vissza kérlek! Köszönöm előre is, szia! December ^vita 2010. március 27., 13:23 (CET)