Szerkesztővita:Ala-pes

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Ala-pes!

Non-Hungarian speakers, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: RepliCarter ^Wormhole 2010. február 1., 22:22 (CET)

Children of Distance

Szia! Üdv a Magyar Wikipédiában! Az általad írt Children of Distance szócikkel kapcsolatban elég sok olyan észrevételem van, melyeken változtatni kéne a Wikipédia egységes formázási és szócikk írási elvei alapján:

• Vastagított betűt csak a szócikk legelején használunk, ez esetben az együttes neve az első mondatban (javítottam).(lásd WP:FORMA)
• Mivel vastagított betűt... (lásd föntebb), az albumok, számok, általában a mű címeket dőlt betűvel emeljük ki.(lásd WP:FORMA)
• Mivel a Wikipédia egy lexikon, nem tartalmazhat bulváros megfogalmazást, rajongói áradozásokat, mint pl. „A csapat küldetése, hogy mosolyt varázsoljon, hogy sírva fakasszon, hogy megnyugtasson és hogy bebizonyítsa, van élet a mobiltelefonon kívül is.” vagy „A csapat megtalálható minden közösségi oldalon!” (lásd: Wikipédia:Semleges nézőpont) Újra hangsúlyozom, a Wikipédia nem reklámfelület, nem rajongói oldal, hanem tényeket, adatokat közlő enciklopédia!
• A forrásként megjelölt weblapokat ne linkeld be egy folyó szövegbe. Azok szerepelhetnek a Külső hivatkozások fejezetben a szócikk végén. Emellett a szócikkekben az egyes állításokat konkrét forrásokkal kell alátámasztani, vagyis nem csak felsorolni x honlapokat a Külső hiv.-k között, hanem egyes közlések után a WP:FORRÁS lapon leírtak alapján kell megjelölni a forrást.
• Szintén forrás-téma: a Wikipédiában nem megbízható forrás egy blog vagy egy iwiw oldal, illetve a különböző facebook, myspace, stb sem megfelelő. Olyan weboldalakat jelölj meg Külső hivatkozásként, melyeken az együttesről olvashatók tények, adatok.

Ajánlom esetleg, hogy nézd meg a már meglévő együttesek szócikkeit az egységes forma miatt. További segítséget nyújtó linkeket találhatsz a fenti üdvözletben, melyek a szócikk szerkesztést segítik. Ha ezen túl is bármi kérdésed van, fordulj hozzám a vitalapomon. További jó munkát! - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 1., 22:47 (CET)

Re:

0. Egy kérés, hogy az üzeneteidet írd alá négy hullámvonallal.

1. Természetesen biográfiák esetében tökéletes az együttes weboldala. A forrásigényes állításoknál nem is igazán olyanra gondoltam, hogy hol született, ehhez elég, ha a Külső hivatkozások között ott van az együttes honlapja, mint ellenőrizhető forrás. Hanem például: ekkor és ekkor ilyen és ilyen díjat nyertek, ilyen és ilyen nézettségük van, és az olyan állításokat, hogy legnépszerűbb, legügyesebb, egyesek szerint a legjobb, stb.

2. Igen, a folyó szövegbe nem linkelünk. Erre szolgál a cite sablon (lásd WP:FORRÁS), ami egy lábjegyzet-szerű forráslinkelés és ezt közvetlenül beteheted az után a szó, mondat, együttestag után, ahova szeretnéd. De mindjárt megcsinálok egy ilyet neked, hogy lásd a mintát.

3. A forrásként használt oldalakról csak annyi, hogy amennyiben lehet, kerüljük a bulvárt. Plusz mivel nem az a cél, hogy kilométer hosszú Külső hivatkozás fejezet legyen, ha az együttes honlapján ott vannak a tagok adatai, teljesen fölösleges egy iwiw vagy myspace oldalt is belinkelni.

4. Lásd 2. pont, a tagokhoz kiváló a cite web...

5. A youtube nézettséggel az a gond, hogy folyamatosan változik. A táblázat helyett inkább folyó szöveg, hogy pl. az rangsorban első öt szám nézettsége egy millió felett van, és a többinek is 200-800 ezer között, ehhez így csak egy-egy cite web elég lesz a két állításhoz.

6. Az új lemezt is akkor említsd, ha van ellenőrizhető forrás, vagyis belinkelhető honlap hozzá.

Természetesen nem veszem kötekedésnek a kérdéseket. A kérdező szerkesztő jobb, mint a nem kérdező. Ha még bármi kérdés van, hajrá! Üdv. - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 2., 21:08 (CET)

Na megcsináltam pár forrásolást, így kéne megoldani az együtteshez közel álló tagok, és egyéb állítások esetében. - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 2., 21:18 (CET)

Ahova kis forrás sablont tettem, azokhoz az állításokhoz is kéne még forrást írni, és akkor leveheted a forráshiány sablont. - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 2., 21:20 (CET)

Tökély! - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 3., 00:41 (CET)