Szerkesztővita:Akela/Archív 2014

• User-al-lap lista = Special:Prefixindex/User:Akela
• User-vita-allapok: = Special:Prefixindex/User vita:Akela

2014.év archívuma

Megkésve bár...

Wikipédia-vita:Javaslatok kiemelt_szócikkekre#Útmutató szövege --Karmela posta 2014. január 6., 22:39 (CET)

Fájl:Szilágyi István Fantasztikus nagynéni 1985.jpg

Szia!

Ehelyett a kép helyett van szabad licenc alatt használható kép, így ezt azonnali törlésre jelöltem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 9., 17:21 (CET)

Ami - amely

Egészen tutibiztos vagy benne, hogy minden létező amit át kell írni amelyre? Ez nálam már a modorosság határát súrolja. - Tündi ^vita 2014. január 11., 15:42 (CET)

Csak azokat írtam át, amelyeket nyelvtanilag kellett (állítmányra vonatkozókat nem, csak a tárgyra vonatkozókat). Akela ^vita 2014. január 11., 16:02 (CET)

Filmkockák

Szia! Bár már értesültél arról, hogy az élő személyekről készült jogvédett portrék egy részét (főleg, amelyek egy tévés interjú/szereplés során készültek) töröljük, azért jelzem neked itt is. Az általad feltöltött képek közül ez 17 darabot érint: Fájl:Juszt László ATV 2012 09 16.jpg, Fájl:Bárándy Péter ATV 2012 09 16.jpg, Fájl:Metro együttes 1969 (Sztevanovity Zorán) 002.jpg, Fájl:Bayer Zsolt 2012 Echo TV.jpg, Fájl:Bogár László 2012 Echo TV.jpg, Fájl:Boros Imre 2012 Echo TV.jpg, Fájl:Csermely Péter HírTV 2012.jpg, Fájl:Gajdics Otto 3.jpg, Fájl:Monspart Sarolta M2 Zarora 2010szept8 2012jun14.jpg, Fájl:Keleti Éva M2 Zarora 2010nov9 2012jun8.jpg, Fájl:Ecksteinkovacspeter 20120521 005.jpg, Fájl:Kelemen Barnabás 2012 febr 02 Fábryshow.jpg, Fájl:Kokas Katalin 2012 febr 02 Fábryshow.jpg, Fájl:Kévés György MTV1 Anno 20120108.jpg, Fájl:Szakály Sándor MTV1 Anno 20120108.jpg, Fájl:Betlen János.JPG, Fájl:Vitézy László M1TV 2011-12-22.jpg.

Esetleg nézz utána, van-e olyan köztük, amelyik máshol felhasználható (ez a kép például jó helyen van a Stradivarius cikkben). A Fájl:Boros Imre 2012 Echo TV.jpg-hez annyit fűznék hozzá, hogy ugyan nem Boros Imre szócikkébe van beillesztve jelenleg, hanem Magyarország földművelésügyi minisztereinek listájába, de galériában, ami szintén nem megengedett egy jogvédett kép esetén. --Regasterios ^vita 2014. január 12., 20:37 (CET)

Köszönöm a jó szándékú értesítést. Átolvastam a 2007-es alapítványi határozatot. Az önkéntes öncsonkítás kikerülésére a Kocsmafalon tettem néhány (visszhangtalanul maradt) javaslatot. Ha az ábrázolt személyek elhunytak, akkor (ha megérjük) a képeket pótolni lehet. Akela ^vita 2014. január 14., 12:16 (CET)

Amennyiben önkéntes alatt azt érted, hogy mindent hagyni kellett volna úgy, ahogy eddig volt, mert nem volt vele semmi probléma, akkor kérlek, olvasd el ezt is: [1]. Nem titkolom, ezt a vitát olvasva gondoltam arra (ez pár hete volt), hogy lépni kell ebben az ügyben. Tudom, nem népszerű, amit művelek, de a képfeltöltés funkciójának teljes lezárása még kevésbé volna szimpatikus, és jóval mélyrehatóbb következménye lenne. --Regasterios ^vita 2014. január 14., 23:10 (CET)

A morgolódást természetesen nem személyesen Neked (sem a társaknak) címeztem, ennek látszatát is szeretném kerülni. Az értesítést köszönöm, a feltöltött képeimet letároltam, „hátha” alapon. Ami nem megy a fejembe, az magának az alapítványi határozatnak a filozófiája, a törlés preventív, globális (azaz tömeges, teljeskörű) jellege. „Önkéntes” alatt ezt értem: önként töröljük az összes esetleg érintett képet, (hangsúlyozom, esetleg). (Nem a szerzői jog-alapú tiltásra gondolok, az egyértelmű, érthető, világos.) Élő személyek nyilvános műsorokban megjelent képeit már előre letöröljük, akkor is, ha az érintett személy (még) nem is emelt kifogást. Egy adekvát policyban (előre, írásban) lefektethetnénk, hogy aki személyiségi jogában sértve érzi magát, az emeljen írásban konkrét kifogást, a Wiki (előre, írásban) kötelezhetné magát, hogy ezt megadott rövid időn belül kivizsgálja, és megalapozottság esetén a képet eltávolítja. („Megalapozottásg” = ha valóban az ábrázolt személy vagy meghatalmazottja kéri, és nem „akárki” az ő nevében). Egy idő után valószínűleg kiderülne, hogy az ilyen képek (élő személy, film/TV képkocka, saját életrajzban) túlnyomó többségét soha senki sem kifogásolja meg. (Miért kifogásolná egy közéleti szereplő, vagy műsorvezető, vagy akár magánszemély riportalany, hogy a nyilvánosan leadott riport egyik vágóképe megjelenik az ő életrajza mellett?) Az enciklopédia saját érdekérvényesítésébe (szerintem) beleférne, hogy egyéni kifogás esetén törlünk, egyébként nem. Ezt az egy dolgot morogtam meg: az esetleges konkrét kifogásokat be nem váró globális, önkéntes preventív törlést, (miközben természetesen tudomásul veszem és követem a határozatot). (Bocsánat a hosszú locsogásért, de ezt szabatosan és pontosan szerettem volna itt leírni). Üdvözöl: Akela ^vita 2014. január 15., 15:32 (CET)

A Táncdalfesztivál című cikkben szétszedtem a filmkockákból álló galériát, a képek többségét ki is vettem, az általad feltöltöttek közül azokat, amelyek a cikkben meg sem említett személyeket ábrázolnak: Fájl:Táncdalfesztivál 1967 Majláth Júlia zeneszerző.jpg, Fájl:Táncdalfesztivál 1967 Szinetár Miklós.jpg. --Regasterios ^vita 2014. január 18., 18:37 (CET)

A Fájl:Táncdalfesztivál 1967 Fülöp Kálmán & Deák Tamás.jpg-et azért nem említettem, mert az Fülöp Kálmán cikkében maradhat. --Regasterios ^vita 2014. január 18., 18:44 (CET)

Ránéznél?

Szia! Ránéznél erre? Üdv. Tambo ^vita 2014. január 19., 11:02 (CET)

Szabó Samu

Szia! Szeretném megkérdezni, hogy ennél [2] a szerkesztésednél mi alapján írtad át Szabó Samu foglalkozását színészről építészre? Azért érdeklődöm, mert éppen a zöld linkű Szabó Samukat kékíteném, de nem találom az interneten a nyomát, hogy létezne egy Kossuth-díjas Szabó Samu építész is. Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2014. január 22., 03:39 (CET)

Szia. Ifjúkori túlbuzgalmam volt, akkoriban (2007-2008-ban) sorozatban linkeltem be a foglalkozásokat (és még a nemzetiségeket is, a népnévhez vagy országnévhoz). Ma már nem csinálnék ilyen belinkelő akciót, szívem szerint nem is lenne muszáj ezeket belinkelni, de lehet, persze). A konkrét Szabó Samut nyilvánvalóan elírtam, copy-paste jellegű sajtóhiba, elnézést, kijavítom. Akela ^vita 2014. január 22., 13:22 (CET)

Szia, értem és köszönöm! :) --Sphenodon ^vita 2014. január 22., 13:51 (CET)

Cuvier kiemelése

Köszönöm szépen, hogy támogattad a Georges Cuvier cikket, mely ma megkapta a kiemelt csillagot :-) . Andrew69. 2014. január 26., 18:46 (CET)

A szerzőké a fő érdem! Üdv. Akela ^vita 2014. január 26., 19:40 (CET)

Mennyiségek írása

A fizikai mennyiségek írásmódja az egész világon egységes. Ettől eltérni értelmetlen. Az erre vonatkozó szabvány (MSz 244) érvényét vesztette, de tudom, hogy a tartalma totálisan megegyezik azzal, amit a NIST közöl. Egyszerűen arról van szó, hogy a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal és a Szabványügyi Testület a lovak közé dobta a gyeplőt, és hagyja, hogy mindenki menjen a saját feje után.

Így bárki eldöntheti, hogy használja vagy az aktuális nemzetközi konvenciókat, vagy a negyvenéves elavult szabványt – vagy használja a XIX. század (még jobban elavult) szokásait.

Amerika két egymástól független világban él. A tudományos és szakmai élet nagyon következetesen használja az SI-vel kapcsolatos előírásokat, a laikus világ pedig fittyet hány rá. MZ/X ^vita 2014. február 7., 12:33 (CET)

Ezt az információt érdemes lenne tömör formában beírni az adott bekezdés bevezetőjébe. Akela ^vita 2014. február 7., 19:48 (CET)

Fájl:Gina McKee (Caterina Sforza) Borgiák 2011 1.jpg

Szia! Szólnék, hogy a WP:KÉPH#Méret értelmében a filmkockák mérete nem haladhatja meg a 480x480 pixelt. Le kellene kicsinyíteni. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. február 8., 01:00 (CET)

Régi történések

Szia Akela, de jó a memóriád! 1973. március 15-re én is emlékszem. Egy évfolyamtársunk ott volt, és ki is csapták a főiskoláról. A Műegyetemről is voltak résztvevők. Ez valódi „mese”, és „száll az ének szájrul szájra” terjedt, mert az ilyen történések nem voltak „publikusak”..akkoriban. Üdv: --Tulipanos ^vita 2014. március 3., 18:02 (CET)

Mázlim volt, az óvott meg a megveretéstől, hogy éppen katona voltam és nem engedtek haza. A volt iskolatársaim közül sokat összevertek, és igazából azok jártak jól, akik (megverve) elhúzhatták a csíkot, mert akit igazoltattak, annak begyűjtötték a személyijét, beküldték az egyetemi, vállalati MSZMP-titkároknak, ahonnan kirúgás kíséretében kapták vissza. Hírekben persze csak a szokásos kincstári szöveget adták, „egyes zavargó huligánokról”, akiket a rendőrség előállított. Nem volt kecmec akkoriban. Akela ^vita 2014. március 3., 19:14 (CET)

ÉSZ 2013

		Az év szócikke 2013
		A 2013-as Az év szócikke versenyen a Guido von Starhemberg című szócikked a Történelmi életrajz kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. március 7., 21:11 (CET)

Köszönöm az értesítést, és köszönöm minden szavazónak a bizalmat. Akela ^vita 2014. március 7., 22:07 (CET)

Navboxok

Szia, javítottam az első világháború navboxot így. Van egy ideje már egy új beépített funkció, a listaosztály. ezt használva fölöslegessé válnak a {{·}}^(?), pont és nemtörő szóközös elválasztások a navboxokban. Egyszerű *-os felsorolással a szoftver megoldja :) áttekinthetőbb tőle a navbox kódja. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. május 19., 13:50 (CEST)

Köszönöm, megnézem. Akela ^vita 2014. május 19., 13:56 (CEST)

WT választás

Kedves Akela! Köszönöm a WT választáson rám adott szavazatodat! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. június 3., 22:04 (CEST)

Jó cikk!

		Jó cikk!
		Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündi vita 2014. augusztus 19., 12:17 (CEST)

Köszönöm a kedves megemlékezést. Akela ^vita 2014. augusztus 20., 13:15 (CEST)

Habsburg József magyar kormányzó

Szia! Látom, hogy sokat szerkesztettél ezen a szócikken, Te is kezdted annak idején. Írtam egy megjegyzést a vitalapjára, hátha javítani tudod. Wikizoli ^vita 2014. augusztus 24., 20:33 (CEST)

Aggházy Károly

Szia! Köszönöm a javításaidat. Szerinted kell bele az a forráskérő? Én megválaszoltam a vitalapján. Mivel nem vagyok megerősített, nem akarok vitába keveredni senkivel. Üdv. Tambo ^vita 2014. szeptember 30., 15:34 (CEST)

Szia. Érdemben nem tudok hozzászólni, csak formai, nyelvtani apróságokat javítottam. Akela ^vita 2014. szeptember 30., 15:38 (CEST)

Múlt idő

Szia! Ne haragudj, de visszavontam az első vh-s cikkíró verseny lapján végzett módosításodat. A versenyek lejártával nem szoktuk módosítani a kiírást, hanem majd az eredményhirdetések után egy {{archív lap}}^(?) sablont teszünk a tetejére. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. október 1., 13:22 (CEST)

Értem, rendben. Akela ^vita 2014. október 2., 11:42 (CEST)

Link

Szia, talán érdekelhet ez a link... Békés, szép ünnepeket kívánok. --Tulipanos ^vita 2014. december 23., 15:44 (CET)

Köszönöm, megnézem. Boldog Ünnepeket neked is. Akela ^vita 2014. december 25., 00:23 (CET)

Neked is kellemes ünnepeket kívánok!Peadar ^vita 2014. december 25., 22:29 (CET)

Rudolf

Kitettem egy nem semleges sablont Rudolf trónörökösre. Láttam, hogy Te hoztad létre, de persze nem csak Te írtad, így elsősorban a cikknek szól, nem neked. Egy ilyen fontosságú cikknél nem hagyható, hogy ellenőrizetlen információk és egyéni vélemények maradjanak benne. Ráadásul nagyon kevés a hivatkozás, azok sem egy-egy forrást jelölnek, így jellemzően "egyéni szájíz" szerint van megírva. Feltételezések, mi lett volna ha, nem valók enciklopédiába, a tényeknek kell uralniuk a szócikkeket. Persze sok feltételezés van van pl. a halála körül, de ezeket pontosan forrásolva kell megadni, hogy ki, melyik szerző, mit képvisel, és miért, és persze csak komoly és akadémikus források a megfelelőek ebben az esetben. Remélem, megérted az álláspontomat, és eszerint kellene javítani rajta.Peadar ^vita 2014. december 26., 19:58 (CET)

---