Szerkesztővita:Activteam

Köszönöm a segítséget, és a hasznos információkat! Üdv, – Activteam ^vita 2010. január 18., 00:35 (CET)

Szia! A szerkesztéseid Elie Wiesel szócikkében (amikor ki akartad venni a „nincs forrás” sablont, illetve amikor új forrást akartál feltüntetni egy Hetek-cikk formájában) jóindulatúnak tűnnek, ezért megpróbálok segíteni. Ha egy cikknél úgy találod, hogy tévesen van feltüntetve a források hiánya, nyugodtan leveheted róla a jelzést, de mást ne törölj a {{nincs forrás}} soron kívül. Amikor pedig forrást kívánsz beilleszteni, akkor értelemszerűen a már bentlevőeket kérjük ne töröld. Mivel a bizonyos Hetek-cikk kapcsán nem bővült a szócikk tartalma (nem lett hozzáírva semmi), értelemszerűen nem a források között a helye a hivatkozásnak, hanem a „lásd még” rész alatt. És...

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Activteam!

Non-Hungarian speakers, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Xbspiro ^vita 2009. december 11., 04:41 (CET)

Szia! Igen, lefordítottuk az angol wiki-t (Elie Wiesel szócikket), valamint az aktuális cikkekből, amik mind fel vannak tüntetve. Köszi – Activteam ^vita 2010. január 18., 00:35 (CET)

forrás

Szia! A Wiesel cikkben jó volna jegyzeteket írni! Amik fel vannak tüntetve források, azokból dolgozol te? Szajci ^reci 2009. december 16., 07:25 (CET)

Két tipp

• Az első: A wikipédia vitalapjain legalulra jön a legújabb hozzászólás.
• A második:

A wikikettnek megfelelően az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni (hosszadalmasan és fáradságosan), hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb és gyorsabb. Segít minden résztvevőnek követni a hozzászólásokat és a dialógus megértését, ezért a Wikipédia kommunikáció fontos része. A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattinthatsz a tizedik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• A négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• A Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak, és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak is ugyanez a hatása.
• Ha a gombot használod, akkor kapsz egy mínuszt is az aláírásod elé.

Karmela^üzenőlap 2009. december 16., 15:21 (CET)

Külső hivatkozások

A Wikipédia nem linkgyüjtemény! A szócikk tárgyával csak áttételesen kapcsolódó hivatkozásoknak végképp nincs helye, kérlek ezt ne hagyd figyelmen kívül! Stewe ^Feedback 2010. február 2., 09:35 (CET)

E-mail cím

A hetek szócikkbe felvittél egy e-mail címet is, ami PR fogásként is kifogásolható, de keresőmotorok folyamatosan vizsgálják a világhálót, hogy levélszeméttel, kéretlen reklámokkal áraszthassák el azokat. Fontold meg, nem jobb lenne-e törölni! – Stewe ^Feedback 2010. február 2., 10:30 (CET)

Hit Park

Szia! A Hit Park egyes részei, mondatai gyanúsan erről a weboldalról valók, márpedig ez jogsértő tartalomnak minősül. Nem szeretnék emiatt kitörölni belőle fejezeteket, kérlek, fogalmazd át. Köszi. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 10., 16:58 (CET)

Szia! A kiadvány szerzőjének kell engedélyező levelet írnia a WP:OTRS oldal Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezet alapján, vagyis:

1. A szerző olvassa el a Wikipédia:Felhasználási feltételek és Wikipédia:Felküldési útmutató lapokat
2. Küldjön e-mailt a permissions-hu@wikimedia.org e-mail címre, melyben hozzájárul a szócikk forrásaként megjelölt könyv - melynek ő a szerzője - tartalmának {{cc-by-sa-3.0}} licenc alatti felhasználásához
3. A válaszként kapott OTRS sablont pedig helyezd majd el te a szócikk vitalapján (NE a saját vitalapodon!)

- RepliCarter ^Wormhole 2010. március 22., 23:13 (CET)

Mindezek mellett azért javasolnék némi átalakítást a szócikkben, mert az adatok fejezete teljesen fölösleges egy lexikon szócikkében. Az összterület, a befogadóképesség, a tervező, átadás időpontja még rendben van, de a többi szükségtelen. Legfőképpen azért, mert a többi adat, pl. az évi x db rendezvény és az évi x fő látogató vagy a személyzet létszámra nem lexikális tartalom, lévén változó adatok. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 22., 23:18 (CET)

Németh Sándor

Szerkesztésed visszavontam. Ha hozzá akarsz írni egy cikkhez, ne törölj belőle. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 22., 14:37 (CET)

Továbbra is kellenének a források. És a kommunikáció sem ártana. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 22., 14:56 (CET)

Új Exodus

Mint látod (látjátok? - te vagy ti? - ezt érdemes lenne tisztázni...), a cikkből kikerült az idézet, mivel ilyet csak a nevezett személyes engedélyével lehet közzétenni, amit a cikk vitalapján kell feltüntetni, ha viszont van ilyen engedély (amit akár a HGy egyben is kiadhat az x, y, és z forrásokra, akkor már bátran idézhető - természetesn terjedelmi korlátokkal). Vonatkozik ez az összes, a HGy-vel kapcsolatos cikkre. És továbbra is javaslom a kommunikációt, akkor tudunk segíteni és nem ér meglepetés. A Szerkesztői lapra is lehet írni valamit, a WP alapvetően egy barátságos, segítőkész társaság. :) Üdv, – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 30., 14:22 (CEST)