Szerkesztővita:'fan la tulipe

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves 'fan la tulipe!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: SzekelyGa ^Parla… 2014. január 10., 19:01 (CET)

Lambda-szonda

Szia! Amennyiben állításaidat forrással is alátámasztod, te magad is nyugodtan javíthatod a szócikket. Lásd még: Wikipédia:Szerkessz bátran!. --SzekelyGa ^Parla… 2014. január 10., 19:01 (CET)

Szia, köszönöm. Természetesen vannak források (a 0,5 V körüli kimenő feszültség pl. az angol Wikin is szerepel), de nem akartam belebarmolni, nem tudom, hogyan működik a szerkesztés. (Sőt még azt se tudom, itt kell-e válaszolni. Remélem igen.) Gondoltam, elég ha felhívom azok figyelmét, akik írták. De talán rászánom magam, és lassan kitanulom, van pár szócikk, ami régóta irritál. Üdv, --'fan la tulipe ^vita 2014. január 10., 22:37 (CET)

Szia, ha itt válaszolsz, az is szuper, de általában a másik vitalapjára szoktunk írni, felül jobb oldalt az "Új szakasz nyitása" gombra kattintva, ha új témát nyitunk, ha nem, akkor csak simán új bekezdésbe. A bekezdés elején a kettőspont növeli a behúzást, ezt nem mindenki használja, de én szeretem, mert áttekinthetőbbé teszi a beszélgetést.

A lényegre térve: Ugyanúgy szerkesztheted a szócikkeket, mint ezt a lapot. Ha a formázások, hivatkozások, forráshivatkozások és egyéb rafkósabb dolgok használatát szertnéd gyakorolni, arra jó hely lehet a próbalapod. A szócikkekben a módosításokat nem fogod azonnal látni, csak ha egy járőr joggal rendelkező szerkesztő jóváhagyta. Ez nem jelent semmit, csak így próbál védekezni a közösség az esetleges rosszindulatú vagy téves szerkesztések ellen. Ez egyben azt is jelenti, hogy ha te elrontasz esetleg valamit, akkor sem kell megijedned, mert a nagyközönség továbbra is a régi változatot fogja látni. Ha mindenképpen szeretnéd, hogy a változatásod azonnal látszódjon, szólj egy járőrnek (pl. nekem), és jóváhagyjuk a szerkesztésedet. Erre egyébként pár napon belül általában magától is sor kerül, mert a járőrök amúgy is figyelik az oldalakat, és a konstruktív szerkesztéseket jóváhagyják. Remélem, tudtam segíteni. Ha bármilyen kérdésed van, tedd fel bátran nekem, és/vagy olvasgasd a fenti zöld keretes üdvözlőben lévő linkeket. További szép estét, jó szerkeszést: --SzekelyGa ^Parla… 2014. január 10., 22:49 (CET)

Szia!

Köszönöm a segítséget, ez is jelentős érv amellett, hogy nekilássak (többen óvtak ettől, negatív tapasztalatokra hivatkozva). Nekem ez a Lambda-szonda pl. többnapos munka, ezért is a nagy nekikészülődés (talán vmi egyszerűbbel kellene kezdeni, még meggondolom).

És akkor kérdeznék is még egy idevágó, talán nem egyszerűt:

Mondod, hogy a járőrök hagyják jóvá a szerkesztéseket. Mitől függ, hogy engedik-e? Ha a formai követelményeknek megfelel, és megad néhány forrást, akkor már mehet? Esetleg tartalmilag is vizsgálják? Arra gondolok, hogy hivatkozást szinte mindenre lehet találni. Ha beidézem a kilencedikes fizika könyvet, amiben hülyeség van, akkor ez átmegy? Mondjuk, hogy átmegy, aztán jön valaki, aki egy szakfolyóiratot citál, amiben máshogy van a kérdéses dolog, de nem kicsit. És akkor választani kellene. Ki dönt? És mi alapján?

(Nem tudtam eldönteni, hogy a vitalapodon ez új szakasz legyen, vagy ne, ezért inkább itt válaszoltam :) )

Üdv, --'fan la tulipe ^vita 2014. január 13., 08:04 (CET)

Szia! Szerkeszteni nagy munka, és időigényes, de ha valakinek ez öröm, hobbi, akkor érdemes csinálni. Valóban nehezet kérdezel. A járőrök dolga, hogy kiszűrjék a káros szerkesztéseket. Felhasználni a fizikakönyvet, amiben hülyeség van, nem káros szerkesztés, ezért át fog menni. Ha te ezután jössz, és jobb források alapján javítod a cikket, az is át fog menni. Ezután esetleg vitába száll veled valaki a fizikakönyv alapján a vitalapon, és valamilyen konszenzusra juttok (opt. esetben érvekkel meg tudod győzni), és pl. belekerül a szócikkbe egy olyan mondat, hogy "egyes források szerint (tévesen) x, de a tudomány újabb eredményei alapján y.". Ebben aztán általában mindenki megnyugszik. Ha megnézed, a legtöbb jól kidolgozott szócikk több forrás nézőpontját is ismerteti, sokszor értékítélet nélkül, vagy nagyon óvatos értékeítéletekkel ("valószínűbb, hogy" és ehhez hasonlók).

Összefoglalva, akkor szerkessz, ha el tudod fogadni, hogy mások is bele fognak szerkeszteni a cikkbe, és néha rá kell nézned, hogy nem került-e bele hülyeség. De ebben a hobbiban ez a szép (kicsit hasonlít az autószereléshez... ) --SzekelyGa ^Parla… 2014. január 13., 13:53 (CET)

Hálás vagyok a támogatásért, komolyan.

Meglátjuk mennyit tolerál a szerkesztői közösség, és mennyit én.

De, akárhogy is, a segítséget köszönöm. --'fan la tulipe ^vita 2014. január 15., 22:53 (CET)

Elkezdtem... Az üzemanyagcellával, amit magyarul tüzelőanyag-elemnek hívnak. (Gondolom lesz belőle balhé, ha végül elfogadják, akkor igazából át kellene erre a címszóra irányítani...) A bevezető elég egyelőre, majd folytatom ha ez átmegy. --'fan la tulipe ^vita 2014. január 16., 00:51 (CET)

A címadásról így látatlanban csak annyit, hogy a huwikiben alapelv, hogy a köznyelvi megnevezés a szócikk címe (vagyis ahogy vélhetőleg a legtöbben keresnék), a többi megnevezésről átirányítás van. Így lett pl. a gordonkáról szóló szócikk címe cselló (ami ugyebár nonszensz, ezt tudja bárki, aki általános iskolában tanult a hangszerekről énekórán)... Ez megint olyan dolog, amit el kell fogadni, bár nekem sem tetszik, főleg, mert ha más, sokkal jelentéktelenebb kérdésekben hetekig hasogatjuk a szőrszálat, akkor érthetetlennek tartom, hogy ilyen nyilvánvaló hülyeségekhez miért kell ragaszkodni.

Úgyhogy a címadás kérdésében készülj fel rá, hogy ebből valóban lehet vita. Persze, ha senkinek nem tűnik fel, akkor még az is lehet, hogy marad az, amit te adtál. --SzekelyGa ^Parla… 2014. január 16., 01:02 (CET)