Szerkesztő:Malatinszky/DD átvett cikkei/G
 |
Ennek a felhasználói allapnak a tulajdonosa megengedi – vagy még kéri is –, hogy az allapba más szerkesztők konstruktív céllal belenyúljanak. |
Törlési megbeszélés eredményeként törölve. --Einstein2 
ide írj 2012. július 27., 11:36 (CEST)
Kicsit javítgattam, elsősorban a forrássablont. A cikkalany nem tűnik nevezetesnek, ezért törlési megbeszélést kezdeményeztem róla. --Malatinszky vita 2012. július 15., 06:41 (CEST)
Kicsit kijavítgattam, kibővítettem a forrássablont. Nevezetessége kétséges. Törlendő? --Malatinszky vita 2012. július 15., 06:49 (CEST)
Szubcsonk. --Hkoala .jpg){kind=small}
2013. november 17., 19:09 (CET)
„Gróf Kemény József egyike a magyar történetírás legismertebb hamisítóinak. (…) Úgy látszik, irodalomtörténet-íróink figyelmét elkerülte Kemény oklevél-hamisítása, s csak így magyarázható, hogy senkinek nem jutott eszébe kételkedni Arnoldus de Bavaria és Gábor énekes létezésében.” innen: NAPÚT 2009/7., 98–101. oldal Jeleztem a cikk vitalapján. --Karmela posta 2015. december 25., 19:32 (CET)
Kolozsvári segédlelkész aki 1832 úrnapján beszédet mondott a templomban. Nevezetességében kételkedem, ráadásul szubcsonk is. --Malatinszky vita 2012. október 2., 19:40 (CEST)
Kicsit kijavítgattam, tömörítettem a fogalmazást is. Nevezetességében kételkedem, talán szubcsonk is. --Malatinszky vita 2012. október 22., 19:09 (CEST)
Nevezetességében erősen kételkedem. Van róla más forrás is, mint a Szinnyei? Honnan szedi DD, hogy katolikus pap? --Malatinszky vita 2012. október 2., 17:40 (CEST)
Törlésre javasoltam. --Malatinszky vita 2012. október 21., 02:06 (CEST)
Újabb nem nevezetes orvos. Törlésre javasoltam. Malatinszky vita 2012. október 2., 17:19 (CEST)
Ő Petriknél Johann Leopold Gabriel néven szerepel, és gyanítom, hogy az az eredeti név, tehát a cikket valószínűleg át kellene nevezni. Nem értem, hogy DD honnan szedte azt, hogy a cikkalany tanár volt meg költő, mint ahogy az sem világos, hogy a mű (ami a cím alapján gyászbeszédnek tűnik) költemény volna. Van valami másik forrás is rá? Ha nincs, ezt az infót ki kell venni. Aztán felmerülnek olyan kérdések is, hogy miről nevezetes ez az ember és miért is nem szubcsonk ez a cikk. --Malatinszky vita 2012. július 17., 04:34 (CEST)
De igen, szubcsonk. --Hkoala 2013. november 17., 19:11 (CET)
Szubcsonknak jelöltem. --Malatinszky vita 2012. július 17., 04:40 (CEST)
Kicsit kijavítgattam a cikket: kibővítettem a forrássablont és kiszórtam a rizsát. Kétlem, hogy nevezetes lenne ez a szabó. --Malatinszky vita 2012. július 15., 07:01 (CEST)
Állítólag soproni tanácstag, majd országgyűlési képviselő volt, de erről nincs forrás, csak DD-nek kell elhinni bemondásra. Azzal vált halhatatlanná, hogy egy kitüntetés átadása alkalmával mondott egy beszédet, amit aztán ki is nyomtattak. Szerintem törlendő, mert nem nevezetes. Egyébiránt lehet hogy igazából Ludwig Gabriel volt a neve. --Malatinszky vita 2012. július 17., 05:01 (CEST)
Tragikusan fiatalon elhunyt orvos, aki magyarra fordított néhány orvosi szakmunkát. Nevezetességében kételkedem, de szóljon hozzá más is. --Malatinszky vita 2013. április 25., 15:20 (CEST)