Szerkesztő:Elkágyé/Vitalap2018Archivum
Segítségkérés kép kategorizálásához
[szerkesztés]Áthozva a Kocsmafal (egyéb) lapról:
Kedves Hozzáértő szerkesztőtársam! Feltöltöttem a Commonsra a File:Needle beds and cam-carriage on V-bed flat knitting machine.jpg nevű, saját készítésű képemet, de a feltöltés során sajnos elfelejtettem kitölteni a kategória rovatát. Ki is írja, hogy ezt pótolni kellene, de sajnos nem sikerül megoldanom. Ha a figyelmeztetésben a kék "kategória" szóra kattintok, az általános ismertetés jelenik meg, másutt meg sehol nem találok lehetőséget. Megpróbáltam a módosításnál pótolni a kategóriát, de azt nem fogadta el, azt írta ki, hogy a kép ugyanaz, mint az előbbi. A képet a Knitting machines létező kategóriába szeretném elhelyezni. - Kérem, hogy aki ért hozzá, világosítson fel, hogy mi ilyenkor az eljárás. (Egyébként sok kép rosszul van kategorizálva, ezeket talán ezzel a módszerrel helyre lehetne tenni.) Köszönöm. – Elkágyé vita 2018. január 21., 18:18 (CET)
- Nekem alul a kategóriáknál van +/-, de ez lehet beállítás kérdése is. Illetve hát a forráskódban mindenképpen lehet javítani (nem tudom, hogy Te hogy szerkesztesz). Ezt most megcsináltam. – EniPort
eszmecsere 2018. január 21., 18:28 (CET)
Két lehetőség is van: 1.) c:Help:Category és c:Wikipedia:HotCat - ha bármiben elakadnál, nyugodtan szólj. :o) Fauvirt vita 2018. január 21., 18:32 (CET)
Képek
[szerkesztés]
Szia!
Itt van a kettő, amit kértél. Még töltök fel több képet is, majd tákékoztatlak. Ogodej 
vitalap 2018. február 7., 08:58 (CET)
- Még annyit, hogy nem a Commonsra töltöttem fel, Így is szabadon használható, aki akarja, áttöltheti, de azóta nem szeretek oda dolgozni, mióta figyelmeztetés nélkül töröltek általam készített képet. Ogodej
vitalap 2018. február 7., 09:05 (CET)
Most ezt nem értem, ne haragudj. A kép – lényegtelen eltérésekkel – megtalálható a Commonsban File:OEKO-TEX Standard 100 magyar nyelvű emblémája.jpg néven. Utóbbin ott van az OTRS-sablon is. 2016. május 10-én le is cserélted erre a régi képet. Én a régi képet jelöltem törlésre. Nincs is használatban az említett nap óta. Miről szól akkor ez az egész? – Regasterios vita 2018. március 14., 11:30 (CET)
Szia!
Az itteni változat törölve, a Commonsban lévő pedig elérhető a Regasterios által megadott linken. Az azonnali-várj sablonnak ebben az esetben nem volt relevanciája, mivel ez csak egy technikai eljárás a huwikiből, a Commonsba áttöltött képek esetében. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. március 14., 11:37 (CET)
Szia! Ehhez a képhez pótolni kellene a forrást, ami alátámasztja a megadott licencet. – Regasterios vita 2018. május 28., 19:35 (CEST)
@Regasterios: Megjelöltem a forrást. – Elkágyé vita 2018. május 29., 14:05 (CEST)
Köszönöm. – Regasterios vita 2018. május 29., 20:32 (CEST)
@Regasterios: Ha rendben van, kérlek, vedd le a törlésre figyelmeztető sablont.– Elkágyé vita 2018. május 30., 07:42 (CEST)
Szia! Megint az a gond, mint eggyel fentebb: nem olvasod el, mi áll a sablonban, mi a törlés tényleges oka. Két helyre van feltöltve a kép, duplikátum, az egyik ennél fogva törölhető. Ide kattintva láthatod a másik változatot, amit te magad töltöttél fel a Commonsba 2016. november 5-én. Úgy tűnik, nem érted, mi az a Commons pontosan, kérlek, olvasd el ezt: Wikipédia:Wikimédia Commons. – Regasterios vita 2018. május 30., 08:26 (CEST)
Szia! Ehhez a képhez sajnos írásos engedély kellene a szerzőtől. – Regasterios vita 2018. június 14., 21:07 (CEST)
@Regasterios: Sajnos nem áll módomban engedélyt beszerezni. – Elkágyé vita 2018. június 15., 07:58 (CEST)
Szia! Ez a fotó honnan származik? – Regasterios vita 2018. június 20., 22:58 (CEST)
@Regasterios:Gondolom, 10 évvel ezelőtt az internetről vettem le.– Elkágyé vita 2018. június 21., 07:46 (CEST)
Az sajnos gond. A netről csak akkor lehet leszedni képet, ha az egyértelműen közkincs, akkor is természetesen a forrás pontos megjelölésével. Gondolom, az alábbiak sem saját alkotások:
Az alábbi kettőhöz is kellene engedély, bár tudom, nem szerezhetők be már, mert megszűntek, de ebben az esetben az állam a szerzői jog tulajdonosa mint árva műveknek:
– Regasterios vita 2018. június 21., 08:45 (CEST)
@Regasterios: Muszáj ezeket a több mint 10 éves képeket most elkezdeni bolygatni? Eddig a kutyát sem zavarta, senki nem reklamált a jogai védelmében. Ha törlitek őket, ez a szócikkek minőségének rovására megy, így többet árt, mint "használ".– Elkágyé vita 2018. június 21., 13:42 (CEST)
Sajnos igen. Feltölteni sem lett volna szabad ezeket a képeket, főleg nem úgy, mintha azok a sajátjaid lennének (az első négy képre vonatkozóan). Eddig valószínűleg pont az utóbbi körülmény miatt nem tűnt fel senkinek a dolog, mert forrást sem adtál meg, és a szerzőt sem tüntetted fel, így nemcsak az a probléma, hogy engedély nélkül használtad őket, hanem (akarva-akaratlan) azt a látszatot keltetted, mintha saját művek lennének. Persze azt gondolom, hogy ezzel nem voltál tisztában akkor, de ez a lényegen sajnos nem változtat. – Regasterios vita 2018. június 21., 13:55 (CEST)
Szia! Kérlek, töltsd ki az alábbi két kép leírólapját, különös tekintettel a forrásra, köszönöm.
– Regasterios vita 2018. június 24., 23:04 (CEST)
@Regasterios:Kitöltöttem, amit tudtam.– Elkágyé vita 2018. június 25., 07:40 (CEST)
Köszönöm. Ezek a fotók tudomásod szerint megjelentek már valahol, mielőtt feltetted a Wikipédiára? Ha nem, akkor Gerő Károly képénél a licencet javítanod kellene, mert a mostani semmiképpen sem jó. – Regasterios vita 2018. június 25., 08:28 (CEST)
Most vettem csak észre Gerő Katalin fotóján Székely Aladár vízjelét. Annak a fotónak a szerzője tehát nem ismeretlen, javítottam a leírást. A másik kép hátulján vagy valahol nincs mégis valami megjelölés a szerzőről? Ha az előbbit nem vetted/vettük észre, lehet, hogy ennél is van valami árulkodó jel. – Regasterios vita 2018. június 25., 08:34 (CEST)
@Regasterios:Köszönöm, hogy figyelmeztettél. Gerő Károly képének alján - ami a másolásnál lemaradt - "Erdélyi, Budapest" felirat olvasható. Nincs tudomásom róla, hogy ezek a képek megjelentek volna valahol. Kérlek, javítsd ki a licencet, ahogy szükséges.– Elkágyé vita 2018. június 25., 12:46 (CEST)
Akkor az Erdélyi Mór lesz, javítottam a licencet, köszönöm. – Regasterios vita 2018. június 25., 12:52 (CEST)
A fotókat áttöltöttem a Commonsba, ezért a huwikin lévő példányok törölve lesznek, de a szócikkekben továbbra is láthatóak lesznek, csak most már a Commonsból lesznek behívva. A fenti linkek ki fognak pirosodni, az újakat alább belinkelem:
– Regasterios vita 2018. június 25., 13:31 (CEST)
Szia! Sajnos ez a kép is engedélyköteles. – Regasterios vita 2018. szeptember 10., 22:24 (CEST)
A Fájl:Hernyoselyem.gif sajnos ugyanígy. – Regasterios vita 2018. november 24., 20:43 (CET)
Gyapjú
[szerkesztés]Szia! Csináltam egy képet a gyapjú szerkezeti felépítéséről, szerinted betehető a gyapjú szócikkbe? Nem található meg a magyar wikin sehol, a commonson is csak részletekben, angol nyelven. Ez a textilipari kézikönyv és a Rusznák-féle Textilkémia képei és leírása alapján készült: File:Gyapjú_vázlatos_képe.jpg Ogodej vitalap 2018. november 28., 22:39 (CET)
Köszönöm! Jön még a pamut is! Ogodej vitalap 2018. november 29., 09:56 (CET)
Pamutszál
[szerkesztés]Szia! Itt a pamutszál vázlatos képe is, ha gondolod betehető valamelyik cikkbe : Fájl:Pamutszál vázlatos képe.jpg. Ahogy látom, elég szűkében vagyunk a commonson is ilyen magyarázó ábráknak. Ogodej vitalap 2018. november 30., 16:26 (CET)
- Talán így jobb lett... Fájl:Pamutszál vázlatos képe.jpg Ogodej vitalap 2018. december 1., 14:08 (CET)
tropical-wool
[szerkesztés]Szia! Nem tudod véletlenül, mi az a tropical-wool? [1] Olyat találtam magyarul, hogy "tropical kötés". "Tropical kötés: Különösen jó légáteresztő kötéstípus a szöveteknél, amely a férfi felsőruházatban jut nagy szerephez. A hőmérséklet-kiegyenlítő hatásnak köszönhetően a nyárias öltönyök és ingek kedvelt alapanyaga." Ez lenne? És akkor tropical kötéssel készült gyapjúszövet lenne az elnevezés magyarul? Köszönettel, Xia Üzenő 2018. december 7., 17:21 (CET)
@Teemeah: Kedves Teemeah, a "tropical wool" legjobb leírását itt találtam. Eszerint ez egy könnyű gyapjúszövet, amely kissé ritkább szövésű, mint a szokásos gyapjúszövetek, ezért könnyebb, lég- és páraáteresztőbb, ami kellemesebbé teszi a viselését nyári melegben. (Ez tehát nem egy bizonyos "kötésmód".) - A hazai szakirodalom (Hajós István:Textíliák kézikönyve.Műszaki Könyvkiadó, 1959) szerint a "tropikál (tropical) erős sodratú fésüsgyapjú cérnákból, ritka beállítással, vászkonkötésben szőtt könnyű, nyári öltöny- és kosztümszövet." Magyarul tartsd meg a "tropikál" elnevezést. Üdv. – Elkágyé vita 2018. december 8., 11:47 (CET)