archívumok projekt
Az ötletem az volt, hogy a Kategória:Archívumok csak root kategória legyen, és ebben hozzunk létre megbeszélések szerinti archívumokat. Pl: Kategória: Kocsmafal egyéb archívum, AÜ archívum. Ha kitalálod a katok neveit, akkor segítek. Vagy ez a botgazdák feladata?
De, ez egy jó ötlet, mert van annyi bőven, hogy osztani lehessen. Azt mondanám, hogy a mostani alaposztás jó, csak létre kell hozni egy "közösségi archívumok" kategóriát, és azon belül laponként, ahol olyan sok van.
De ezt a botok simán meg tudják csinálni, a BÜ-n kéne kérni, nehogy kézzel nekiállj több száz archnak...
És ami nem közösségi archívum? BTW, mi legyen a név? Kategória:X archívum vagy Kat:X archívumok?
Szerintem egyértelműen többes. Szellemes és rövid katneveket kéne alkotni:
Most jövök rá, hogy ezt bebuktuk... A {{Archív lap}}(?) automatice berakja a lapokat az archív katba, így meg nem lehet katot cserélni... Na most akkor mi van?
Na, akkor kéremszépen:
- Kategória:Kocsmafalarchívumok (hírek)
- Kategória:Kocsmafalarchívumok (kezdők)
- Kategória:Kocsmafalarchívumok (javaslatok)
- Kategória:Kocsmafalarchívumok (műszaki)
- Kategória:Kocsmafalarchívumok (források)
- Kategória:Kocsmafalarchívumok (helyesírás)
- Kategória:Kocsmafalarchívumok (képek)
- Kategória:Kocsmafalarchívumok (jogi)
- Kategória:Kocsmafalarchívumok (egyéb)
- Kategória:Adminüzenő-archívumok
Ezek így jók? Viszont kéne ezekhez Kocsmás és AÜ-s sablonokat gyártani, mert akkor egy körben le lehetne cserélni az Archív sablont. Ez azért lenne fontos, mert ha a mostani sablon rajta marad, akkor nem fogom tudni számon tartani, hogy mi van még hátra a Kat:Archívumokból, és a botgazdákkal sem szórakoznék 2x. Segítesz? ;)
Hm. Nekem eszembe nem jutott volna tulajdonnévként kezelni a kocsmafalat, a műszaki Kocsmafal típusú megoldások pedig egészen brutálisak. Ha a Kocsmafal tulajdonnévnek van tételezve, akkor miért nem Műszaki Kocsmafal? Olyan ez, mintha azt mondanánk, hogy Minisztérium, de kereskedelmi Minisztérium. De leginkább az érdekelne, mi indokolja a kocsmafal tulajdonnévként való kezelését?
OFF: A „Szerintem egyértelműen többes...” kezdetű bennói hozzászólásra válaszoltam, ott nyomtam meg a Válasz linket. Ezt most honnan lehetne tudni ránézésre ebből a beszélgetésfolyamból?
OFF: A „Szerintem egyértelműen többes...” kezdetű bennói hozzászólásra válaszoltam, ott nyomtam meg a Válasz linket. Ezt most honnan lehetne tudni ránézésre ebből a beszélgetésfolyamból?
Nem tulajdonnévi kezelésre gondoltam én, hanem címként való kezelésre. A lapok címe mint egyedi cím?
A cím tulajdonnév 
De hát ez mitől volna egyedi cím? Legfeljebb rovatcímnek (azaz állandó címnek) tudom elképzelni, de akkor is Műszaki Kocsmafal. De nem értem, mi a baj a közszói kezelésével? A műszaki kocsmafal használatával legalábbis kevesebb támadási felületet látok.
A szócikkek címét egyedi címként kezeljük, ezt megtehetjük a közösségi lapokkal is, de nekem megfelel az is, ha sima megjelölésként kezeljük.
Ami a címek tulajdonnévi mivoltát illeti: elefes.
Az mi az az elefes? Mi alapján mondod, hogy a címszó egyedi címnek számít? A címszó egy puszta szó, szókapcsolat, esetleg tulajdonnév, amelyhez a releváns információsor tartozik. Ha úgy tetszik, címke. Nem véletlenül nem írják a címszavakat nagy kezdőbetűvel semmilyen lexikográfiai munkában. Az más kérdés, hogy nálunk a szoftver nagybetűvel címesíti, ez technikai probléma. De olyat, hogy a Magyar nagylexikon Kemoterápia címszava, komoly ember le nem ír.
Ebben neked teljesen igazad van, de a szoftver miatt mégis nagybetűvel jelenik meg, és valószínűleg ez okból többen látszanak azt gondolni, hogy a szócikkfej is cím (listákon felsorolásokban és egy csomó olyan helyen, ahol nem kéne naggyal, önkéntelenül a legtöbben mégis nagyítják). Legjobb lenne a szoftvert lebeszélni a nagybetűsítésről.
Nekem tök mindegy, csak találjátok ki. ;) Nekem jobban tetszett volna a Kat:A Kocsmfal (egyéb) archívumai és így tovább. De mondom, mindegy.