Sablonvita:Zenei műhely fejléc

Kottamunkacsoport helyesírás

@Cvbncv, Gyimhu: Lehet egybe kell írni, nem vagyok biztos benne. De így nagyon bénán néz ki . Korábban volt szabály, hogy a többszörösen összetett szavakat hogy kell egybe írni, de úgy tudom ez változott. Mivel a munkacsoport önmaga összetett szó, így én nem kötném a kotta szóval, de lehet Neked van igazad, utána kell majd nézni. Esetleg értelmezést segítő kötőjellel? – EniPort  ^eszmecsere 2016. június 10., 14:30 (CEST)

Közben nézem: Operaműhely, de Pécs-műhely, szóval nem egységes. – EniPort  ^eszmecsere 2016. június 10., 14:41 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Szerintem a kotta főnév a munkacsoport összetétellel egybeírandó. Jelöletlen birtokos alárendelő szókapcsolat, ami hat szótagnál rövidebb. Ha nem szimpatikus így, akkor el lehet gondolkozni más néven, például Kottaszerkesztő munkacsoport, vagy Népzenei munkacsoport. Amúgy ez részemről csak szőrszálhasogatás volt, elvégre ez az egész nem a fő névtérben van. Gyimhu munkája van benne főleg, így a fogalmi határoknak megfelelő megnevezést valószínűleg rábízhatjuk, én csak a nyelvhelyességbe akartam beleszólni. :) Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. június 10., 14:56 (CEST)

Teljesen mindegy, hogy nekem mi mennyire szimpatikus, a lényeg hogy nyelvtanilag helyes legyen, tehát ha látod hogy így egyben írandó, akkor természetesen így kell. Mindenképpen jó, ha helyesen írjuk, mert ha rákerül az oldalak vitalapjára, esetleg kategóriába, akkor szem előtt lesz. Amúgy meg valóban majd Gyimhu kitalálja, hogy milyen néven akar munkacsoportot, és milyen néven akar portált. – EniPort  ^eszmecsere 2016. június 10., 15:04 (CEST)