Sablonvita:Wikimenü

Ujjongás

Hú, Dani,ez nagyon modern! Nálam mindenképpen modernebb. De ha erre lesz lecserélve minden eddigi menü, akkor a kocsmafalak, üzenőfalak csak a 3. szinten találhatóak meg, ami egy csomó egerészéssel jár egy jól irányzott kattintás helyett. Szerintem inkább kiegészítésnek lenne jó az eddigiek mellé, hogy mindenki megtalálja a maga ízlésének megfelelőt. A színe szerintem jobb lenne valami világosabban. És az üzenőfalakat áttenném a kapcsolathoz. Egyrészt, mert a kezdők ott keresik, mert ők kapcsolatot keresnek, másrészt mert az üzenőfalak tényleg a kapcsolatfelvétel és nem a megbeszélés helyei, és amúgy is sokan használják olyasmire, amit a kocsmafalon kéne intézni. Tehát szerintem üzenőfal → kapcsolat, kocsmafal → megbeszélés.

A Megbeszélések főcím nem létező lapra mutat (a pirosság nem látszik), a Tennivalók pedig egy olyanra, amelyiken két hónapja nincs semmi, lehet, hogy fel is fogom tenni törlésre. Inkább legyen kikapcsolható a fő menüpont linkelése, mint hogy erőltetni kezdjük l'art pour l'art közösségi lapok létrehozását. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 12., 07:18 (CEST)

1) A menü (meg az egész fejléces cucc) több színben lesz elérhető (jelenleg három téma van, ebből egy mintát itt láthatsz.

2) Teljesen egyetértek, hogy a kocsmafalnak nem kellene a harmadik szinten lennie. Legalábbis a gyakrabban használtaknak semmiképpen. Menü kialakítása még egy képlékeny dolog, Bennó listája alapján dolgozok, ahol összegyűjtötte a közösségi lapokat kategóriák alapján, csak magával a kategorizálással van némi probléma.

3) Ha nem is kerülne fel a második szintre valamelyik kocsmafal, nem kell aggódnod, mert ez nem a végső változat, van egy ezzel kapcsolatos továbbfejlesztési ötletem, de az csak a vizsgaidőszak után lesz megvalósítva. Továbbá, az már most is működik, hogy összeállíthatsz magadnak egy menüpontot saját elemekkel, tehát a kedvenc lapjaidat majd gyorsan el tudod érni.

4) A Wikipédia:Tennivalókkal kapcsolatban: ennek az egésznek nem csak az az lesz a lényege, hogy fogjuk, és annyit teszünk, hogy szimplán lecseréljük a fejléceket WP névtérben. Az csak félsiker lenne. Szükség van ún. „összefoglaló lapokra” (jobb szó most nem jut rá eszembe), melyek egy szép felületen (azaz semmiképpen a jelenlegi formátumban) elirányítják az oda érkező felhasználókat az adott menüpontban mélyebb szinten található lapokra. Erre több ok miatt is szükség van: a menü működik javascript nélküli környezetben is - ott csak a felső menüpontok látszanak. Másodszor, ha megnézed a mintalapomat, láthatod, hogy a menü alatt van egy ún. breadcrumb, ami az egyes szintek közötti egyszerű navigálást jelenti, ennek az értelmes kihasználásához is kellenek ezek a lapok. Dani ^vita 2010. június 12., 12:01 (CEST)

Hú, ez jó és jól is néz ki! Mi az alapja? Jquery vagy trükk? – Bence Megbeszélés 2010. június 12., 16:24 (CEST)

jQuery, plusz egy rakás trükk, mert MediaWikiben nem lehet olyan kódot gyártani, ami egy az egyben jó a használt kódnak (főleg ha olyat akarunk, amit mindenféle hozzáértés nélkül, sima sablonokkal is lehet módosítani) Dani ^vita 2010. június 12., 16:32 (CEST)

Sejtettem, hogy a WP nem szereti a sima jqueryt. – Bence Megbeszélés 2010. június 12., 17:16 (CEST)

Nyálcorgatászoszan jó. Én is azt mondanám Binnek fentebb, hogy ezer részletkérdés van még hátra, de meg is előzte lassan egy év előkészület, csak mintha annak idején pont szabadságon lettél volna, amikor ez utoljára téma volt a KF-en asszem. Dani éppen azért alakítja nagyon rugalmasra a kezelőfelületét, hogy a tapasztalatok és a még csak utólag kiderülő elvárások fényében nagyon könnyen alakítható legyen. És igen, egy sor csilivili navigációs lapra lesz szükség, némelyik már látszik a főkategóriák tetején.

A navmenüt ki fogja egészíteni egy műfaji-lapszínezési rendszer is, ami a WP-névtér lapjait a legfontosabb műfajok (irányelv, KF, üzenők, műhelylapok, útmutatók stb.) és azon belül is a legfontosabb funkcionális megoszlás (melyik lapon zajlik megbeszélés, melyiken nem, hanem csak a vitalapján, mert a kialakult konszenzust foglalja össze) mentén vizuálisan is jelezni fogja a különbséget, hogy a funkció elsőre beazonosítható legyen. Ezzel párhuzamosan a jelenlegi {{tudnivalók}}^(?) sablont nyugdíjazni kell majd, illetve a navigációs sablonokat a WP-névtér új dizájnjához igazítani. Bennó^iroda 2010. június 12., 17:37 (CEST)

Köszönöm a válaszokat, ezen a szinten kielégítőek, többet most úgysem értek az egészből. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 12., 18:54 (CEST)

Fantörpikus igeeen igen igen igen igeeeeennnnnnnnnnnnn *feltaláltuk a Wikiorgazmus fogalmát!* – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. június 15., 15:08 (CEST)

+Egy javaslat

Igazán jónak tartom ezt a menüt, mert nagyon sok lapot lehet vele megjeleníteni és ez nem csak a kezdők számára előnyös. Azt azonban látom, hogy van még ebben egyéb lehetőség is,például a társprojektek elérése, és a társprojektekbe átvitele. Vagyis ha átmegyünk egy társprojektbe, akkor ott ugyan ilyen menüt találunk és ennek segítségével, akár vissza is térhetünk,vagy más projektbe navigálhatunk.

Valami ilyenre gondolok:

Ha minden projektnél a kezdőlapra mutatna, ahol ez a menü is megjelenne, az a kezdő szerkesztőknek lehetne hasznos, ha még egyénileg is testre szabhatóan lehet megalkotni, akkor mindenki számára tehetnéd hasznossá. És azt hiszem ez lehetne a csúcs. Mert nem csak összefoglalná a fontos lapokat, hanem a társprojektekbe is ellehet navigálni, ahol hasonlóan fontos funkciót (egységesítés) töltene be. Már az ötletért is gratulálok. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. június 13., 07:08 (CEST)

Szerintem erről a Társprojekteket kéne megkérdezni! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 13., 13:02 (CEST)

A társprojektek már most is megtalálhatóak a menüben (Wikipédia → Társprojektek). Magasabb szintre szerintem nem kell rakni őket, hiszen a Wikipédiás linkek itt fontosabbak, továbbá ilyen felosztással pont kifér 1024x768-on. A testreszabhatóság már most is lehetséges, mindenki összeállíthat magának egy saját menüt, a hogyanról majd lesz leírás, ha eljön a csere ideje. Dani ^vita 2010. június 13., 13:18 (CEST)

kérdés

Mi a bánat kéne, hogy legyen az adminisztratív irányelvek? Szerintem olyan nincs. a Wikipédia:Szerkesztési irányelveket kéne megírni, ami már többször felmerült Wikiműhelyben. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 20., 11:32 (CEST)

Igen, ott is van gond, én most a megbeszéléseket hegesztem, mert az tragikus volt. Bennó^iroda 2010. szeptember 20., 11:50 (CEST)

Hát azt nagyon jól teszed, mert per pill az üzenőfalak és a Kocsmák totál össze vannak kavarva, és ez így nem jó. Ha már megcsináltam a WP:Ü összest, akkor annak tükrében kategorizáljunk.

További almenünk

Kérés: légy szíves a Közösség menüben a Mozgalmak, Díjak és Wikihumornak csinálj almenüket! Ugyanígy a Szabályokban a Wikielveknek is. Köszönöm, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 20., 11:58 (CEST)

Műhelyek

Mi ez a Wikipédia:Műhelyek listája tematika szerint/valami almenü??? Muszáj ezt? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 24., 20:52 (CEST)

Inkább, minthogy műhelyeket százával berakni a menübe, áttekinthetetlenné téve azt. Semmi értelme, jobb ha csinálunk témánként navigálólapokat, és ezekre hivatkozunk. Dani ^vita 2010. szeptember 28., 21:51 (CEST)

Ezzel kapcsolatban írtam a WP:WPM vitájára. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. december 21., 12:31 (CET)

A fülesmackó linkjei

Nem is igazán tudom, hogy az a sokfülű dolog, ami a közösségi lapok tetején van, ide tartozik-e. A linkek színe alig tér el a környezettől, a létező és a nem létező pedig megkülönböztethetetlen. Lás a WP:BÜ fejlécét, ahol az archívumok linkjein csak akkor látom, melyik "kék" és melyik "piros", ha rátolom az egeret, és a képernyő bal alsó sarkát nézem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. szeptember 24., 19:09 (CEST)

Valami ötlet, ami nem rontja el az egész kinézetét? Dani ^vita 2010. szeptember 24., 19:16 (CEST)

Én nem merek ötletet adni, mert a design nem erős oldalam, és bármelyik ötletem bedöntené az egészet, de a piros és kék linkek kiemelt szerepét meg kéne őrizni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. szeptember 24., 19:38 (CEST)

Egyetértek. Mivel nem tudjuk megkülönböztetni őket, elég sanszos, hogy vki így véletlenül létrehozza az üres oldalt. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 24., 19:53 (CEST)

Egyelőre kiszedtem, sima piros-kék linkek vannak. Dani ^vita 2010. szeptember 28., 21:52 (CEST)

Keresztben nem fér ki!

1024*768-as monitoromon az utolsó menü almenüi már a képernyőn kívüli területen nyílnak meg, olvashatatlanok! Máshol ilyenkor balra nyílik az almenü. Szerintem elég sokan vagyunk még ezzel a felbontással. Pagonytól tudom, hogy a látássérültek gyakran 800*600-on is dolgoznak, hiába lenne jobb monitoruk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. december 27., 08:41 (CET)

A WP:BÜ lapon nem látszik a bevezető szerkesztése link, de hogy most a menü takarja el vagy az alatta levő fejrész, azt nem látom. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. december 27., 08:51 (CET)

Az utóbbi egyszerűen orvosolható egy |szerkesztés = igen paraméterrel. Dani ^vita 2010. december 27., 14:00 (CET)

Köszi. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. december 27., 14:09 (CET)

Az 1024-es probléma érdekes (megoldás szempontjából is az lesz, még nincs ötletem), viszont ennél kisebb képernyőméretekre lehetetlen egy ilyesmit optimalizálni, szerintem jobb ötlet lenne kikapcsolni. Számukra lesz majd jó a Wikipédia-névtér normális navigálhatósága, ha eltűnnek a kételyek, és megvalósul a dolog. Dani ^vita 2010. december 27., 16:48 (CET)

Eltakarja az átirányítást

Baromira idegesítő és nem szórakoztat, hogy eltünteti az átirányítást. Lásd pl. http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Szavaz%C3%A1s_t%C3%B6rl%C3%A9sr%C5%91l. Így aztán lépjen vissza az átirányító lapra, aki tud. Szerintem nem kéne eltakarnia semmit, ami ott szokott lenni a lapon, sem az átirányítást, sem a lap eredeti címét, sem a bevezető szerkesztését. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 26., 21:48 (CEST)

Ezt eddig kb. 3x jeleztem Daninak, régóta tudja. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. május 26., 22:33 (CEST)

Viszont engem meg pont ma este idegesített. Főleg, hogy amúgy is lassú a gépem, és akkor az ilyenek többszörösen nehezítik a munkát, mint egy erőművel. Na most viszont már megyek aludni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 26., 23:43 (CEST)

Vélemények a kocsmafalon

• Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív75#Kocsmafal fejlécének cseréje wikimenüre

Import

Szervusztok! What should I do to use this template in another Wikipedia? --Zák ^vita 2012. március 17., 21:32 (CET)