Sablonvita:Kiemelt

Na ehhez mit szóltok? NCurse _üzenet 2006. január 16., 10:59 (CET)

Na végül egész baba lett :-) Kösz az ötletért! -- CsTom 2006. január 16., 14:25 (CET)

Talán a másik csillaggal jobb lenne, ez a zöld nagyon elüt a Miskolc cikk színvilágától. Alensha 寫 词 2006. január 16., 14:35 (CET)

Mér', a jobb oldali kis Magyarország is zöld... :-P - Gaja ✉ 2006. január 16., 15:46 (CET)

Legalább jól látszik :) Nekem az a barna dolog nagyon gyászosan hat, jobb ez a zöldség. :) -- CsTom 2006. január 16., 14:50 (CET)

de ez színben nagyon elüt. viszont a vonal az jó 5let volt utána. :) Alensha 寫 词 2006. január 16., 15:08 (CET)

Megint nem látszik

Nem látszik semmi a csillagból a display=none miatt, gondolom, szándékos, átmeneti állapot. A kérdés csak az, hogy miért? --DHanak :-V 2006. július 10., 13:29 (CEST)

Dehogynem látszik. Még meg is növeltük, h feltűnő legyen. Sztem nyomj egy CTRL+F5-öt. NCurse _üzenet 2006. július 10., 13:31 (CEST)

Igen, megvan. --DHanak :-V 2006. július 14., 13:55 (CEST)

Commonsban törölni akarják a képet

A csillagot, amit a sablon használ(Image:Featured article star.png) (újra) törölni akarják, mert az Image:Cscr-featured.png duplikátuma. Lehet, hogy ki kéne cserélni az újra, vagy várjunk vele? Villy/_Üzenet 2006. augusztus 27., 20:20 (CEST)

Bár személy szerint én várnék vele, de tény hogy a vitalapra betett sablonban a másik kép van, tehát, lehetne egységesíteni, csak kérdés mikor jut a Commonson eszébe valakinek, hogy a másik képet kéne inkább törölni, és nem ezt. A legbiztosabb talán az egységesítés, és ha egy admin feltölti a képet a magyar wikire, így nem teszik tönkre az összes kiemelt cikket a Commonson levő szórakozások.--Dami 2006. augusztus 27., 20:24 (CEST)

Plusz egyelőre leszedtem a törlési sablonokat róla, mert egy anon rakta rá, és a formai okokon kívül (nem írta be a megfelelő oldalra, hogy kéri a törlést), eleve a másikra kellett volna raknia azt (annak kisebb a felbontása). --Dami 2006. augusztus 27., 20:30 (CEST)

Kategóriába sorolás

A sablonban a [[Kategória:Kiemelt cikkek|{{PAGENAME}}]] módon van megoldva a kategóriába helyezés. Emiatt a Kiemelt cikkek kategóriában a lap neve alapján történik a betűrendbe sorolás, ami néhány esetben nem megfelelő sorrendhez vezet(pl. A spanyol helyesírás…). Ha ezt helyre akarom hozni, akkor a kiemelt sablon után a cikkben még egyszer be kell rakni a kategóriát, és defaultsorttal vagy kulccsal megadni a helyes besorolást. Szerintem jobb lenne, ha a sablonban simán [[Kategória:Kiemelt cikkek]] szerepelne. Ha jól értelmezem, így is a lap neve alapján sorolja a szoftver betűrendebe, de így a cikkben szereplő sima DEFAULTSORT-tal felül lehetne ezt írni. – Gondnok ^vita 2008. március 14., 20:22 (CET)

Átírtam a sablont, kiszedtem a PAGENAME-et. Ha minden igaz, most így működik: Ha csak simán a sablont berakod, akkor a lap neve alapján rendezi. Ha a cikkben van defaultsort, akkor az alapján. Ha kulcs= paramétert is megadod, akkor azzal felül lehet írni a defsortot is. – Gondnok ^vita 2008. március 14., 20:54 (CET)

Nagy

Na, megint akkora lett mint egy sárgadinnye, csak azt várom mikor esik le a monitorról az ölembe... Persze ha én változtattam volna a méretén, elég sokan a nyakamba ugrottak volna, hirtelen. Na mindegy. Peligro ^vita 2008. október 26., 10:28 (CET)

Sablon helye a szócikkben

Mivel a leírásban itt az szerepel, hogy a kategóriák ALÁ kell helyezni, egyik szerkesztésemmel oda is tettem, mert egyes helyeken azt láttam a szócikk tetején van. Viszont most elgondolkodtam, jól van-e ez így, mert elég értelmetlennek tűnik alá rakni, és ahogy megnéztem több szócikket, a gyakorlatban is a kategóriák FÖLÉ van elhelyezve. Szóval, vagy senki nem tartja be, ami ide van írva, vagy rosszul lett beírva ide... Anon10001 ^vita 2022. január 20., 20:41 (CET)

@Anon10001, FoBe: A valóság az hogy hótmindegy, hova rakod a cikkben a {{Kiemelt}}^(?) sablont, az eredmény tökugyanaz lesz, akár a tetején, akár az alján, akár a közepén van. (Aki nem hiszi, nézze meg a sablon forráskódját: az csak egy indicator taget meg egy kategóriát szúr be, és történetesen egyik sem érzékeny arra, hogy a lapon belül hol van.) --Malatinszky ^vita 2022. január 28., 17:45 (CET)

Az eredmény szempontjából valóban mindegy. De ez ugyanúgy igaz pl. a DEFSORT-ra is, vagy akár a kategóriákra is, mégis megvan adva a helyük a szócikken belül. Anon10001 ^vita 2022. január 28., 17:49 (CET)

@Malatinszky: Nekem nincs a sablon helyével kapcsolatban kiforrott álláspontom: a vitalapomon említett visszaállítás valójából nem Anon10001 szerkesztését célozta. El tudom képzelni, hogy azoknak, akik nálam többet foglalkoznak a kiemeléssel, hasznos, ha az minden érintett cikkben ugyanott van; a megjelenés szempontjából persze nem számít. FoBe ^üzenet 2022. január 28., 18:43 (CET)