Sablonvita:Csillag infobox

Megváltoztattam a sorrendet, mert logikailag jobbnak tartom a koordináta, távolság és fényesség előre tevését egy csoportba. – Porrima ^vita 2010. április 2., 18:20 (CEST)

Sajátmozgás

Az utóbbi időben két cikknél is használtam az infoboxot. Az egy soros sajátmozgás adat nem igazán jó, bár korrekt megoldást nem tudom hogyan lehetne csinálni.

A csillagok sajátmozgásánál két megadást is használnak.

• rekta és dekli irányú komponensekkel
  • a rekta komponensnél az ívmásodperc helyett előfordul az időmásodperces érték is.
• teljes sajátmozgás és az irány szöge

Általában elterjedt a milliívmásodpercben történő megadás egy éves időtartamra, de előfordul ívmásodperc/100 év, extrém esetekben más is.

Hogy ezt hogyan lehetne sablonba önteni, azt nem tudom. Mindenesetre az egész sablon dolog nekem még elég kínai, ahogy beletekintettem... – Porrima^eszmecsere 2010. december 22., 14:36 (CET)

Nekem meg amit te mondasz, az kínai . Miért nem jó az egysoros sajátmozgás? Ha több adat van, simán elválasztod br-es sortöréssel:

Adat 1 mértékegység 1 <br />
Adat 2 mértékegység 2 

Mivel nem mértékegység-kötött a paraméter, azt írsz bele, amit csak akarsz. Ha al-fejezetekre akarod bontani a paramétert, muszáj lesz megmondanod, hogy mi legyen az, lehetőleg emberi nyelven, mert nem tudok csillagászul. Mintának láthatod a Tömeg paramétert, ahol kg-ban és naptömegben is megadható az adat. Ilyesmi kell? – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 25., 14:33 (CET)

A jelenlegi, egy soros sajátmozgás azért nem jó, mert minden esetben két adat van. Ezt valóban br-rel el lehet választani, és mértékegységgel is el lehet látni, de a "jogászi precizitás" megkívánná, hogy a két adat jelét is megadjuk.

Én messzemenően tiszteletben tartom a WP elveit, ezért nem tartanám szerencsésnek, ha a forrásban valamelyik rendszerben megadott adatot át kellene számolni a másik rendszerbe.

A két rendszer a következő:

• Komponensek szerinti megadás (ma ez az elterjedtebb):
  • A sajátmozgás rektaszcenzió irányú komponense, jele μ_RA, mértékegysége általában milliívmásodperc/év
  • A sajátmozgás deklináció irányú komponense, jele μ_D, mértékegysége általában milliívmásodperc/év
• Sajátmozgás és iránya szerinti megadás:
  • A teljes sajátmozgás, jele μ, mértékegysége általában milliívmásodperc/év
  • A sajátmozgás égi iránya, jele PA, mértékegysége fok.

Amint említettem, előfordul még a milliívmásodperc helyett az ívmásodperc is, de hogy melyik legyen a WP favorizáltja, az nem sablon kérdése, másrészt az átváltása csak a tizedesvessző arrébb tolását igényli, tehát nem jelenthet problémát.

A sajátmozgás esete azért nem hasonlít az említett tömeg adatra, mert itt, ahogy leírtam két független adatról van szó.

Ha mindkét rendszer benne lenne a sablonban, akkor nem kellene a szerkesztőnek adott esetben az átváltás csínja-binját magára vállalni, hanem a két lehetőség közül azt töltené ki, ami a forrás szerint kell, a másik üresen maradva meg sem jelenne.

A mértékegységet a szerkesztő írná be, így nem lenne probléma az sem, ha a rekta irányú komponens nem ívmásodpercben, hanem időmásodpercben ismert, így ez megint nem érintené a sablont.

Remélem elég érthető voltam, és a sablon ennek alapján módosítható. – Porrima^eszmecsere 2010. december 26., 19:57 (CET)

Oké, akkor foglaljuk össze, nagyjából így kéne kinéznie? (nekem csak az kell, hogy mit írjak a sablonba, mert még indig nem tudok csillagászul :

Ahogy a sablonban kinézne:

Sajátmozgás:

rektaszcenzió: xxxxx milliívmásodperc/év

deklináció: xxxx milliívmásodperc/év

teljes sajátmozgás: xxx milliívmásodperc/év

sajátmozgás égi iránya: xxx fok

Tehát nekem azt mondd meg, hogy mit írjon ki a sablon, az nekem már édesmindegy, hogy ki hogy fogja kitölteni és mit ír bele, nekem csak azt kell tudnom, mi legyen az ominózus kitöltendő paraméter neve. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 26., 20:10 (CET)

Haladunk a vége felé: amit írtál, az lényegében jó. Nekem ugyan szimpatikusabb lenne a jelek (μ_RA stb.) használata a szöveg helyett (a jelek magyarázata a sajátmozgás szó linkelésével oldódna meg a laikusok számára), de ahogy a WP szokása szerint kell. Ha a szöveg marad, akkor inkább rektaszcenzióban és deklinációban legyen. Még egy apróság: a sablonban legalább html megjegyzésként legyen benne, hogy a kétféle megadási rendszer vagylagos, nehogy valaki átessen a ló másik oldalára. – Porrima^eszmecsere 2010. december 27., 12:54 (CET)

Wikidata

Elérhető Wikidatából az Abszolút fényesség érték is, száma: p1457. Használata: -->|{{Wikidata|p1457|{{{abszolút fényesség|}}}<!-- --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 1., 23:42 (CEST)

A sablon hogyan fogja ezt használni? misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 2., 18:15 (CEST)

Bele kell írni a sablonba, és utána minden csillagnál automatikusan megjelenik ez az érték is, ha ki van töltve a Wikidatán. --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 2., 23:18 (CEST)

Akkor miért nem írtad be itt a sablonba? misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 3., 17:16 (CEST)

Forgási sebesség

Korábban már jeleztem máshol, hogy a legtöbb helyen a forgási sebességhez valójában csak a forgási sebesség radiális irányú komponense van megadva, de az olvasó számára ez általában nem derült ki. Most megcsináltam a megfelelő mezőt, mértékegységgel együtt írandó be az érték. 2A02:AB88:2B83:C000:D9C9:545:89E6:B9AA (vita) 2023. december 16., 18:08 (CET)

Mihez csináltál mezőt? Hol van példa? Hol van hozzá forrás? Minek felel meg más Wikipédiában, Wikidatában? Bean49 ^vita 2023. december 16., 18:25 (CET)

A radiális irányú forgási sebességnek csináltam mezőt. Az angolban is létezik ugyanez. Ha kíváncsi vagy, utánanézel. 2A02:AB88:2B83:C000:D9C9:545:89E6:B9AA (vita) 2023. december 16., 18:49 (CET)

Kíváncsi voltam. De így már nem. Amúgy jóvá akartam hagyni. Bean49 ^vita 2023. december 16., 19:00 (CET)

Hogy lehet egy forgási sebességnek radiális irányú komponense? Hol láttál ilyent? Bean49 ^vita 2023. december 16., 19:09 (CET)