Sablonvita:Commonskat

Hogyan lehetne-e ezt is magyarosítani, mert nem értem, hogy mi ez: közös, vagy közösségi macska? Bocs, ha hülyeséget beszélek, igazából nem tudok englis-ül. - Üdv. » KeFe « * ✍ 2005. december 31., 09:47 (CET)

átmozgattam "közvagyonkat" munkacímre. akinek nem teccik, még szépíccsen rajt. : Gubb   ✍ 2005. december 31., 10:00 (CET)

Kóborközmacska. OsvátA. 2005. december 31., 10:10 (CET)

Ha, haaa, haaaa… ez telitalálat, a hét, vagy az év vicce! De mégis mi ez, mire jó - Üdv. » KeFe « * ✍ 2005. december 31., 10:12 (CET)

Egy szótár szerint: scat=sicc. Ezek szerint: commonscat=sicc a commonsba. OsvátA. 2005. december 31., 10:31 (CET)

Nem értem

1. Ez a sablon most miben is különbözik a commons sablontól?
2. Miért jó a Commons:Category:{{{1}}}|{{{1}}} alak? Ez azt fogja szerintem csinálni, hogy a kategória angol nevét helyettesíti be a magyar oldalakra is. Ha elhagyod a második 1-et: Commons:Category:{{{1}}}, akkor a commons sablon behelyettesíti a PAGENAME-et, azaz a szócikk magyar nevét. Aminek értelme van, az a Commons:Category:{{{1}}}|{{{2}}}, ha a téma nem azonos a szócikk címével -- ld. pl. II. Ramszesz. Bináris 2006. december 31., 12:46 (CET)

magyar-angol

Ezt az izét nem lehet így használni? commonscat|Emberizidae|Sármányfélék SyP 2007. február 16., 22:30 (CET)

Közvagyonkatról átnevezve Commonskat névre

Indoklás: A projekt neve Commons és nem Közvagyon. A Commonscat angolos, ráadásul félreérthető (lásd feljebb), a Közvagyonkat meg erőltetetten magyar. A testvérsablonját is {{Commons}}^(?)-nak hívjuk, és nem {{Közvagyon}}-nak.
Megjegyzés: Amikor megláttam egy szócikkben ilyen néven, azt sem tudtam mi a fene a Közvagyonkat, meg kellett nézzem a sablondokumentációt. Aztán rájöttem, hogy = Commonscat.
– BáthoryPéter ^vita 2009. december 29., 15:51 (CET)

•  megjegyzés A Commons magyar nevérõl 2009. tavaszán volt már egy szavazás. Bár a magyarításra több érdekes felvetés is született, a közösségi döntés értelmében megmaradt a Commons név. Elsõ blikkre én sem értettem, hogy a közvagyonkat sablon most honnan jött, ezért talán másnak is hasznos lehet a szavazási hivatkozás. Dunee ^msg 2009. december 31., 16:36 (CET)

Épp most akartam átnevezni, de szerencsére megelőztek. --Dami ^vita 2010. január 2., 21:23 (CET)

Közben egy bot pont most cseréli a commonscatot közvagyonkatra. – Hkoala 2010. január 2., 21:25 (CET)

aért megyjegyzem hogy ennél hülyébb elnevezést, mint Commonskat, rég láttam. Angol névhez magyar rövidítés... :) Akkor már inkább maradjon a Commonscat, mi a baj vele...? – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 2., 22:01 (CET)

Semmi. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2010. január 2., 22:04 (CET)

Már ne haragudj Timi, de ez nem "angol névhez magyar rövidítés". A fentebb belinkelt szavazás szerint Commons a hivatalos magyar neve. Tehát magyar névhez magyar rövidítés. Ugyancsak feljebb láthatod, hogy a Commonscat név megtévesztő lehet, mert a cat-ból nem mindenki a kategóriára asszociál, hanem a macskára. Úgy meg még kevésbé értelmes, mint a közvagyonkat. Szerintem a Commonskat név teljesen illik a magyar WP elnevezési szokásaihoz. Esetleg lehetne "Commons kategória", de az hosszú és nem pontosabb. – BáthoryPéter ^vita 2010. január 2., 22:46 (CET)

A többiek se haragudjanak: vihar a biliben az egész, felvetésestül és értelmestül.

A WP:SAMU annyit javall, hogy lehetőleg értelmes és teljes legyen a sablon elsődleges neve, a Commonscat egy fikarcnyit se értelmesebb és egyértelműbb, mint a Közvagyonkat. Ha már nevezünk, akkor egy értelmes és teljes nevet válasszunk.

Ami meg a redireket illeti, abból annyi lehet, ahány égen a csillag, és ott meg csak az fontos, hogy könnyen használható és megjegyezhető legyen. Ne tessék keverni a szezonokat a fazonnal. Bennó^fogadó 2010. január 2., 23:43 (CET)

És mi lenne, ha Közös cica lenne? Alensha biztos megszavazná. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2010. január 3., 09:56 (CET)

cicák nem közösek, azon nem osztozom. Alensha 2010. április 2., 02:40 (CEST)

Az, hogy a szócikkbe rövidítésként mit teszünk, ugyanmindegy, a sablon neve viszont semmivel sem értemesebb Commonskat-ként...sőt, aki már megszokta commonscat-nek (enwikiben is ez van), annak még furább és értelmetlenebb, Akkor inkább legyen a sablon neve Commons-kategória, és akkor legalább egyértelmű, hogy mit takar.... – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 3., 10:10 (CET)

Aki néha-néha rápillant a szerkesztéseimre, az tudja hogy én Köznépmacskaként ismerem - más elnevezés számomra tehát szóba sem jöhet... – Burrows ^vita 2010. január 3., 12:22 (CET)

A sablon teljes neve nyugodtan lehet Commons kategória (megfelelő helyesírással), redirként pedig maradhat a commonscat és a commonskat. Féloff: csak úgy halkan jegyzem meg: közvagyonként a közéletben az állami vagyont (pl. „közvagyon elherdálása”) szokták nevezni, így e kifejezés félrevezető lehet, hiszen a Commonsos képek nem feltétlenül vannak állami tulajdonban Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. január 3., 12:42 (CET)

---

A sok átnevezgetés végén ne felejtsétek majd el frissíteni a Pywikipediában a Commons sablonok listáját, hogy ne okozzon hibás botműködést (dupla Commons linkeket) ez a polémia. --Dami ^vita 2010. január 3., 14:33 (CET)

{{Commons-kategóriahivatkozás}} v. {{Commonsos kategóriahivatkozás}}, két javaslat a teljes névre. Bennó^fogadó 2010. január 3., 15:47 (CET)

Szerintem ez indifferens, mivel ezeket a kilométeres, ámde roppant szabatos sablonneveket rajtad kívül a kutya sem használja. A lényeg abban van, amit Dami írt, hogy a botok felismerjék, ugyanis az egész vihar a biliben egy bothibából indult el, amely B.Zsolt érdeklődését fölkeltette. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2010. január 3., 16:07 (CET)

Én a {{Commons kategória}} névre szavaznék. Ez se rövid, de átirányításnak meg lehet hagyni a {{commonskat}}^(?) meg {{commonscat}} neveket, a jelenlegieken meg átmennék bottal, hogy ne az átirányítás legyen mindenhol berakva. Amúgy jó hogy hat hónapig senki nem volt képes beküldeni egy bugreportot (amit Dami írt), na de sebaj, ezt is megoldottam. – Deni ^vita 2010. augusztus 20., 19:29 (CEST)

Hogy oldottad meg? Tudsz adni egy linket, már csak tanulás szempontjából is. Névnek szerintem a Commonskat is elég kifejező, fölösleges hosszabbat. – BáthoryPéter ^vita 2010. augusztus 20., 20:01 (CEST)

Link. Amúgy nem vagyok járatos pythonban, a kódot a többi wiki kódja alapján találtam ki. – Deni ^vita 2010. augusztus 20., 20:25 (CEST)

Szóval itt lehet :) Köszi – BáthoryPéter ^vita 2010. augusztus 20., 22:17 (CEST)

Átnevezve per WP:SAMU. A többit lehet redirelni (és persze használni). Bennó^iroda 2010. augusztus 20., 22:24 (CEST)

nektek komoly dolgotok tényleg nincs? :) Alensha 2010. augusztus 20., 23:57 (CEST)

A WP:SAMU azt mondja: A sablon nevének egyértelműen le kell írnia, hogy a sablon mire is használható. Nem pedig azt, hogy a sablon nevének támadhatatlan precizitással és minél hosszabban kell leírnia, hogy mire használható. Ez egy kis különbség, de jó okot ad a félreértésre és az ebből eredő köldöknéző tevékenységre. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 21., 08:35 (CEST)

Bennó, ez a kilométeres név azon kívül, hogy vicc, megint elcseszi a pywikipedia botot, ami az új nevet nem ismeri. Visszaneveztem. WPSAMUT meg át kell írni, hogy ilyen irdatlan baromságok ne legyenek benne. – BáthoryPéter ^vita 2010. augusztus 24., 23:17 (CEST)