Sablonvita:Évfordulók/’1 és ’6/10-06

Grandpierre K. Endre és szócikkének kezdőlapos kérdései

Kezdőlapunk Kiemelt cikk rovatában születésének centenáriumi jubileuma tiszteletére a 40. hét első felében, hétfőn a nap kezdetétől csütörtökön a nap közepéig volt kinn Grandpierre K. Endre szócikke. Ezért feltűnő ennek hiánya az Évfordulók rovatból, ahová végül én tettem be.

A napilapok közül a Magyar Nemzet 2. oldalának alsó sarkában A Kárpát-medence időjárása rovat után következik 4 cím: Névnapok + Ezen a napon történt + Ezen a napon született + Ezen a napon halt meg rendszeresített helye. Az október 6-án születettek közül három személy kiemelt: „Lahner György honvédtábornok, aradi vértanú (1795); Thor Heyerdahl norvég utazó (1914); Salamon András filmrendező (1956)”. Ebben a szűk keretben nincs benne, hogy napra kerek száz éve született Grandpierre K. Endre.

De Wikipédiánk Évfordulók kezdőlapos rovatának Évfordulók/’1 és ’6/10-06 sablonjában a nap kezdetétől 17 tétel volt a szokásos 10 helyett, és senki nem vették ki a többletet, mégis a szokásosnál jóval tágabb keretbe sem tette be Grandpierre K. Endre jubileumát. Kérem, vitassuk meg magyarázatát s a jövőbeni tennivalókat. – *feridiák ^vita 2016. október 6., 23:58 (CEST)

Az a gond, hogy itt ellent kell mondjak mindkettőtöknek. A probléma sajnos nincs megoldva, sőt... Szerintem *feridiák azzal, hogy betette a 18.-nak október 6-ra, már szembemegy azzal hogy általában tíz körüli szokott szerepelni egy napon, hiszen ez már inkább húsz körüli, ha jól számolom és szerintem, sok meg felesleges is ennyi. A másik, hogy tetézte a bajt, megint csak szerintem, hogy mert miért kell egy kezdőlapon két egyforma képet szerepeltetni? A Grandpierre K. Endre.jpg ott volt a kiemelt cikk ajánlóban és az ezen a napon évfordulók rovatában is. Egy képet szerintem nem szerencsés egy kezdőlapon szerepeltetni bár az igazsághoz hozzátartozik, hogy talán Sztálin elvtárs esetében lehet a Pravda is csinált olyan kezdőlapot, ahol több képen is ő volt látható. De szerintem képeket felesleges duplikálni, akkor már egy nagyobb kaliberű író esetében is legyen két különböző kép vagy ha nincs szabad képünk akkor ne tegyünk egy lapra két egyforma képet pl. ez esetben bőven elég lett volna a kiemelt cikkben szerepeltetni a Grandpierre K. Endre fényképét. Andrew69. 2016. október 11., 20:32 (CEST)

A fénykép-duplikáció tényleg szerencsétlen dolog volt; jó, hogy csak néhány óráig tartott 6-án délután. Most már viszont nem baj, hogy a Sablon:Évfordulók/’1 és ’6/10-06 lapon szerepel Grandpierre képe, hiszen amikor öt év múlva megint sorra kerül ez a sablon, vélhetően nem lesz jelen másutt a kezdőlapon. Andrew másik problémája viszont még mindig megoldatlan. Ennek a sablonnak nem szabadna 18 tételt tartalmaznia a szokásos tízzel szemben, hanem ki kellene belőle venni nyolc kevésbé fontos évfordulót. (Aki további október 6-i eseményekre kíváncsi, annak ott van az Október 6. lap.) Én most ki is veszek néhányat; aki nem ért velem egyet, szerkesszen bátran, aki pedig további eltávolítanivalókat lát, kövesse példámat. Malatinszky ^vita 2016. október 11., 22:21 (CEST)

Örülök, ha nem csak én figyelek ilyen aprónak tűnő dolgokra, akkor talán még tényleg jobb lesz egyszer a kezdőlap. A csökkentésben meg támogatlak, mert szerintem is felesleges tíznél több, ott csak a súlyozás lenne a fontos (fontosság, aktualitás.. és hasonló szinte megfoghatatlan érvek ). Andrew69. 2016. október 11., 23:04 (CEST)

Köszönet Nektek Andrew69. és Malatinszky azért, hogy kimozdítottatok a holtpontról egy fontos vitát, amely által "talán még tényleg jobb lesz egyszer a kezdőlap". Ami meglepő, hogy eltelt egy egész nap, és a problémát felvető *feridiák és az azt megoldottnak nyilvánító Bináris még mindig hallgat. Mi lehet az oka és mi a teendő? - kérdi az IP-címe szerint az MTA Könyvtár és Információs Központ digitális dolgozószobájából egy Anon (193.224.96.129 (vita) 2016. október 12., 19:21 (CEST)).

@193.224.96.129: bizonyára ehhez már nincs mit hozzátenni. OsvátA ^Palackposta 2016. október 12., 19:32 (CEST)

Tisztelt @OsvátA, kérlek, szíveskedj ezt kissé részletesebben kifejteni. Anon 193.224.96.129 (vita) 2016. október 12., 19:42 (CEST)-

Egy kiemelt közösségi probléma megoldásának megtervezése és megszerkesztése

Az egyik szerint ez a két lépés vezet a problémától a megoldásig: „Találtál egy évfordulót, amit fontosnak tartottál, és senki nem tette be az évfordulós sablonba, és ezért te a WP:BSZ szellemében betetted. Ezt a részét ezzel meg is oldottad, a probléma tehát megszűnt, nincs mit beszélni róla.” A másik szerint ez csak az első kettő a következő tizenkét lépésből:

1. Október 6-án, egy eleve kiemelten fontos évfordulós napon találtunk egy olyan évfordulót, amelyet enciklopédia-alkotó önkéntes közöségünk szempontjából nézve kiemelten fontosnak, az első tíz, a „top ten” keretébe tartozónak tartottunk.

2. Ezért hiánypótlásként betettük a következőt: 108 éve, 1916-ban született Grandpierre K. Endre, Franciaországból elűzött nemesi származású hugenották utóda, magyar író, költő, gondolkodó és magyarságkutató († 2003).

3. A napi évfordulós keretbe a tíz kiemelt szöveges esemény mellé beletartozik a kiemelt kép-kvartett. Ezt a kerek 100 éves születési évfordulót olyan fontosnak tartottuk, hogy szerintünk képet is szükséges volt vele betenni. Ha csak egy kép találtunk volna, betevésével a megoldáshoz érünk.

4. De Grandpierre K. Endre szócikkében legalább két jó képét találtunk. Akkor mérlegelni kellett, hogy melyiket tegyük bele. Ehhez nem volt elég a kettőt összevetni, hanem látni kellett azt is, hogy a kiemelt kép-kvartettbe melyikük illeszkedik bele jobban.

5. Ezért el kellett készíteni a döntéselőkészítéshez a hat-képes alábbi mintát:

Grandpierre (2000)

Grandpierre (1966)

Kabos Gyula

Riccardo Giacconi

Batthyány-örökmécses

G. Westinghouse

6. Ezzel tisztáztuk a képek tekintetében az elvégzendő műveleteket. Grandpierre K. Endre időskori, halála előtt három évvel készült képét áthelyezzük halála jubileumi évfordulója sablonjába.

7. Riccardo Giacconi képét, mint többletet kivesszük.

8. Ezzel megkaptuk a kép-kvartett négy képét, megszerkesztettük a megtervezettet és október 6-án a Kezdőlapon megjelent az Évfordulók rovatban az eredmény.

9. Egy művelet még hiányzott. Az egy többletkép kivétele után következett a tíz feletti nyolc többletszöveg tétel kiemelése. Erre az elvégzendő zárótételre szerkesztői üzenetben már kora délután külön felhívtuk a figyelmet. Ennek elvégzése, a 10. lépés lett volna mondhatni a pont a mondat végén.

10. Október 6-án a nap végéig reménykedtünk, s csak legvégén hoztuk ide, Kezdőlapunk vitalapjára a restanciát.

11. A tizenegyedik lépést október 11-én Malatinszky társunk tette meg, de sajnos csak felemás módon, mert a többletből hármat még benne hagyott, amely kivételre vár és a négy képből kivett egyet, amely visszatételt kíván.

12. Így a megoldásig a 12. lépés még hátra van. Ennek elvégzése elsőbbségét felajánljuk abc szerinti sorrendben @Andrew69., Bináris, Malatinszky társaknak. - *feridiák ^vita 2016. október 19., 23:41 (CEST)

Ezen címmel kezdtünk 12 pontot tartalmazó új szakaszt, amelyet Malatinszky szerkesztő összefüggéseiből kiemelve a Vita:Kezdőlap/Megjegyzésekre helyezte át. Mivel a vita a Évfordulók/’1 és ’6/10-06 sablonjából indult ki, ezért alternatívaként a 12 pontot összefüggéseivel együtt ennek Évfordulók/’1 és ’6/10-06 vitahelyére, ide hoztuk át. tettük át. Andrew69. társunk a vita folytatására ezen helyet választotta, és ma a 12. pont megoldásig vitte a vitát. Az új nappal új szakaszra mehetünk tovább. - *feridiák ^vita 2016. október 20., 23:50 (CEST)

Közérdekű vészjelzés és segélykérés!

Október 19-én ismét hiánypótló műveletek sorát végeztem el az Évfordulók rovatban. Azután Egy kiemelt közösségi probléma megoldásának megtervezése és megszerkesztése címmel részletesen kifejtettem a nyitott problémákra a megoldási javaslatot. Ezt Malatinszky szerkesztő önkényesen azonnal törölte innen. Mivel a zsákutcába eltérített vitát a főútra Andrew69. térítette vissza, ezért őt döntő szerepe illeti meg annak meghatározásában, hogy hol a legalkalmasabb folytatnunk e kulcsfontosságú vitát. Kérem tehát @Andrew69.:, szíveskedj nyilatkozni, hogy itt, vagy másutt, s ha másutt, akkor hol. *feridiák ^vita 2016. október 20., 00:07 (CEST)

Ezt Malatinszky szerkesztő önkényesen azonnal törölte innen. Pontosítás: a hozzászólásodat a Vita:Kezdőlap/Megjegyzésekre helyezte át. Egyébként te szólítottad meg részben Malatinszkyt. Apród ^vita 2016. október 20., 00:21 (CEST)

Ha lehet inkább a megoldásra kellene erőt kifejteni, mert rendre nincsenek összerakva az évfordulók. Pl. ma csak öt esemény van, ezt talán lehetne még bővíteni. Andrew69. 2016. október 20., 06:59 (CEST)

Látom sokat javult a helyzet az évforduló rovat mára rendben van. Andrew69. 2016. október 20., 09:44 (CEST)