Portálvita:Fenntartható fejlődés/Archív01

Üdv! Egy hozzáértő segítségét kérem: létrehoztam ezt a portált az angol megfelelőjéről koppintva, és az oldalhoz tartozó allapok angol nevét véletlen benne hagytam. (Így a boxok fejlécben ezek az angol allapnevek jelentek meg.) Ezeket már átírtam magyarra, a megmaradt angol allapokat pedig törölni kéne. A törlésre javasolt lapok c. oldalon ez bonyolult lenne, az ott felvázolt rendszer szerint.

Ha a törlésre szánt (saját) cikkeidre, allapjaidra ráteszed az {{azonnali}}^(?) sablont, akkor majd egy adminisztrátor törölni fogja. – Hkoala

2007. december 30., 20:00 (CET)Válasz

Kiemelt cikk és kiemelt kép

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves portálszerkesztők! A portálok a wikipédia "kirakatai", ezért nem közömbös, hogy milyen cikkek kerülnek ki a portálra. A kiemelt cikk dobozban jelenleg szereplő Olajhozam-csúcs szócikk nemhogy nem kiemelt, hanem korrektúrázandó, tehát egyáltalán nem kirakatba való. Amíg a portál tervezési fázisban, user-allapon volt, ez senkit nem zavart, de most igen. Üdvözlettel – Hkoala 2007. december 30., 19:58 (CET)Válasz

Nem tudtam, h kiemelt cikk egy portálon csak az lehet, ami ténylegesen kiemelt. Javítom.

Üdv: dsz

Az olajhozam-csúcs stiláris és egyéb szempontokból is rendben van, ezért felterjesztem kiemelt státuszra.

Mit ér a portál, ha

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

nincs kint a kezdőlapon?? – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 16., 15:29 (CET)Válasz

Magyarul: mi ebben a portálban a kevésbé fontos, mint mondjuk a Feröer-portálban? (Apropó csináljunk egy "Függő kérdések" kategóriát?? :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 16., 16:22 (CET)Válasz

Törlési megbeszélés

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt9 hozzászólás7 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Maradt Pilgab ^üzenet 2008. szeptember 5., 11:53 (CEST)Válasz

Portál:Fenntartható fejlődés

Tartalma nagyban megegyezik a Globális felmelegedés portáléval, felesleges. (A Törlés sablon a vitalapján található.) Boro » vita 2008. augusztus 19., 14:08 (CEST)Válasz

megjegyzés Történelmet írsz, ha jól sejtem ez az első törlésre jelölt portál ;) – Burrows ^vita 2008. augusztus 19., 14:12 (CEST)Válasz

törlendő amellett, hogy duplikátum, még félrevezető is, mert a közgazdasági és szociológiai része a fogalomnak kimarad, csak a környezetvédelmi és filozófiai részt taglalja. (Nem tudom, hogy kell-e külön jelezni, de törlendő akkor az összes allapja is). Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 19., 14:15 (CEST)Válasz
megjegyzés - Globális felmelegedés portál nincs már, Klímaváltozás van. Az enwikin viszont nincs Klímaváltozás, van viszont Fenntartható fejlődés portál. Utóbbi a bővebb kategória, inkább annak kellene maradnia, viszont január óta senki nem níúlt hozzá. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 23., 22:36 (CEST)Válasz
kérdés Egy portál esetében nem elvárás, hogy frissüljön-bövüljön? Mert itt nem sok mozgást látok. Piraeus ^vita 2008. augusztus 27., 10:42 (CEST)Válasz
megjegyzés Nem kell mindenben az angolokat majmolni. A globfel meg a klímaváltozás érthető kifejezések, a fenntartható fejlődés meg biztos valami szakkifejezés, így senki nem fog rákattintani. Egyébként maga a portál szerintem nem rossz, itt a magyar WP-n meg sajnos annyira nem elvárható, hogy egy portál rendszeresen frissüljön... ~ Alensha ^hö? 2008. augusztus 28., 16:16 (CEST)Válasz
(Szerkesztési ütközés után) megjegyzés Ha ez számít valamit én a Kváziaritmetikai közép szakkifejezést sem értem, és nem is fogok rákattintani... – Burrows ^vita 2008. augusztus 28., 16:20 (CEST)Válasz
- én most rákattintottam, nem veszítettél sokat... ~ Alensha ^hö? 2008. augusztus 28., 17:13 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!