Lakhatatlan Föld – Élet a felmelegedés után
Lakhatatlan Föld (Élet a felmelegedés után) | |
Szerző | David Wallace-Wells |
Eredeti cím | The Uninhabitable Earth: Life After Warming |
Ország | Amerikai Egyesült Államok |
Nyelv | angol |
Téma | klímakatasztrófa |
Műfaj | ismereterjesztő irodalom |
Kiadás | |
Kiadó | Tim Duggan Books |
Kiadás dátuma | 2019 |
Oldalak száma | 310 |
ISBN | 978-0-525-57670-9 |
Sablon • Wikidata • Segítség |
A Lakhatatlan Föld – Élet a felmelegedés után (eredeti angol cím: The Uninhabitable Earth: Life After Warming) David Wallace-Wells könyve, 2019-ben jelent meg a Tim Duggan Books kiadónál New Yorkban.[1][2]
A könyv előzménye
[szerkesztés]David Wallace-Wells amerikai újságíró 2017-ben jelentetett meg egy cikket a New York Magazine-ban, mely nagy sikert aratott. A folyóirat történetében ezt a cikket olvasta el a legnagyobb számú olvasó. A cikk címe magyarul: A klímaváltozás miatt mikor lesz a Föld túl meleg az ember számára?
A cikk első két bekezdése tükrözi a szerző üzenetét: „Egy biztos: a helyzet sokkal rosszabb annál, mintsem gondolnánk. Ha a globális felmelegedéssel kapcsolatos aggodalmainkat a tengerszint emelkedésétől való félelmünk uralja, akkor csak a felszínét látjuk annak, hogy milyen borzalmak lehetségesek, még a jelenleg tizenévesek életében is. De a globális felmelegedésről alkotott képünket annyira uralják a megemelkedő tengerek, a tengervíz alá kerülő városok, hogy más, sokkal közelebbi veszélyeket nem érzékelünk. Az óceánok vízszintjének emelkedése rossz, sőt, nagyon rossz, de a tengerpartról való elmenekülés nem lesz elég. Valójában, ha az emberek milliárdjainak életmódjában nem következik be jelentős változás, a Föld egyes részei valószínűleg már az évszázad végére szinte lakhatatlanná, más részei pedig rettenetesen barátságtalanná válnak.“[3]
A mű tartalma röviden
[szerkesztés]A szerző ebben a műben összefoglalja a szakirodalom megállapításait a várható hatások szempontjából: „Azt mutatja be, hogyan hat a felmelegedés az életünkre ezen a bolygón.”[4] A szerző óriási mennyiségű kutatási anyag feldolgozása alapján mutatja be a kibontakozó klímakatasztrófát.
Első rész: Lavinák
[szerkesztés]A szerző megállapítja: „Rosszabb, sokkal rosszabb, mint gondolnánk. Az, hogy a klímaváltozás lassan megy végbe, egy tündérmese; talán éppoly kártékony, mint az a másik, mely szerint nem is létezik.”[5]
David Wallace-Wells az alábbi sokkoló tényekre mutat rá. (A releváns irodalom az első fejezet 30-34. lábjegyzetében található meg. A szerző állításai, mint mindig, visszakereshető, publikált kutatási eredmények.)
- Jelenleg százszor gyorsabban engedjük a légkörbe a szén-dioxidot, mint bármikor az emberi történelem során az iparosodás kezdete előtt.
- Noha a 2016-os párizsi éghajlatvédelmi egyezmény célként tűzte ki, hogy a globális felmelegedés ne haladja meg a két fokot, egyetlen iparosodott ország sem jár közelében sem annak, hogy teljesítse a Párizsban tett vállalásait.
- Kétfokos (jelenleg ez a legjobb eshetőség) melegedésnél megindul a jégsapkák összeomlása, 400 millióan fognak vízhiánytól szenvedni, az Egyenlítő környéki nagyvárosok lakhatatlanná válnak, és még az északabbra lévő szélességeken is ezrekkel végeznek majd a hőhullámok.
- Három fokos melegedésnél Dél-Európában permanenssé válik az aszály, Közép-Amerikában átlagosan tizenkilenc, a karibi térségben huszonegy hónappal tartanak tovább az aszályos időszakok. Észak-Afrikában ugyanez a szám hatvan hónap lesz – öt év.
- Négy fokos melegedés esetében szinte minden évben globális élelmiszerválság várható. A folyók áradása által okozott károk Bangladesben a harmincszorosukra, Indiában a hússzorosukra, az Egyesült Királyságban akár hatvanszorosukra is emelkedhetnek. Egyes területeken hat, a klímára visszavezethető természeti katasztrófa is lecsaphat egy időben, az összes kár pedig globálisan a 600 billió dollárt is meghaladhatja ̶ ez csaknem kétszerese a ma világon lévő összes vagyonnak. A konfliktusok és háborúk száma akár meg is kétszereződhet.
- A fosszilis tüzelőanyagok égetésével a légkörbe került szén-dioxid több mint felét az elmúlt három évtizedben bocsátottuk ki.[6]
Második rész: A káosz alkotóelemei
[szerkesztés]Hőhalál
[szerkesztés]- „2016-ban aláírták a párizsi egyezményt[7] – amely két fokban határozta meg a maximálisan megengedhető felmelegedést, és egybehívta a világ nemzeteit ennek elérése érdekében. (…) Egyetlen nagyobb nemzet sem akadt, amelyik arrafelé tartott volna, hogy teljesítse, amit a párizsi egyezményben vállalt.”[8]
- „Valószínűtlen, hogy a melegedés 2100-ig eléri az öt-hat fokot. Az IPCC, az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület mintegy négyfokos felmelegedést jósol addigra, amennyiben a széngázkibocsátás üteme megmarad a jelenlegi szinten. Az amerikai nyugaton tizenhatszor akkora területet perzselnének fel az erő- és bozóttüzek, mint ma, és a városok százait öntené el a víz.”[9]
- „1980 óta világszerte ötvenszeresére nőtt a veszélyes hőhullámok száma, és további növekedés várható.”[10]
Éhezés
[szerkesztés]- „Az elmúlt évtizedekben elért haladás ellenére sem éhezés nélküli világban élünk. Messze nem: a legtöbb becslés világszerte 800 millióra teszi az alultáplált emberek számát, akik közül mintegy 100 millióan a klímacsapások miatt éheznek.”[11]
- „Az éghajlatok és növények nem egyformák, de az alapélelmiszerként termesztett gabonákra alapvetően vonatkoztatható az a szabály, hogy minden egyes fok felmelegedés 10 százalékkal csökkenti a terméshozamot.”[12]
- „Ha a bolygó öt fokot melegszik a század végére, amikor az előrejelzések szerint ötven százalékkal több embert kell majd táplálni, ugyanakkor ötven százalékkal kevesebb gabona is áll majd rendelkezésre ehhez.”[12]
- „A széngázkibocsátás mintegy harmadáért már most is az élelmiszeripar felel. A Greenpeace úgy becsüli, hogy a veszélyes klímaváltozás elkerülése érdekében a világnak 2050-ig a felére kellene csökkentenie a hús és tejfogyasztását; minden, amit arról tudunk, hogy mi történik egy országban, amelyik meggazdagszik, arra utal, hogy ez szinte lehetetlen lesz.”[13]
Tengerszint emelkedése
[szerkesztés]- „Ha vissza is fogjuk a széngázkibocsátást, a század végéig, akkor is legalább másfél, de akár két és félméteres tengerszint-emelkedéssel számolhatunk. De még egy radikális mértékű csökkentés esetén is elképzelhető 2100-ig kétméteres emelkedés.”[14]
- „Az, hogy sokan úgy érzik, már megszokták a drámaian megemelkedett óceánok nem is olyan távolinak tűnő gondolatát, éppolyan elkeserítő, mintha az elkerülhetetlen atomháború gondolatába nyugodtuk volna bele.”[14]
- „Még nem beszéltünk a szárazföld belsejében történő áradásokról, amikor a folyók öntenek ki a rendkívüli mértékű esőzés vagy a tengerekről érkező vihardagály miatt. 1995 és 2017 között ezek az áradások világszerte 2,3 milliárd embert érintettek, és 157 ezer áldozatot szedtek.”[15]
Tűzvészek
[szerkesztés]- „Mi vár ránk? Még több tűzvész, amelyek még nagyobb területeket perzselnek fel. Az elmúlt ötven év során az Egyesült Államok nyugati részén már így is két hónaposra tolódott ki a tűzszezon; a tíz legtöbb feljegyzett tüzet hozó évből kilenc 2000 óta volt. Globálisan csupán 1979 óta mintegy 20 százalékkal lett hosszabb a tűzszezon, és az amerikai tüzek kétszer akkora területet égetnek fel, mint csak nemrég, 1970-ben. 2050-re ez a terület megduplázódik, sőt az Államok egyes részein ötszörösére nőhet.”[16]
- „Világszerte minden évben 260-600 ezer ember hal meg az erdőtüzek füstjétől, és még az USA keleti partján is voltak olyanok, akik kimutathatóan a kanadai tüzek füstje miatt kerültek kórházba.”[17]
A természeti katasztrófákból „időjárás” lett
[szerkesztés]- „Az emberek régen azért nézték az időjárást, hogy megjósolják a jövőt; hamarosan a múlt bosszúját fogjuk látni a haragjában. Egy négy fokkal melegebb Föld ökoszisztémájában úgy fognak nyüzsögni a természeti katasztrófák, hogy azokat hívjuk majd ’időjárásnak’.”[18]
Ivóvízhiány
[szerkesztés]- „A következő három évtizedben a világ élelmiszerrendszereinek vízszükséglete 50, a városoké és az iparé 50-70, az energiaellátásé pedig 85 százalékkal megnő majd. Márpedig a megaaszályokkal beköszöntő klímaváltozás azzal fenyeget, hogy a készletek csökkenni fognak.”[19]
- „Becslések szerint legalább négy milliárd ember él olyan helyen, ahol évente legalább egy hónapig vízhiányra lehet számítani – ez a világ népességének mintegy kétharmada.”[20]
Haldokló óceánok
[szerkesztés]- „Az elmúlt ötven évben világszerte megduplázódott az oxigént nem tartalmazó óceánvíz mennyisége, és már több mint négyszáz holt övezetről tudunk; az oxigénmentes zónák összterülete több millió négyzetkilométerrel, nagyjából egy európányival növekedett, és tengerpart városok százai állnak bűzlő, oxigénszegény víz mellett.”[21]
Lélegezhetetlen levegő
[szerkesztés]- „A fejlődő világban a városok 98 százalékának levegője a WHO által meghatározott biztonsági küszöbön felül szennyezett.”[22]
- „Különösen riasztó egy egészen új – vagy legalábbis újonnan felfedezett szennyezési forma, a mikróműanyag.”[23]
Betegségek
[szerkesztés]- „Olyan betegségek várakoznak a sarki jégbe fagyva, amelyek évmilliók óta nem keringtek a levegőben – némelyikük olyan régen nem, hogy az ember még nem is találkozhatott vele. Ez azt jelenti, hogy ha ezek a történelem előtti kórok kiszabadulnak a jég fogságából az immunrendszerünknek fogalma sem lesz, hogy mit kezdjen velük.”[24]
- „Az epidemiológusokat azonban az ősi betegségeknél sokkal jobban aggasztja az, hogy a ma létező kórokozók terjednek el új területeken, esetleg alakulnak át a felmelegedés miatt.”[25]
Összeomló gazdaság
[szerkesztés]- „A már most aránylag meleg országokban minden Celsius-fok felemelegedés átlagosan egy százalékponttal csökkenti a gazdasági növekedést.”[26][27]
Klímakonfliktusok
[szerkesztés]- „Az elmúlt évtizedben a kutatóknak számszerűsíteni is sikerült néhány nem kézenfekvő összefüggést a klímaváltozás és az erőszak között: minden fél fok melegedéssel, állítják, fél fokkal nő a fegyveres konfliktusok esélye.”[28]
”Rendszerek”
[szerkesztés]- „A szenvedés világában az önmagát kutató elme rendszerezni vágyik, és a most kialakulóban lévő klímatudomány egyik legérdekesebb területe annak vizsgálata, hogy milyen nyomot hagy a pszichénkben a globális felmelegedés.”[29]
Harmadik rész: Klímakaleidoszkóp
[szerkesztés]A harmadik rész az éghajlatváltozás kulturális, társadalmi, gazdasági vetületeit elemzi.
Történetek
[szerkesztés]„A filmvásznon és a képernyőn mindenütt ott a klímapusztulás, nincs hová fókuszálni, mintha úgy próbálnánk megszabadulni a klímaváltozás miatti szorongásunktól, hogy eljátsszuk az általunk tervezett és irányított változatát – talán abban a reményben, hogy a világvége megmarad fantáziának”[30]
Az emberek szeretik, amikor a könyvek, filmek és más szórakoztatóipari formák az apokalipszissel foglalkoznak, de ezek a történetek gyakran azt az elképzelést erősítik, hogy az emberiség kevés felkészüléssel vagy erőfeszítéssel túlélheti vagy leküzdheti az éghajlati válság kihívását, holott ez nincs így.
Kríziskapitalizmus
[szerkesztés]A szerző szerint a kapitalizmus erői azzal reagálnak a válságra, hogy „több teret, hatalmat és autonómiát követelnek a tőkének”.[31] A szerző Puerto Rico helyzetét írja le egy hatalmas hurrikán pusztítása után.
A technológia egyháza
[szerkesztés]A könyv nem fogadja el azt a nézetet, mely szerint „a klímaváltozás már meg is oldódott, abban az értelemben, hogy megoldás mindenképp meg fog születni a technológia fejlődésének sebessége miatt.”[32]
Köztudott, hogy az alacsony szén-dioxid-kibocsátású energiafajták mennyisége világszerte növekszik, de közel sem elég gyorsan. Márpedig az általunk elégetett fosszilis tüzelőanyagok teljes mennyisége számít, és ezekből minden évben egyre többet égetünk el.[33]
David Wallace-Wells szerint a zöldenergia agyonajnározott forradalma sem segít, hiszen a piac nem úgy reagált ezekre a fejlesztésekre, hogy „kivonta a forgalomból a ’piszkos’ energiaforrásokat, és tisztákkal helyettesítette őket. (...) Nyolcvan százalékkal több szenet égetünk el ma, mint 2000-ben.”[34]
A fogyasztás politikája
[szerkesztés]David Wallace-Wells megállapítja, hogy a környezettudatos fogyasztás önmagában nem elégséges válasz a klímaválságra, nem váltja ki a politikai döntéseket, hiszen „politikai meggyőződésünktől és fogyasztási szokásainktól szinte teljesen függetlenül, minél gazdagabbak vagyunk, annál nagyobb a karbonlábnyomunk.”[35]
A haladás utáni történelem
[szerkesztés]A szerző kifejti, hogy a klímaválság következtében megrendült a haladásba vetett hit: „Ha azonban a felmelegedés eléri a három, négy, öt fokot, a világot olyan méretű szenvedés fogja megrázni (…), hogy annak lakói nehezen tudják majd a közelmúltat haladásként (…) értelmezni.”[36]
Etika a világ végén
[szerkesztés]„A civilizáció összeomlásáról vagy a világvégéről szóló jóslatokat évtizedek, ha nem évszázadok óta gyakorlatilag az elmebaj bizonyítékának tartjuk.[37] Ennek ellenére, fejti ki a szerző, a klímaválság nyomán világvége jóslatok terjednek. Ebben a részben ezeket a jóslatokat elemzi a szerző.
Negyedik rész: Az antropikus elv
[szerkesztés]Az antropikus elv azt állítja, hogy a megfigyelhető világegyetem csak azért megfigyelhető, mert rendelkezik mindazokkal a tulajdonságokkal, amelyek lehetővé teszik a megfigyelő számára az életet. A szerző szerint az emberiség tudatos döntésétől függ, hogy sikerül-e elkerülni a teljes pusztulásához vezető klímakatasztrófát.
Magyar kiadás
[szerkesztés]- Lakhatatlan föld. Élet a felmelegedés után; ford. Torma Péter; Animus, Bp., 2020
Jegyzetek
[szerkesztés]- ↑ David Wallace-Wells: The Uninhabitable Earth: Life After Warming, Tim Duggan Books, New York, 2019
- ↑ David Wallace-Wells: Lakhatatlan Föld, élet a felmelegedés után, Animus Kiadó, Budapest, 2020
- ↑ When Will Climate Change Make the Earth Too Hot For Humans? (nymag.com)
- ↑ David Wallace-Wells: Lakhatatlan Föld, élet a felmelegedés után, Animus Kiadó, Budapest, 2020, 18. o.
- ↑ David Wallace-Wells: Lakhatatlan Föld, élet a felmelegedés után, Animus Kiadó, Budapest, 2020, 11. o.
- ↑ A szerző azt nem említi, hogy 1990 és 2018 között a világ lakossága 5,3 milliárdról 7,8 milliárdra emelkedett, az egy főre jutó GDP-je pedig közel háromszorosára nőtt. https://www.macrotrends.net/countries/WLD/world/gdp-gross-domestic-product
- ↑ részleteiről lásd: Bíró Dávid A Globális felmelegedés politikatörténete, Budapest, MEK, 2015, https://mek.oszk.hu/13800/13890/
- ↑ David Wallace-Wells: i. m. 49-50. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 45-46- o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 45-46. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 60. o.
- ↑ a b David Wallace-Wells: i. m., 54. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 59. o.
- ↑ a b David Wallace-Wells: i. m., 63. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 65-66. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 75. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 76. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 79. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 91. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 91. o
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 95. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 103. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 102. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 106. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 107. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 113. o.
- ↑ Burke, M., Hsiang, S. & Miguel, E. Global non-linear effect of temperature on economic production. Nature 527, 235–239 (2015). https://doi.org/10.1038/nature15725
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 120. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 130. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 137. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 155. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 163. o.
- ↑ https://ourworldindata.org/energy-mix
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 169. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 178. o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 191 o.
- ↑ David Wallace-Wells: i. m., 195. o.