Kategóriavita:Sportrendezvények

Iszonyatos rendetlenség van itt, emberek; van xxxx sportesményei több évben, ami nincs összehangolva az adott év lapján a xxxx sporteseményei alfejezettel; van Sportversenyek kategória - tessék mondani, mi a különbség a sportrendezvény és aportverseny között? Ugyanis sokminden csak a Sportversenyek kategória alatt van. Aztuán ez az egész nincs összehangolva az olimpiákról szóló szócikkekkel stb.

Ajnálom, próbáljunk már rendet csinálni.--Linkoman 2007. augusztus 9., 17:46 (CEST)

A Nemzetközi Duna-túra pl. sportrendezvény és sportesemény, de nem sportverseny; elvileg a hasonlók miatt lett különválasztva a kettő. A javaslattal egyébként messzemenően egyetértek. Ádám ✉ 2007. augusztus 10., 12:57 (CEST)

Kedves Adam78, köszönöm a válaszodat.

Felvázolnám az elképzelésemet:

1. A legátfogóbb kategória a Sport lenne, mert ez mindenki számára könnyen érthető fogalmi kör.
2. Az évszámot tartalmazó címeknél kihasználnánk az évszámos lapot, ahogyan az már bevált a filmek, jogalkotás, világörökség esetében, azaz megegyeznénk, hogy az éves lapra milyen fejezetcím kerüljön. A legegyszerűbbnek az [[[1999 sportja]] vagy 1999 a sportban tűnik. Ezt a fejezetcímet - az említettekhez hasonlóan - belső linkként kezelnénk az éves lapon és a megfelelő kategóriaelenevést is megkaphatnák.
3. elkalandozásnak tűnhet, de az évszámokkal kapcsolatban ajánlok egy konvenciót: mindig "2007-es spenótevő világbajnokság" legyen, és ne használjuk a "Spenótevő világbajnokság, 2007" és hasonló verziókat (ezek persze megmaradnának redirektek)
4. Az éves lapról is elérhető link alapján összeállított "xxxx sportja" v. "xxxx a sportban" lapon egyszerűen összegyűjtenénk az adott évre vonatkozó meglevő szócikkek címeit és hosszabb elemzéseket kerülnénk.
5. Más szempontot tükröz, tehát egy szócikknél adott esetben az éves megközelítés mellett is alkalmazhatók a Sportrendezvények és a Sportesemények alkategóriák.
6. Van Svájc sportélete, Magyarország sportélete stb. cikk, tehát ország v. nemzetiség szerinti megközelítés is. Ezt azért tartom fontosnak, mert az adott országról szóló lapok tehermentesítése érdekében ezek jó "főcikkek" lehetnek.

Mit gondolsz erről?--Linkoman 2007. augusztus 10., 14:12 (CEST)

Egyetértek, ill. két dolgot tennék hozzá:

• Én az "xxxx a sportban" típusú címeket javaslom, szemben az "xxxx sportja" típussal.
• Jó lenne, ha a "Sport" kategórián belül lenne alkategória az eseményeknek (vagy általánosabban szólva: történéseknek, mindent beleértve), hogy ez utóbbit berakhassuk az Események kategóriába is. Hogy milyen néven, az már másodlagos; lehet, hogy jobb lenne a "Sportesemények" a mostani helyett.

Ádám ✉ 2007. augusztus 10., 20:54 (CEST)

Őszintén örülök a válaszodnak, tehát akkor XXXX a sportban lesz az éves lapokon,OK.

A "Sport" kategórián belül mindenképen indokolt több alkategória:

1. Sportesemények (és akkor nem kellene külön "sportrendezvények" és "sportversenyek"
2. És én ajánlom, hogy XY ország sportélete című cikkeknek is legyen valamilyen alkategóriája.

Meg is kezdeném az XXXX a sportban szócikkek kialakítását, egyelőre 1896-tól előre. Lily15-tel a világörökségnél csináltuk azt, hogy

amíg az adott évben max. 10 világörökségi helyszín volt, nem nyitottunk új lapot. Itt is valamilyen határt kellene megállapítani, mert évi egy-két bejegyzésért tök feleselges az önálló lap, ott ezek az adatok az éves lapon maradnak.Üdv.--Linkoman 2007. augusztus 10., 21:15 (CEST)