Kategóriavita:Régi táncok

ennek nem lehet az a címe, hogy régi táncok? minek mindent túlbonyolítani… Alensha 寫词 2005. december 29., 00:46 (CET)Válasz

Histórikus az hosszú ó? Leicester 2006. január 8., 01:00 (CET)Válasz

A válaszra 13 hónap az sok vagy kevés???--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. február 22., 15:47 (CET)Válasz

Most akkor legyen "Régi táncok"? Adam78 ✉ 2007. február 22., 16:03 (CET)Válasz

Nem óhajtok az autoritás-kérdésbe belebonyolódni, de NZs adta a histoórikus nevet, és Alensha fintorgott rá... Én a muzsikus fülére bíznám a nevet, és a nyelvészére az oó-t. Oómoódian...--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. február 22., 16:10 (CET)Válasz

vagyis ez azt jelenti, hogy én meg menjek a sunyiba, mert minek pofázok bele? :D – Alensha

^üzi 2007. február 22., 18:52 (CET)Válasz

Nagyon csúnyán mondod - de pontosan érted:)--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. február 22., 19:00 (CET)Válasz

Tényleg nagyon béna ez a kategória így… Legyen régi táncok, a gugli rengeteg találatot hozott erre a kifejezésre, és a cikkek zöme azokat a táncokat tárgyalta, amelyek a kategóriában vannak. Histórikus tánc összvissz kettő volt. Nevezzük át. Data Destroyer 2007. február 22., 19:07 (CET)Válasz

Nevezzük! És tartsunk népszavást a magyar nyelvű Wikipédia szlogenjéről is! Már jelöltem is van, reklámozom is: Szintén zenész?! (majd köll szócikk, meg egyért is…)--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. február 22., 19:42 (CET)Válasz

A vonósnégyes jó úgy, ahogy van, ha a régies neve, a vonóskvartett lenne a szócikk címe, akkor át lehetne nevezni de így minek? Data Destroyer 2007. február 22., 19:54 (CET)Válasz

Átmentek a cikkek. Adam78 ✉ 2007. február 22., 22:54 (CET)Válasz

NZs két helyen is hivatkozik a userlapján a régi kategórianévre. Ezeket ilyenkor át kell nevezni, hogy ne maradjon neki piros, vagy ilyenkor se nyúljunk bele a lapjába? Adam78 ✉ 2007. február 22., 23:04 (CET)Válasz