Kategóriavita:Meggyilkolt uralkodók

Ha II. Miklós és Alexandra benne vannak, akkor Sokadik Lajos és Marie Antoinette miért nem? Hol húzódik a határ a meggyilkolt és kivégzett között? Az uralkodónék miért számítanak uralkodónak? Alensha 2010. június 28., 01:25 (CEST)

Igazad van, de van külön kivégzett uralkodók kategória is, ők ott szerepelnek. Igaz, néha elmosódott a határ, de XVI. Lajost és Marie Antoinette-et "szabályosan" kivégezték, azaz a nép nyilvánossága előtt, és volt látszat bírósági tárgyalás is, ezért formailag kivégzés, míg Miklósékat egy pincében lőtték agyon, persze ettől még Lajosékat is meggyilkolták. Szerintem, ha neked kétséges, őket is helyezd ide is.Peadar ^vita 2010. június 28., 01:47 (CEST)

Hát, fene tudja. Én inkább nem dönteném el, de azért a Lajosék pere sem volt valami túl igazságos (mennyi esélyük volt szegényeknek?) Alensha 2010. június 28., 02:01 (CEST)

Well, az államnak van elvileg monopóliuma az erőszakra. Ha tehát az állam – értsd az államhatalom birtokosa – dönt egy személy kivégzéséről, az nem gyilkosság, hanem kivégzés. Ha Gavrilo Princip úgy dönt, hogy lelövi a trónörököst, akkor az gyilkosság, mivel ő nem birtokosa az államhatalomnak, hanem egy bűnöző. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 28., 05:23 (CEST)

Innen nézve Alensha jogosan vetette fel a két uralkodó halálának megkülönböztetését, mert Miklósékat is az államhatalom gyilkoltatta meg, forradalmi érdekből, Lenin parancsára, tehát kivégzés is, míg Lajosék kivégzése a royalisták szemében gyilkosság, de én hangsúlyoztam a határ homályosságát, de formailag és csak is formailag Lajoséké mindenképpen kivégzés: bírósági tárgyalás+nyilvánosság, míg Miklóséké formailag is inkább gyilkosság: ohne tárgyalás+nyilvánosság. Gavrilo Principnél ugye te se gondolod komolyan a magányos gyilkos elméletét, mint ahogy a Kennedynél sem, az államhatalom mindkettőben erősen sáros volt...Peadar ^vita 2010. június 28., 09:01 (CEST)