Kategóriavita:Jogászok

Nem csak olyat kéne beletenni, aki arról volt jogászként és nem mondjuk íróként, politikusként stb lett híres? -- nyenyec ☎ 2006. január 6., 17:48 (CET)

Ezen már elgondolkodtam, de miért ne? A honlap mindent elbír… még többet is, mint a papír. Gandhi és Goethe tényleg nem jogászként híresült el, de még a kedves képviselőtársaink sem, mindazonáltal azok is. Így illik rá a kategória. Szerintem nem olyan zavaró.--Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. január 6., 17:55 (CET)

Sőt, életszagú helyzettel illusztrálom! Jön a júzer, meglesi a kategória:Jogászokat, és elámul: nézdmá' ez is jogász volt… :D--Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. január 6., 17:56 (CET)

És mi van, ha júzer híres jogászokat keres? Darwin így benne a teológusokban, Walensa a villanyszerelőkben, Szókratész a katonákban, (sőt tengerészgyalogosokban!), Bush az üzletemberekben, hogy a híres festőket Godwin kedvéért már ne is említsem? :) -- nyenyec ☎ 2006. január 6., 18:03 (CET)

Ki az a Godwin? :) Ha híres jogászokat keres, megtalálja azokat is. --Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. január 6., 18:31 (CET)

Nem kell elámulni, Mádl Ferenc, Sólyom László,Franz Kafka, Orbán Viktor, Fodor Gábor, Dávid Ibolya, Torgyán József stb. egyaránt jogi végzettségű, hogy csak néhány példát mondjak. Az más kérdés, hogy mindegyik jogvégzett ember dolgozott-e valaha is jogászként. Ebből a kis beszélgetésből kitűnik, hogy ez a kategória keveri a jogászt = jogvégzett embert a jogász = jogászi, ( nem politikusi, hastáncosi, harcművészi stb. ) tevékenysége miatt ismert emberekkel. Na, de ha így tetszik nektek, legyen.--Linkoman 2006. január 6., 18:09 (CET)

Nézzél már le, légy szíves… Aki jogot végez, az jogász.--Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. január 6., 18:29 (CET)

Most én ámulok el: ki kit néz itt le? Én csak Nyenyec gondolatmenetét folytattam. --Linkoman 2006. január 6., 18:32 (CET)

Csak a "Na, de ha így tetszik nektek" a hülyeség, akkor "legyen". Kicsit ilyen megmosolygós ráhagyást éreztem ki a dologból, ha tévesen, bocs.

Persze lehet, hogy rosszul tudom, nem vagyok kompetens. A fő cikk is azt mondja: "Jogászoknak összefoglaló néven a jogi foglalkozást űző személyeket nevezzük." - bár köztünk legyen mondva, nem saját cikkre nem szeretek hivatkozni, hiába vagyunk alig rosszabbak a Britannicánál. Ez a cikk is rossz: miért lenne érdekes az amerikai jogászképzés? A magyar oké, de miért pont az amerikai? És az angol, svéd, pastu? Egyébiránt annyira nem is érdekel a dolog, csak én csináltam a kategóriát, mert kellett a rómaiamhoz, és gondoltam, ne legyen már üres.--Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. január 6., 18:37 (CET)

Csináljatok egy "híres jogászok" alkategóriát, és akkor mindenki igényei ki lesznek elégítve. : Gubb   ✍ 2006. január 6., 18:36 (CET)

Lehet, bár a jogászt definiálni kéne (hacsak nem alapfogalom, és mint ilyen, definiálhatatlan). Úgy tűnik, kisebbségben vagyok, de jelzem, kiszállok a vitából. Nem igazán csigáz fel a dolog. --Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. január 6., 18:39 (CET)

Nekem gyorsan tetszik az ötlet, csak a "híressel" lesz baj Visinszkijnél, és esetleg Alapi Gyula is kap egy szócikket. Szóval: nem jobb az "ismert"?--Linkoman

De. : Gubb   ✍ 2006. január 6., 18:50 (CET)

Szerintem attól, hogy elvégezte a jogot, még nem lesz jogász, csak ha ez a munkája. Tegye fel a kezét, aki abban a szakmában dolgozik, amihez képesítése van :) Alensha 寫 词 2006. január 6., 18:42 (CET)

szerintem sem lesz jogász, ha jogot végzett, de éppenséggel lehet, hogy valaki ezer év múlva arról ír tanulmányt, hogy a huszadik században hány jogvégzett ember helyezkedett el a saját pályáján :-)). De egyébként én sem örülök annak, hogy valakit jogásznak kategorizáljanak be csak azért, mert jogi egyetemet végzett. Mondjuk Mádl Ferencet és Torgyán Józsefet azért betenném a jogászok közé, mert emlékeim szerint dolgoztak is jogászként (vagy legalábbis Mádl publikált jogi tanulmányt, tehát jogász - - - vagy mi). : Gubb   ✍ 2006. január 6., 18:50 (CET)

Egyetértek nyenyeccel: a kategória arra való, hogy felsorolja azokat a személyeket, akik jogászként nevezetesek. Orbán Viktort se tesszük be a focisták kategóriába pl. Aki arra kíváncsi, hogy kik voltak "mellékesen" jogászok, az majd megnézi a jogász lapon a whatlinkshere-t. --Tgr 2006. január 6., 18:58 (CET)

Hehe, vicceltem, nem szállok ki. Szóval csak annyi, hogy a joghallgatók is meggyőződésesen jogásznak nevezik magukat…--Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. január 6., 19:09 (CET)

Sőt, a pálya.hu egyenesen jogász szakról beszél.[1]--Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. január 6., 19:11 (CET)

És végezetül, de nem utolsósorban több cikk nyelvezete hibádzik. Simán bedobja, hogy jogász, politikus - még ha nem is dolgozott "jogászként".--Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. január 6., 21:31 (CET)

De ha a kategória csak a híres jogászokat tartalmazná - olyan értelemben, ahogy gondoljátok - akkor az kellene, hogy legyen a neve, hogy Kategória:Híres jogászok. Arról nem is beszélve, hogy nem híres jogászok ide be se kerülnek.--Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. január 6., 21:31 (CET)

Itt most nem arról van szó, hogy lehet-e jogásznak nevezni valakit, akinek jogi végzettsége van. Persze hogy lehet. Csak nekik nincs értelme kategóriát csinálni. Híres jogászoknak nevezni meg felesleges bonyolítás, minden más életrajzi kategóriánál is ez a szokás, híresezés nélkül is. --Tgr 2006. január 6., 21:47 (CET)

Nos, szerintem is hülyeség, hogy csak azokat kategorizáljuk be, akik jogászként nevezetesek. Torgyán nem arról híres, hogy jogász, hanem politikussága miatt, de vitathatatlanul jogász (jelenleg is praktizál). : Gubb   ✍ 2006. január 6., 21:36 (CET)

Az, hogy "híres/ismert jogász" valóban kétértelmű. Ha valaki nem híres vagy nem ismert, akkor az nem kerül bele a lexikonba. Én fenntartom azt, hogy végzettségtől függetlenül az "X foglalkozás" kategóriába azokat tegyük be, akik valamit letettek az asztalra X foglalkozást űzve. Torgyán, Mádl mehet, de Gandhi, Kafka az túlzás. Ne tegyük Michael Crichtont az orvosok közé, Cartert az atomfizikus-mérnökök közé, stb. -- nyenyec ☎ 2006. január 6., 21:39 (CET)

"Mádl publikált jogi tanulmányt." Ez enyhe kifejezés. Jogászakadémikus, nemzetközi magánjogász.– legislator 2009. március 11., 14:12 (CET)