Baumag szövetkezet
| Baumag Szövetkezet | |
| Típus | üzleti vállalkozás |
| Alapítva | 1995 |
| Megszűnt | 2003 (csőd) |
| Vezetők | Balázs László |
| Iparág | pénzügyi szolgáltatás |
| Forma | szövetkezet |
| Leányvállalatai | Szentesi Téglagyár, Parádsasvári Kastélyszálló |
| Sablon • Wikidata • Segítség | |
A Baumag Általános Befektetési Szövetkezet egy befektetéseket kezelő szövetkezet volt. A szövetkezet 10 év működés után botrányos körülmények között vált fizetésképtelenné, 10 000-nél több ügyfelét 31 milliárd forint értékben károsította meg. A szövetkezet csődje a legtöbb kisbefektetőt érintő káreseményként került be Magyarország rendszerváltás utáni történetébe.
A szövetkezet története
[szerkesztés]Megalakulás
[szerkesztés]A Baumag a befektetési szövetkezetekről szóló 1992-es és 2000-es szövetkezetekről szóló törvények alapján működött. Bárki a szövetkezet tagjává válhatott, amennyiben megvásárolt egy minimális költségű szövetkezeti részjegyet. A szövetkezet tagjai a szövetkezet számára tagi kölcsönöket (befizetéseket) adtak, ezeket az összegeket pedig a Szövetkezet befektette. A tagi kölcsönöket azok lejáratakor kamattal együtt fizették vissza a szövetkezet befektetéseinek hasznából. A szövetkezetek működésének nagy előnye volt, hogy ezek a szervezetek nem minősültek pénzintézetnek, így nem is tartoztak a pénzpiacot felügyelő hatóság (PSZÁF) jogkörébe, ezért a szervezet alacsonyabb költséggel, kevesebb kötöttséggel volt működtethető. Ez az előny egyben kockázatot is jelentett: a befektetőket és betéteseket védő állami alapok nem nyújtottak védelmet a szövetkezetek tagságának, azok akár a teljes befektetett összeget elbukhatták.
A Baumag Általános Befektetési Szövetkezetet 1995-ben alakult.[1] A hét személy által létrehozott szervezet alaptőkéje mindössze 70 000 forint volt, elnöke Balázs László lett. A szövetkezet betétgyűjtésbe kezdett. A cég szervezőirodákat állított fel a legnagyobb magyarországi városokban. Magas kamatot ígérő hirdetései elsősorban a nyugdíjas kisbefektetők számára voltak csábítóak, akik az 1990-es évek végének alacsony banki kamatainál magasabb hozamot ígérő lehetőségeket kerestek. A Baumag elsősorban ingatlanbefektetéssel foglalkozott. Érdekeltségi körébe a parádsasvári kastélyszálló és a szentesi téglagyár mellett építőipari vállalkozások, tüzéptelepek, lízingcég és egy BÉT-tag alkuszcég is tartozott. A szövetkezet ellen már 1996-ban jogosulatlan pénzintézeti tevékenység miatt indult eljárás, ám felmerült cselekmények egy része bizonyíthatatlanság, más része elévülés miatt nem vezetett feljelentéshez.[2]
Fizetésképtelenség és vagyonmenekítés
[szerkesztés]A Baumag azonban egy szinte megoldhatatlannak tűnő nehézséggel szembesült; a tőkegyűjtés érdekében magas és garantált hozamokat ígértek a szövetkezet tagjainak, az ingatlanberuházásokból azonban jó esetben is csak középtávon láttak nyereséget. A szövetkezet emiatt folyamatos pénzgyűjtési kényszerben volt kénytelen működni, régebbi tagjainak befektetéseit nem az ingatlanbefektetések nyereségéből, hanem új belépők pénzbetéteiből fedezte.[3] Az egyre növekvő hiány újabb magas kamatígéretekre sarkallta a vezetőket, tovább lökvén ezzel a szövetkezetet az eladósodás spiráljába. A hiány eltüntetésére a szövetkezet alapítói a valóban működő vállalkozások mellett létrehoztak több tucat ténylegesen nem működő vállalkozást is, amelyek között a pénz mozgatásával ideiglenesen el tudták fedni az egyre vaskosabb hiányt.[4]
Az ezredforduló után már baljós jelek gyülekeztek a szövetkezet körül. A vállalkozás könyvvizsgálója nem volt hajlandó hitelesíteni a szövetkezet éves mérlegét.[5] Az ingatlanfejlesző szövetkezeteknél – így a Baumag esetében is – erre az időre már lelassult, illetve megállt a tagok számának növekedése, majd elkezdődött a befektetett vagyon kivétele. A szövetkezetek azonban képtelenek voltak az igények megfelelő ütemű kielégítésére, 2003-ban a Baumaghoz hasonló elven működő szervezetek sora jelentett csődöt.[5] A Baumag 2003. október 9-én jelentett fizetésképtelenséget.[3][6]
A csőd után kiderült, hogy a szövetkezeti tagok befektetett vagyonát a cég vezetése Balázs Lászlóhoz köthető vállalkozásokba vitte át, így a fizetésképtelenség bejelentésekor a Baumagban már nem volt olyan jelentősebb vagyonelem, amelyet a befektetők kárainak enyhítésére használhattak volna fel.[7][8] A vagyon kimentésének egyik célpontja az újonnan létrehozott Agenda-H nevű szövetkezet volt, amelybe megkísérelték a vagyon átmentését és a szövetkezet befektetőinek átterelését.[9] (A tagság Agenda-H szövetkezetbe történő átvitele azzal az előnnyel járt volna, hogy az átvett tagok nem lettek volna jogosultak kárigénnyel fellépni a Baumaggal szemben.)[10] A rendőri nyomozás szerint sikerült mintegy egymilliárd forint külföldre juttatása is.[11] A vezetők a Baumagban mindössze 200 millió forintot hagytak, amelyből később csak a szövetkezeti dolgozók elbocsájtásának költségeit és apróbb tételeket tudtak fedezni.[7]
Felszámolás és perek
[szerkesztés]A szövetkezet csődje és vagyonának átjátszása láttán a szövetkezet tagjai szervezkedni kezdtek. A károsultak tüntetéseket szerveztek különböző állami szervezetek székhelyei elé, hogy így hívják fel a figyelmet arra, hogy a Baumag vezetői a hatóságoktól nem zavartatva folytatják tovább befektetéseik elrejtését.[12][13] A szövetkezet tagjai tömegesen adtak be feljelentéseket a cég vezetői, illetve felszámolási kérelmet a szövetkezet ellen. A felszámolási eljárás 2004 áprilisában kezdődött.[4] A felszámolási eljárásra kijelölt Mátraholdinggal a szövetkezet vezetői nem működtek együtt, a szövetkezet vagyonának jelentős részét erre az időpontra értékesítették, illetve más vállalkozások számára adták át. A felszámoló az eltüntetett vagyonelemek visszaszerzését célzó hosszas jogi csatározásokba bonyolódott a Baumag vezetői által létrehozott társaságokkal. Ezeknek a vagyonát a rendőrség zár alá vette, ám az eljárások 2010-re mindössze odáig jutottak, hogy a bíróság elismerte a felszámoló igényeit az Agenda-H szövetkezet, illetve a kimentett vagyon többi birtokosával szemben.[14]
A Baumag csődjét egy ugyancsak hosszan elhúzódó büntetőeljárás is követte. Az ügyészség 2006 nyarán vádat emelt Balázs László és 11 társa ellen. A vádiratban foglaltak szerint a Baumag 4 milliárd forintos működési veszteséget szenvedett, befektetőit pedig összesen 31,8 milliárd forinttal károsította meg. A szövetkezetet vezető Balázs Lászlót hűtlen kezelés és csődbűncselekmény elkövetése miatt a bíróság első fokon 2010-ben hét év börtönre, közügyektől eltiltásra és 9 millió forint pénzbüntetésre ítélte, 12 másik vádlottat felfüggesztett börtönbüntetéssel sújtott.[15] A 2013-ban másodfokon is lezajlott eljárásban az ítéletek szigorúbbak voltak: Balázs Lászlót 10 év börtönbüntetésre, illetve 170 millió forint vagyonelkobzásra ítélték.[16] Társai közül további nyolcat ítélt el a bíróság.[17]
Jegyzetek
[szerkesztés]- ↑ Bedurvult a bíró a Baumag-ügyben (magyar nyelven). Index, 2013. november 20. (Hozzáférés: 2015. május 21.)
- ↑ Baumag Szövetkezet: NYILATKOZAT (magyar nyelven). Baumag Szövetkezet, 2004. február 27. [2004. március 23-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. május 22.)
- ↑ a b Csekély kártalanításra számíthatnak a Baumag-károsultak (magyar nyelven). ORIGO, 2015. április 16. (Hozzáférés: 2015. május 22.)
- ↑ a b Dénes Zoltán: Átkönyvelt milliárdok (magyar nyelven). Magyar Nemzet, 2006. augusztus 15. [2018. május 2-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. május 22.)
- ↑ a b Ingatlanszövetkezetek végórái: Bedőltek (magyar nyelven). Magyar Narancs, 2004. április 1. (Hozzáférés: 2015. május 22.)
- ↑ Fizetésképtelen a Baumag (magyar nyelven). Origo, 2003. október 10. (Hozzáférés: 2015. május 22.)[halott link]
- ↑ a b Baumag-pénz: még egy-két év (magyar nyelven). Népszabadság, 2010. április 15. (Hozzáférés: 2015. május 22.)
- ↑ Dénes Zoltán: A baumagosok pénze állítólag még megvan (magyar nyelven). Magyar Nemzet, 2007. május 21. [2018. május 1-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. május 22.)
- ↑ Agenda-H néven működik tovább a Baumag (magyar nyelven). Magyar Nemzet, 2004. május 17. (Hozzáférés: 2015. május 22.)[halott link]
- ↑ Dénes Zoltán: Agenda-tulajdon a baumagosoknak (magyar= nyelven). Magyar Nemzet, 2004. szeptember 25. [2018. május 2-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. május 22.)
- ↑ Baumag: külföldre szipkázott milliárd? (magyar nyelven). HVG, 2005. november 2. [2016. március 4-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. május 22.)
- ↑ Baumag-károsultak tüntettek a BRFK előtt (magyar nyelven). Origo, 2004. április 15. (Hozzáférés: 2015. május 22.)
- ↑ A Baumag károsultjai a Pénzügyminisztérium előtt demonstráltak (magyar nyelven). Hajdú Online, 2008. január 15. [2016. március 5-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. május 22.)
- ↑ Dénes Zoltán: Reményt kaptak csak a baumagosok (magyar nyelven). Magyar Nemzet, 2010. április 25. [2018. május 1-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. május 22.)
- ↑ Bedurvult a bíró a Baumag-ügyben (magyar nyelven). Index, 2013. november 20. (Hozzáférés: 2015. május 22.)
- ↑ K. G.: Baumag-ügy: a Kúria fenntartja a másodfokú ítéletet (magyar nyelven). Magyar Nemzet, 2014. szeptember 22. [2015. február 26-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. május 22.)
- ↑ Baumag-ügy: súlyosbítás másodfokon (magyar nyelven). Magyar Nemzet, 2013. november 20. [2015. augusztus 13-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. május 22.)
