1990-es horvátországi országgyűlési választás

1990. április 22. és 23. között parlamenti választásokat tartottak a Horvát Szocialista Köztársaságban, melynek második fordulójára május 6–7-én került sor. Ezek voltak az első szabad, többpárti választások Horvátországban 1938 óta, és az első ilyen választások a horvát parlamentben 1913 óta. A választók a háromkamarás parlamentben 356 helyre választottak jelölteket; a részvételi arány az első fordulóban a különböző parlamenti kamarákban 76,56% és 84,54% között mozgott. A második fordulóban 74,82 százalékos volt a részvétel. A Horvát Demokratikus Közösség (HDZ) 205 mandátumot szerzett, mellyel kiszorította a hatalomból a Horvátországi Kommunisták Szövetségének utódpártját, a Horvátországi Kommunisták Szövetsége – Demokratikus Változások Pártját (SKH-SDP), és véget vetett a 45 éves kommunista uralomnak Horvátországban. Az új parlament május 30-án ült össze először, és a horvát elnökség elnökévé a HDZ elnökét, Franjo Tuđmant választotta meg, majd nem sokkal ezután a tisztséget Horvátország elnökére nevezte át.

A választásra a Jugoszláv Föderáción belüli politikai válság, a Jugoszláv Kommunisták Szövetségének (SKJ) felbomlása, valamint a horvátok és szerbek közötti növekvő etnikai feszültség idején került sor. Bár a szakértők széles köre az SKH-SDP győzelmét várta a választásokon, a HDZ kihasználta, hogy a nemzetiségi és politikai reformkérdések aggodalomra adtak okot, és nagy fölénnyel győzött. A választások után az SKH-SDP elvesztette tagságának nagy részét, akik közül sokan átlépték a párthatárokat és csatlakoztak a HDZ-hez. A választási kampány fokozta az etnikai rivalizálást, és a kölcsönösen provokatív akciók mély bizalmatlansághoz vezettek. A félelmet tovább szították a szomszédos Szerb Szocialista Köztársaság hatóságai. A választásokat követő hónapokban a horvát parlament úgy módosította Horvátország alkotmányát, hogy a köztársaság hivatalos nevéből eltávolította a „szocialista” kifejezést, valamint eltávolította a kommunista szimbólumokat Horvátország zászlajáról és címeréről.

Előzmények

1989. december 10-én, egy nappal a párt 11. kongresszusa előtt a Horvátországi Kommunisták Szövetsége (SKH) Központi Bizottsága rendkívüli ülést tartott. A testület hét-hat arányban, szavazattöbbséggel úgy döntött, hogy a következő, 1990 elején esedékes választás szabad, többpárti választás lesz. A kongresszuson a Központi Bizottság döntését támogató Ivica Račan kis fölénnyel nyerte el az SKH elnöki posztját. Račan győzelme utat nyitott a liberális és reformista kezdeményezéseknek a politikai közigazgatás területén. A kongresszus emellett támogatta az összes politikai fogoly szabadon bocsátását és minden politikai per megszüntetését. Az SKH-politika ezen változásán felbuzdulva 1990. január 11-én a horvát parlament törvénymódosítással engedélyezte az SKH-n kívüli politikai pártok létrehozását. Annak ellenére, hogy az SKH Központi Bizottságának 1989. december 10-iki döntése egybeesett egy szabad, többpárti választásokat követelő petíció aláírásával, az SKH lépését nem a közvélemény motiválta. Ennek alapja az SKH azon szándéka volt, hogy a választási győzelem révén nagyobb hatalmat és társadalmi támogatást érjenek el.

Az SKH liberalizációs és reformtervei tovább bővültek. A Szlovén Kommunisták Szövetségével (ZKS) javaslatot terjesztett elő többpárti választások megtartására és az SKJ reformjára, a politikai pártok laza konföderációjának kialakítására, amelyben az SKJ-nek nem lett volna hatalma a társult pártok felett, így gyakorlatilag kiiktatta volna az SKJ-t a politikai életből. A javaslatot az SKJ 1990. január 22-én megtartott 14. rendkívüli kongresszusán, amelyen elsősorban a ZKS és a Slobodan Milošević vezette szerb küldöttség között konfrontáció alakult ki, a küldöttek többsége támogatta. A ZKS minden javaslatát elutasították, a szlovén küldöttek pedig tiltakozásul távoztak. Az SKH képviselői ezután a kongresszus elnapolását követelték, de a szerb és montenegrói küldöttek inkább a szlovének nélkül folytatták volna a kongresszust. Válaszul az SKH küldöttei is elhagyták a kongresszust, ami gyakorlatilag az SKJ végét jelentette.

Választási jogszabályok

Február 15-én a horvát parlament elfogadta a Horvát Szocialista Köztársaság alkotmányának módosításait, és a többpárti választások megkönnyítése érdekében választási törvénycsomagot fogadott el, de a parlamenti rendszert változatlanul hagyta. A háromkamarás parlamentnek, amely a társadalmi-politikai tanácsból (80 hely), a társultmunka-tanácsból (160 hely) és a községek tanácsából (116 hely) állt, mind a 356 mandátumára választást terveztek. A választójogi törvény minden parlamenti kamara számára választókerületeket határozott meg, amelyek mérete igen eltérő volt. A társadalmi-politikai tanács nyolcvan választókerülete sok kis települést, illetve olyan nagyobb települések részeit foglalta magába, amelyek lakossága kevesebb, mint 32 000-től több mint 80 000-ig terjedt. A községek tanácsa választókerületei azoknak a településeknek feleltek meg, melyek kevesebb, mint 1000 főtől több, mint 150 000 főt számláltak. A társultmunka-tanács tagjait 160 választókerületben választották meg, amelyek lakosságszáma is nagyban változott. A társultmunka-tanács választásain nem volt általános választójog; a szavazást a munkavállalókra, az önálló vállalkozókra és a diákokra korlátozták.

A választási törvény a szavazás kétfordulós rendszerét határozta meg. A választókerületekben az első körben azok a jelöltek nyerték meg a választást, akik a választókerület legalább 33,3%-ától megkapták a szavazatok 50%-át. Ha egyik jelölt sem kapta meg a szükséges támogatást, két héttel később második fordulót tűztek ki, amelyben minden olyan jelölt részt vehetett, aki az első fordulóban a szavazatok legalább 7 százalékát megszerezte. Itt már a legtöbb szavazatot – nem feltétlenül abszolút többséget – kapott jelölt nyerte meg a körzetet. A kétfordulós rendszert az arányos képviselet követelő ellenzékiek tiltakozása ellenére fogadták el. A választás első fordulóját április 22–23-ra, a második fordulót május 6–7-re tervezték.

Politikai pártok

Az első ellenzéki csoportok Horvátországban még civil egyesületként 1989-ben jöttek létre. Az első megalakult párt a Horvát Szociálliberális Unió (Hrvatski socijalno-liberalni savez – HSLS) volt, amelyet 1989. május 20-án alapítottak, és később Horvát Szociálliberális Pártra (Hrvatska socijalno-liberalna stranka – HSLS) keresztelték át. A később az SKH fő ellenzékévé váló Horvát Demokratikus Közösség (Hrvatska demokratska zajednica – HDZ) 1989. június 17-én alakult meg, de csak 1990. január 25-én jegyezték be. A HDZ 1990. február 24–25-én tartotta első kongresszusát, amikor Franjo Tuđmant választották meg elnökének. 1990. március 1-jén megalakult a Népi Egyetértés Koalíciója (Koalicija narodnog sporazuma – KNS), amely a Horvát Kereszténydemokrata Pártból, (Hrvatska kršćanska demokratska stranka – HKDS), a Horvát Szociáldemokrata Pártból (Socijaldemokratska stranka Hrvatske – SDSH), a Horvát Demokrata Pártból (Hrvatska demokratska stranka – HDS) a HSLS-ből és öt független jelöltből (Savka Dabčević-Kučar, Ivan Supek, Miko Tripalo, Dragutin Haramija és Srećko Bijelić, valamennyien az 1971-es horvát tavasz politikai mozgalom kiemelkedő alakjai voltak) állt.

1990. február 17-én megalakult a Szerb Demokrata Párt, de ennek szervezetét nem sikerült jelentősen kiterjeszteni Knin határain túlra. Általában véve a felek szervezőkészsége jelentősen eltért; minden választókerületben csak az SKH jelöltjei indultak a választáson. A HDZ 82 választókerületben nem állított jelöltet (25-öt a községek tanácsában és 57-et pedig a társultmunka-tanácsban).

Február 5-én a horvát hatóságok nyilvántartásba vették az első hét politikai pártot, köztük az SKH-t, a HDZ-t, a HSLS-t és a KNS számos más tagját. A választáson tizennyolc politikai párt és számos független jelölt vett részt. Összesen 1609 jelölt indult a parlamenti mandátumokért. Március 20-án az SKH úgy döntött, hogy Horvátországi Kommunisták Szövetsége – Demokratikus Reform Pártra (Savez komunista Hrvatske – Stranka demokratskih promjena – SKH-SDP) változtatja a nevét.

A választási kampány

A HDZ választási plakátja a Horvát Történeti Múzeumban

A választási kampány hagyományos eszközök és koncepciók keverékét alkalmazva, amelyeket a nyugati választási kampányok ihlettek, március végétől április 20-ig zajlott. A kampány nagyrészt plakátok, horvát címert viselő zászlók, falfirkák, jelvények, matricák, szórakoztató programok és médiatámogatás, valamint politikai gyűlések felhasználásával járt. A felek szóbeszédre, médiamanipulációra, de még a paranoiára is támaszkodtak. A politikai tapasztalatok általános hiánya kínos, gusztustalan vagy egyébként rossz szlogenek és plakátok használatához vezetett. Az SKH-SDP plakátjait nagyrészt Račannak és üzenetei uralták: „Elhagytuk az együgyűséget, elértük a demokráciát, Horvátország szabadon választ” és „Račan NEM az együgyűségre”. A HDZ egyszerű üzeneteket használt: „Az ember tudja – HDZ” és „HDZ – a nevünk a mi programunk”,, míg a KNS egy sakktábla képét használta a „Koalicija” (Koalíció) szót írva a mezőibe. A kampány kezdeti szakaszában általában az SDP-SKH győzelmét várták; de a The Economist egy koalíciós kormány megalakulását jósolta.

Az egész kampányt a nemzet és a választások/demokrácia témái uralták; a gazdasági kérdések háromszor ritkábban voltak képviselve, mint bármelyik előző kérdés. Ha külön elemezzük a HDZ, az SKH-SDP és a KNS esetében is hasonló téma állt kampány fókuszában: Jugoszlávia lazább konföderációvá való szerkezetátalakításának témája, de ha ez nem sikerül – amint azt Tuđman hangsúlyozta – a függetlenség kivívása. Az SKH-SDP számára a választások elsősorban azt jelentették, hogy a jugoszláv föderációt kell megreformálni, míg a HDZ esetében a prioritás a horvát állam felépítése volt.

A szavazást megelőzően a horvátok 15%-a nyilatkozott úgy, hogy támogatja a függetlenséget, 64%-a pedig a javasolt konföderáció mellett nyilatkozott. 37%-uk szerint a függetlenség volt a politikai prioritás. A pártok a kampány során fokozatosan alakították ki etnikai profiljukat. Míg az SDS kizárólag a szerb szavazókat szólította meg, a felmérések szerint a HDZ szavazóinak 98%-a horvát volt. A KNS mérsékelten nacionalista retorikát alkalmazott, de ebben nem tudta a HDZ-t komolyan felülmúlni. A növekvő szerb és horvátországi szerb nacionalizmus egyre inkább arra késztette a horvát szavazókat, hogy támogassák a HDZ-t. Az SKH-SDP választói etnikailag vegyesek voltak. A felmérések szerint támogatóinak 52%-a horvát, 28%-a szerb, 17%-a pedig jugoszlávnak vallotta magát. A horvátországi szerbek közül csak 23% támogatta az SDS-t, míg 46% az SKH-SDP-t részesítette előnyben. Végül a HDZ lett a leghitelesebb antikommunista párt Horvátországban, elutasítva az önkényuralmat és a korrupciót, amelyet sok horvát 45 éves kommunista uralommal hozott összefüggésbe, egyben erősítette Horvátország nemzeti és vallási identitást.

A média szerepe

A horvátországi mainstream média nagyrészt jobboldali nacionalistákként, gyakran szélsőségesekként ábrázolta Tuđmant és a HDZ-t, mint akik fenyegetik Jugoszlávia egységes államként való fennmaradását. Ezek az elemzések a párt vezetőinek különösen a HDZ közgyűlésén elhangzott felszólalásai, valamint egymásnak ellentmondó sajtónyilatkozatai nyomán készültek, amelyek megnehezítették annak megítélését, hogy ez csupán választási taktika, vagy a párt szándéka ténylegesen a horvát nacionalizmus ösztönzése volt. A horvát közvélemény úgy tekintett a HDZ-re, mint az egyetlen olyan pártra, amely hatékonyan képes „megvédeni Horvátország nemzeti érdekeit”. Az SKH-SDP-t a mérsékeltek pártjaként ábrázolták A horvát média kerülte a „horvát nemzeti érdekek” kifejezés fő beszédtémaként való használatát, attól tartva, hogy elveszti a horvátországi szerb szavazók támogatását. A KNS a kettő között helyezkedett el, de az inkoherens megközelítés és a nemzeti kérdések helyett az egyéni jogokra helyezett nagyobb hangsúly sok szavazatába került.

1988 közepétől kezdődően a mainstream szerb média arról számolt be, hogy Horvátország támogatja az albán szeparatizmust Koszovói Autonóm Tartományban, és elnyomja a horvátországi szerbeket, hogy nyomást gyakoroljon Szerbia vezetőire. A média erősen bírálta a HDZ-t, és a második világháború alatt Horvátországot irányító fasiszta usztasa mozgalommal azonosította, miközben a HDZ választási győzelmének lehetőségét a fasiszta Független Horvát Állam (NDH) újjáélesztéseként ábrázolták. Ez a retorika tovább erősödött, miután Tuđman azt mondta, hogy az NDH „nem pusztán egy quisling-konstrukció, hanem a horvát nemzet történelmi törekvéseinek kifejezése is volt”. Következésképpen a szerb média a HDZ választási győzelmét a szerbek második világháború alatti lemészárlásának, deportálásának és erőszakos áttérítésénak megismétlődésével tette egyenlővé. A média 1989 óta kritizálta az SKH-SDP-t is, mivel az nem hatékony a horvát nacionalizmus térnyerésének megállításában, míg az SDS-t a horvátországi szerbek egyetlen reményeként, nemzeti identitásuk megőrzésének biztosítékaként mutatták be.

A Petrova Gora-i nagygyűlés

Jelentős hatással volt az etnikai homogenizációra a Petrova Gorában március 4-én tartott nagygyűlés. A rendezvény formálisan a választáson induló egyetlen párttal sem állt kapcsolatban; azt Vojnić és Vrginmost önkormányzata, valamint a Jugoszláv Független Demokrata Párt szervezte. Vrginmost akkori polgármestere szerint a két önkormányzat azért szervezte a nagygyűlést, hogy kifejezzék támogatásukat a titóista koncepció, a testvériség és egység mellett – amely szerint Jugoszlávia összes etnikai csoportja harmóniában élne – ahelyett, hogy hagyták volna szerb nacionalista rendezvénnyé válni. A tüntetésen több tízezer szerb vett részt, akik főleg jugoszlávpárti beszédeket hallottak a HDZ fenyegetéséről és a szerbek kedvezőtlen helyzetéről a horvát társadalomban. Az SKH-SDP eleve elítélte a tüntetést, mert az ártalmas az etnikumok közötti kapcsolatokra, és potenciálisan képes növelni a horvát nacionalizmust. A horvát média a nagygyűlést a szomszédos Szerbiában zajló antibürokratikus forradalomhoz kötötte, és a horvát kormány megdöntését követelő tiltakozásként ábrázolta. Ezzel szemben a szerb média az SKH-SDP-t a HDZ-vel azonosította, a teljes horvát politikai spektrumot nacionalistának nyilvánította, és azt mondta, hogy a szerbeknek nem szabad részt venniük a horvátországi választási folyamatban.

A benkovaci nagygyűlés

A március 18-án Benkovacban megtartott HDZ nagygyűlés Horvátországban és Szerbiában is jelentős médiavisszhangot váltott ki, és jelentősen befolyásolta a választási kampányt körülvevő általános légkört. Az eseményre több ezer HDZ-támogató és több száz szerb ment el, akik kifütyülték a szónokokat és a hangszórókra rakétákat dobtak. Tuđman beszéde közben egy 62 éves szerb férfi, Boško Čubrilović lépett a pódiumhoz. Amikor a biztonságiak megállították, Čubrilović előhúzott egy gázpisztolyt. Ekkor a földre nyomták; a fegyvert elkobozták és mint a Tuđman megölésére szánt fegyvert megmutatták a tömegnek. A tüntetés tömegverekedéssé fajult, amit a rendőrök fékeztek meg. A horvát média merényletnek minősítette az esetet. Čubrilovićot a biztonsági személyzet megfenyegetésével vádolták, amiért 1990 végén bíróság elé állították, és elítélték. Az incidens növelte az etnikai feszültségeket, és megmutatta, hogy az etnikai kérdések a választási kampány egyik fontos témáját képezik. A horvát média Horvátország destabilizálására tett kísérletnek minősítette az incidenst, míg a szerb média szerint a benkovaci események a horvátországi szerbek jogos félelmeit testesítették meg, amelyeket a Tuđman és a HDZ által megtestesített horvát nacionalizmus felemelkedése okozott.

A választás és eredményei

Az első forduló

Az április 22–23-iki szavazás első fordulójában 84,54 százalékos volt a részvétel a társadalmi-politikai tanácsban (összesen 2 875 061 szavazat). A HDZ a szavazatok 41,76%-át szerezte meg, ezt követte az SKH-SDP és a KNS 23,59, illetve 10,99%-kal. A községek tanácsa tagjainak megválasztásán a részvétel 84,09% volt (összesen 3 433 548 szavazat); itt is a HDZ kapta a legtöbb voksot, megszerezve a leadott szavazatok 43,91%-át, majd ismét az SKH-SDP és a KNS követte a szavazatok 25,28, illetve 9,37%-ával. A társultmunka-tanács tagjainak megválasztásán a részvétel 76,53% volt (összesen 1 455 365 szavazat). A HDZ a leadott szavazatok 32,69%-át kapta, ezt követte az SKH-SDP 25,06%-kal. A független jelöltek a szavazatok 19,75%-át, a KNS 10,39%-át szerezte meg.

A szavazás első fordulója a parlament három kamarájában a 356 mandátumból 137-et döntött el. A HDZ ebből 107-et nyert, míg az SKH-SDP 14 mandátumot kapott egymaga, és további hármat a Szocialista Szövetség – Horvát Szocialisták Szövetségével (Socijalistički savez – Savez socijalista Hrvatske – SS-SSH) koalícióban. A fennmaradó 13 helyen független jelöltek és négy másik párt osztoztak. A KNS egy mandátumot kapott. A KNS gyenge eredménye miatt a HDS kilépett a koalícióból, és önállóan folytatta a kampányt. Az eredmények kihirdetése után döbbent rá az SKH-SDP, hogy elveszíti a választásokat; Račan kijelentette, hogy az SKH-SDP erős ellenzéki párt lesz. Tuđman kijelentette, hogy a HDZ hatalomra kerülésével nem folytat majd bosszúhadjáratot az SKH-SDP tagjai ellen, akik a HDZ támogatóit elbocsátották állásukból, de a HDZ nézeteit ellenzőket eltávolíthatják a közhivatalokból.

A második forduló

A választás végeredménye

A szavazás második fordulóját május 6–7-én tartották. A társadalmi-politikai tanács tagjainak választását 51 választókerületben kellett megtartani, ahol a részvétel 74,82%-os volt (összesen 1 678 412 szavazat). A HDZ a szavazatok 42,18%-át szerezte meg, ezt követte az SKH-SDP 27,52%-kal és a KNS 9,89%-kal. A községek tanácsa tagjainak megválasztásán a részvétel 74,58% volt (összesen 1 589 894 szavazat). A HDZ végzett az élen a leadott szavazatok 41,50%-ával, itt is az SKH-SDP és a KNS követte a szavazatok 33,28, illetve 8,19%-ával. A társultmunka-tanács tagjainak megválasztása 103 választókerületben zajlott, a részvétel 66,05% volt (összesen 847 288 szavazat). Az SKH-SDP a leadott szavazatok 31,56%-át kapta, ezt követte a HDZ 28,32%-kal. A független jelöltek 13,26%-ot kaptak, a KNS pedig a szavazatok 10,95%-át szerezte meg.

A második forduló további 214 mandátumról döntött a parlamentben. Az első fordulóban szerzett mandátumokon felül a HDZ 98, míg az SKH-SDP egyedül, illetve az SS-SSH-val koalícióban 73 mandátumot kapott. A két fordulós szavazáson 351 mandátum sorsa dőlt el a parlament három kamarájában. A HDZ egyedül 205 mandátumot szerzett, négyet pedig a Horvát Parasztpárttal (Hrvatska seljačka stranka – HSS) (2) és a HSLS-sel (2) közösen, az SKH-SDP egyedül 73 mandátumot szerzett, további 23-at pedig az SKH-SDP és más politikai szervezetek által közösen támogatott jelöltek szereztek. További mandátumot szerzett pártok a KNS (11), a HDS (10), az SDS (5), az SS-SSH (4), a HSS (1) és az SSOH (1) voltak. Egy helyet a Đurđevaci Független Vállalkozók Szövetsége, 13-at pedig független jelöltek szereztek meg.

Azokon a területeken, ahol a horvátok képviselték az abszolút többséget általában mindkét szavazási fordulóban a HDZ teljesített a legjobban. Az SKH-SDP jól szerepelt a Banovina, a Kordun és Lika etnikailag vegyes területein. Jól szerepelt az Isztriában és a nagyobb városokban is, különösen Splitben, Fiumében és Eszéken is – ezt az ottani lakosság társadalmi-gazdasági helyzetével magyarázták – viszont jelentős vereséget szenvedett Zágrábban.

Következmények

A választások voltak az első szabad és többpárti választások Horvátországban az 1938. december 11-iki nemzetgyűlési választás óta, és az első horvát parlamenti választások 1913. december 16. óta. A HDZ választási győzelmét az SKH-SDP belenyugvással fogadta, de a vereség a párt taglétszámának jelentős csökkenéséhez vezetett. Az SKH-SDP-ből kilépők között voltak tradicionalista kommunisták és horvátországi szerb párttagok is, akik Borislav Mikelić példáját követték. Az SKH-SDP 97 000 tagja változtatta meg politikai nézeteit és csatlakozott a HDZ-hez. Júniusra az SKH-SDP tagsága 298 000-ről 46 000-re csökkent.

A horvátországi és a szomszédos szlovéniai rendszerváltással egyidejűleg a Jugoszláv Néphadsereg vezérkara, hogy minimalizálja a két köztársaság fegyveres ellenállásának lehetőségét, elrendelte a Horvát és Szlovén Területvédelem (Teritorijalna obrana – TO) fegyvereinek begyűjtését. A tervet május 14-én, az újonnan megválasztott parlament összeülése előtt hajtották végre. A szlovén hatóságokkal ellentétben – amelyek megmentették a TO fegyvereinek közel egyharmadát – Horvátországot felkészületlenül érte az intézkedés, és a JNA lefoglalta az összes horvát TO fegyvert, hatékonyan lefegyverezve a köztársaság biztonsági erőit. Kivételt képeztek szerbek lakta területek, ahol a helyi TO-raktárakat érintetlenül hagyták, illetve a JNA még bővítette is a készletet. A fegyvereket csak 1991 végén, a laktanyacsata utóhatásaként szolgáltatta vissza a JNA.

Az új parlament

A parlament összetétele a választás után

Az újonnan megválasztott parlament május 30-án ült össze, és titkos szavazáson 281 szavazattal 50 ellenében Tuđmant választotta meg Horvátország elnökévé. Žarko Domljant a parlament elnökévé, Stjepan Mesićet pedig miniszterelnökké választották. Az SDS vezetőjének Jovan Raškovićnak helyet ajánlottak a kormányban, de ő elutasította az ajánlatot. Tuđmannak a választások első fordulóját követő bejelentésével összhangban az új kormány hamarosan megkezdte a közhivatalok megtisztítását a szerbektől. Ez elsősorban a rendőrségre vonatkozott, ahol a szerbek az állomány mintegy 75%-át tették ki, ami aránytalanul sok volt a népességben levő arányukhoz (12%) képest. Tuđman ösztönözte a szerbek elbocsátását a rendőrségről és horvátokkal való helyettesítését, ezzel 1992 novemberére 28%-ra csökkentette a szerbek arányát a rendőrségben. Hasonló politikát alkalmaztak az igazságszolgáltatásban, a médiában és az oktatási rendszerben is, majd ezt kiterjesztették másokra is, akik nem értettek egyet a HDZ-vel.

A választásokat követően Tuđman, felismerve Horvátország sebezhetőségét egy esetleges fegyveres konfliktusban, vonakodott a függetlenség elérése felé haladni. A parlament első ülésén beszédet mondott a képviselőkhöz és kijelölte a kormány azonnali feladatait; új alkotmány elfogadása, Horvátország Jugoszlávián belüli helyzete kérdésének megoldása, valamint függetlenségének és fejlődésének biztosítása érdekében az Európai Közösségbe való integrálása.

1990. június 29-én a parlament elkezdte tárgyalni Horvátország alkotmányának módosítását, amelyek célja a kommunizmusra és a szocializmusra való minden hivatkozás eltávolítása volt. A módosításokat július 25-én fogadták el. A köztársaság hivatalos neve Horvát Köztársaságra változott, az elnökség elnöke Horvátország köztársasági elnöke lett, és új címert fogadtak el, mely 25 piros-fehér mezőből álló „šahovnicát” (sakktábla motívumot) tartalmazott, amely a vörös csillagot váltotta az ország zászlaján. A címerben és a zászlón használt šahovnicát a szerbek provokációként értelmezték, mivel az a rossz emlékű NDH-ra és az usztasákra emlékeztette őket. A jelképet ugyan a második világháborúban a náci bábrendszer használta, de a jelképet a horvátok Jugoszlávia részeként is használták. Ennek ellenére a szerbek fenyegetőnek tartották a szimbólumot.

Szerb reakciók

A horvátországi szerb nacionalizmus már jóval a HDZ hatalomátvétele előtt kialakult, de a törvényhozás és különösen a HDZ által használt nacionalista retorika még tovább táplálta ezt. Kninben már a választások előtt megalakult a szerb önkormányzatok szövetsége. A térségben Szerbia hatóságai által felfegyverzett civilek járőröztek, miközben a horvát ellenőrzés tovább gyengült. A szerb kormány a HDZ választási győzelmére azzal reagált, súlyosbítva az amúgy is feszült helyzetet, és támogatva az SDS soraiban megbúvó szélsőségeseket, hogy a horvát hatóságok csak ártani akartak a horvátországi szerbeknek. A HDZ szélsőségeseinek provokatív akciói tovább szolgálták az SDS keményvonalasainak félelmet keltő céljait.

Július 25-én, néhány órával azután, hogy a parlament elfogadta a módosításokat, Srbben egy politikai tüntetésen megalakult a Szerb Nemzeti Tanács (SNC), és elfogadták a szerb nemzet autonómiájáról és szuverenitásáról szóló nyilatkozatot. Augusztus 1-jén Kninben ülésezett az SNC, és Milan Babićot választotta meg elnökévé, valamint Horvátország szerb többségű lakossággal rendelkező részeire népszavazást hirdetett a szerb autonómiáról. A népszavazás az augusztus 19-től szeptember 2-ig tartó időszakra volt ütemezve. A horvát hatóságok augusztus 3-án a tervet törvénytelennek nyilvánították.

Augusztus 17-én a horvát hatóságok elhatározták, hogy visszaállítják ellenőrzésüket Knin felett, és Benkovacon és Obrovacon keresztül rendőröket küldtek a város felé. A különleges rendőrség légideszant egységét erősítésként helikopterekkel szállították Zágrábból. Milan Martić knini rendőrfőnök azonban knini rendőröket vetett be a horvát erők ellen, és mozgósította a város környékén a tartalékosokat, hogy a városba vezető utakra fákat döntve akadályozzák meg a horvátok bejutását. Erről az esemény a rönkforradalom nevet kapta. A JNA kötelékébe tartozó Jugoszláv Légierő repülőgépeket vetett be a helikopterek elfogására, mire horvát hatóságok pedig meghátráltak. Az SNC által szervezett népszavazás támogatta a horvátországi szerbek „független státuszát”. Ezzel Babić megszilárdította a hatalmat a régió felett, amely hamarosan felvette a Krajinai Szerb Autonóm Terület (SAO Krajina) nevet. Ahogy az SAO Krajina fokozatosan megszilárdította és kiterjesztette ellenőrzése alatt álló területeket, 1991 márciusában és áprilisában Pakrácban és a Plitvicei-tavaknál fegyveres összecsapások történtek, amelyek kirobbantották a horvát függetlenségi háborút. Addigra a horvát parlament 37 etnikai szerb képviselője közül 28, köztük mind az öt SDS képviselő, elhagyta a parlamentet.

Források

Könyvek

• 20 Years since the Fall of the Berlin Wall: Transitions, State Break-Up and Democratic Politics in Central Europe and Germany. Berlin, Germany: BWV Verlag (2011). ISBN 9783830527022 
• Braniff, Máire. Integrating the Balkans: Conflict Resolution and the Impact of EU Expansion. London, England: I.B.Tauris (2011). ISBN 9781848856691 
• Berglund, Sten. The Handbook of Political Change in Eastern Europe. Cheltenham, England: Edward Elgar Publishing (2013). ISBN 9781782545880 
• The Balkans: A Post-Communist History. London, England: Routledge (2007). ISBN 9781134583287 
• Caspersen, Nina. Contested Nationalism: Serb Elite Rivalry in Croatia and Bosnia in the 1990s. New York City: Berghahn Books (2010). ISBN 9781845457914 
• Central Intelligence Agency, Office of Russian and European Analysis. Balkan Battlegrounds: A Military History of the Yugoslav Conflict, 1990–1995. Washington, D.C.: Central Intelligence Agency (2002). ISBN 9780160664724. OCLC 50396958 
• Gagnon, Jr., V. P.. The Myth of Ethnic War: Serbia and Croatia in the 1990s. Ithaca, New York: Cornell University Press (2006). ISBN 9780801472916 
• Hayden, Robert. From Yugoslavia to the Western Balkans: Studies of a European Disunion, 1991–2011. Leiden, Netherlands: Brill Publishers (2013). ISBN 978-90-04-24190-9 
• Hoare, Marko Attila. The War of Yugoslav Succession, Central and Southeast European Politics Since 1989. Cambridge, England: Cambridge University Press, 111–136. o. (2010). ISBN 978-1-139-48750-4 
• The Foreign Policies of Post-Yugoslav States: From Yugoslavia to Europe. Basingstoke, England: Palgrave Macmillan (2014). ISBN 9781137384133 
• Leutloff-Grandits, Carolin. Claiming Ownership in Postwar Croatia: The Dynamics of Property Relations and Ethnic Conflict in the Knin Region. Münster, Germany: LIT Verlag (2006). ISBN 9783825880491 
• Nazor, Ante. Počeci suvremene hrvatske države: kronologija procesa osamostaljenja Republike Hrvatske: od Memoranduma SANU 1986. do proglašenja neovisnosti 8. listopada 1991 (horvát nyelven). Zagreb, Croatia: Croatian Homeland War Memorial Documentation Centre (2007). ISBN 978-953-7439-01-9 
• Ramet, Sabrina P.. The Three Yugoslavias: State-Building And Legitimation, 1918–2006. Bloomington, Indiana: Indiana University Press (2006). ISBN 978-0-253-34656-8 
• Sanderson King, Sarah. Political Communication: Engineering Visions of Order in the Socialist World. Albany, New York: State University of New York Press (1992). ISBN 9780791412015 
• Søberg, Marius. Croatia Since 1989, Democratic Transition in Croatia: Value Transformation, Education & Media. College Station, Texas: Texas A&M University Press, 31–62. o. (2007). ISBN 978-1-58544-587-5 
• Woodward, Susan L.. Balkan Tragedy: Chaos and Dissolution after the Cold War. Washington, D.C.: Brookings Institution Press (1995). ISBN 9780815722953 

Szakcikkek

• Brigović, Ivan (2011. október 1.). „Odlazak Jugoslavenske narodne armije s područja Zadra, Šibenika i Splita krajem 1991. i početkom 1992. godine” (horvát nyelven). Journal of Contemporary History, Zagreb, Croatia 43 (2), 415–452. o, Kiadó: Croatian Institute of History. ISSN 0590-9597. 
• Budimir, Davorka (2011. január 1.). „Hrvatska politička elita na početku demokratske tranzicije” (horvát nyelven). Anali Hrvatskog politološkog društva, Zagreb, Croatia 7 (1), 73–97. o, Kiadó: Croatian Politological Society. ISSN 1845-6707. 
• Dunatov, Šime (2010. december 1.). „Začetci višestranačja u Hrvatskoj 1989. godine” (horvát nyelven). Radovi Zavoda Za Povijesne Znanosti HAZU U Zadru, Zagreb, Croatia (52), 381–397. o, Kiadó: Croatian Academy of Sciences and Arts. ISSN 1330-0474. 
• Klemenčić, Mladen (1991. december 1.). „Izbori u Hrvatskoj 1990 – elektoralnogeografska analiza odabranih primjera” (horvát nyelven). Hrvatski geografski glasnik, Zagreb, Croatia 53 (1), 95–108. o, Kiadó: Croatian Geographic Society. ISSN 1331-5854. 
• Pauković, Davor (2008. június 1.). „Predizborna kampanja u Hrvatskoj 1990. u svjetlu hrvatskog i srpskog novinstva” (horvát nyelven). Časopis za suvremenu povijest, Zagreb, Croatia 40 (1), 13–30. o, Kiadó: Croatian Institute of History. ISSN 0590-9597. 
• (2008. december 1.) „What is to be done? Succession from the League of Communists of Croatia”. Communist and Post-Communist Studies, Amsterdam, Netherlands 41 (4), 521–540. o, Kiadó: Elsevier. DOI:10.1016/j.postcomstud.2008.09.001. ISSN 0967-067X. 
• Podolnjak, Robert (2008. szeptember 1.). „Hrvatsko izborno zakonodavstvo: moguće i nužne promjene”. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu, Split, Croatia 45 (2), 305–343. o, Kiadó: University of Split, Faculty of Law. ISSN 0584-9063. 

Fordítás

Ez a szócikk részben vagy egészben a(z) 1990 Croatian parliamentary election című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.