Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2011-09-29
|
A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! • Archívum • Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok • TUGYIK |
Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni.
Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!
A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2025-01-06, vagy keresd az Archívumban.
A legutóbbi pár nap:
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2025-01-02 Négy napja
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2025-01-03 Három napja
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2025-01-04 Tegnapelőtt
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2025-01-05 Tegnap
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2025-01-06 Ma
Az elegáns és a klasszikus stílus
[szerkesztés]- == Az elegáns és a klasszikus stílus közötti fogalmi, formai különbségek 21. századi értelmezése és kontextusba helyezése ==
- Kedves Tudakozó!
- Azt szeretném megtudni, hogy mit jelent az elegáns és a klasszikus szó fogalma, milyen formai, esztétikai különbségeket különít el a 21.századi megközelítés (trendek, illetve életterületek szerint: divat, építészet, lakberendezés, gasztronómia, ...stb), a jelenlegi sokszínű irányzat, stílus figyelembe vételével.
- --80.98.73.212 (vita) 2011. szeptember 29., 10:29 (CEST)
 |
Egy kicsit szívesen segítünk, ha kérdésed van a házifeladatoddal kapcsolatban, de az bizony szóba sem jöhet, hogy mi oldjuk meg az egészet helyetted. Sok sikert az önálló kutatómunkához! |
- A divat terén: http://divat.hu/cikk/Klasszikusan_elegans/471 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szasza888 (vitalap | szerkesztései) 2011. szeptember 29., 19:30
Wernher von Braun miért nem háborús bűnös
[szerkesztés]
|
Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide! |
- Azt szeretném megtudni, hogy Wernher von Braun miért nem háborus bűnös.
- --2.98.202.96 (vita) 2011. szeptember 29., 22:04 (CEST)
válasz:
- Erre a kérdésre korrekten válaszolni: nehéz feladat. De ha elolvasod a róla szóló szócikkünket és ezt a beszámolót Bedő Ivántól, a Magyar Rádió volt (1999 - 2003) berlini tudósítójától, valamint Gordon Istvánnak a Beszélő 2005 decemberi számában megjelent cikkét (ez elég hosszú - másról is szól), bizonyára helyes kép alakul ki benned arról, hogy miért nem vonták felelősségre!
vitorlavita 2011. szeptember 30., 00:08 (CEST)
Úgy emlékszem, mintha Fallaci írta volna von Braunról a vele készített riportban, hogy von Braun túlságosan is értékes volt ahhoz, hogy háborús bűnös legyen. Ismerve a későbbi munkásságát, döntő szerepét az űrversenyben, ezt bátran el is hihetjük. - Orion 8 vita 2011. október 1., 04:19 (CEST)