Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2011-07-12
|
A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! • Archívum • Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok • TUGYIK |
Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni.
Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!
A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-24, vagy keresd az Archívumban.
A legutóbbi pár nap:
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-20 Négy napja
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-21 Három napja
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-22 Tegnapelőtt
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-23 Tegnap
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-24 Ma
Motor főnév ragozása
[szerkesztés]
|
Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide! |
- Azt szeretném megtudni, hogy ha a motor főnevünk mondatban szerepel, és a tárgy szerepét tölti be, akkor ragozható-e a bokor-bokrot, fodor-fodrot főnévhez hasonlóan motor-motrot alakban? Nagyon furcsának tűnik leírva, de szerintem analógia.
- Köszönöm a segítséget: Schmidt Ildikó
- --87.97.102.178 (vita) 2011. július 12., 17:19 (CEST)
válasz:
- Az analógiára való hivatkozás nem mindig a helyes magyarázat! Hogy ez mennyire így van, azért egy klasszikus versből idézek:
- Kezdjük tán a jó szóval: Tárgy esetben jót.
- Ámde tóból tavat lesz, nem pediglen tót.
- Egyes számban kő a kő, többes számban kövek.
- Nőnek nők a többese, helytelen a növek.
- Kezdjük tán a jó szóval: Tárgy esetben jót.
- Többesben a tő nem tők, szabatosan tövek,
- Aminthogy a cső nem csők, magyarföldön csövek.
- Anyós kérdé: van két vőm, ezek talán vövek?
- Azt se tudom mi a cö, egyes számú cövek?
- És így tovább, lásd pi. itt: Bencze Imre: Édes, ékes apanyelvünk
- De van írói szabadság is! Adott esetben, bizonyos hangulat visszaadására, kitűnő módszer a szavak szabálytalan használata...
vitorlavita 2011. július 12., 18:45 (CEST)
- Látom, más még nem adott magyarázatot! Én továbbra sem tudok, bár hallottam erről a ragozási problémáról „harangozni”... de nem tudom jól felidézni... Mentségem legyen, hogy én nem bölcsész vagyok...
- Szóval, az rémlik nekem, ilyesmit olvastam nyelvészek ismeretterjesztő cikkeiben, hogy az eltérő ragozások, a szótövek megváltozása a ragozott alakok esetében sokszor arra vezethető vissza, hogy e szavak a régi időkben kissé más alakúak voltak, a (szóvégi) magánhangzóink az évszázadok során elszíntelenedtek... Vagyis, egyáltalán nem biztos, hogy a manapság egymásra hasonlító szóalakok régen is hasonlítottak egymásra - de az eltérő ragozásuk ezt a múltbéli eltérést őrzi!
- vitorlavita 2011. július 12., 22:55 (CEST)
szokták így mondani, én már hallottam, csak akkor rögtön látni, hogy az illetőnek kilóg a kapa a szájából, szóval értelmesebb társaságban kerülendő szóhasználat… Alensha 2011. augusztus 17., 01:42 (CEST)