Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2009-05-28

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-28, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-24 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-25 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-26 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-27 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-28 Ma

2009. 5. 25. « 2009. 5. 26. « 2009. 5. 27. « 2009. 5. 28. » 2009. 5. 29. » 2009. 5. 30. » 2009. 5. 31.

Paul de Man és Hans Robert Jauß vitája

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Paul de Man es H. R. Jauss levelezeserol szeretnek tobbet megtudni, illetve ebben a vitaban felmerulo kerdesekrol, ellentetekrol, allaspontokrol. Elolvastam a Paul de Man szocikket, de abban errol nem esik szo, ugyanigy a hermeneutika ill. a dekonstrukció cimszavak alatt sem talatam errol semmi erdemlegeset. A szovegek birtokomban vannak nekem is (az emlitett levelek), inkabb arra lennek kivancsi, hogy masok, akik meg probaltak elemezni, mire jutottak. A segitseget elore is koszonom. Udvozlettel:

Eszter.

--188.24.54.104 (vita) 2009. május 28., 09:45 (CEST)

• Addig is, amig akad valaki, aki meg tudja válaszolni a kérdésedet, a következő linkekkel tudok szolgálni:

• A de:Deutsche Nationalbibliothek állományában a következő írások vannak Hans Robert Jauß-tól és -ról: [1]
• The reception of doctrine: an appropriation of Hans Robert Jauss' reception aesthetics and literary hermeneutics By Ormond Rush Published by Editrice Pontificia Università Gregoriana, 1997 ISBN 8876527443, 9788876527449
• Egy irodalomlista: Deconstruction vs. Hermeneutics « Oublié Sur La Carte

A német Wikipédiában jóval kimerítőbb információkat találsz róluk, mint az angolban, érdemes onnan kiindulni már csak a téged különösen érdeklő Sekundärliteratur felsorolások miatt is: de:Paul de Man, de:Hans Robert Jauß, de:Dekonstruktion, de:Hermeneutik.

– Karmela^üzenőlap 2009. május 29., 06:32 (CEST)

Tök, Vízimalom

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Az 1850-es években még kincstári tulajdonban lévö-Magyarország helynévtárában,hol Tök,Patakmalomként,hol Vízimalom-ként jegyzett jelenleg is lakott hely nincs a térképen jelölve és keresőkben sem találom.Miért nincs róla semmilyen információ?Valószinüleg már a római korban is működhetett,mert egy KB.30ha,-os római temető veszi körül.A föld felszinén található 2.ill.4.századi pénzek és sírköfaragványok utalnak erre.AZ utolsó vízimolnára Ványi Géza volt.AZ 50-es években üzemnek minősitették és a gépészetét ócska vasként le szerelték.Jelenleg egy 50ha.-os birtok központja.Térképen nem található!Miért?

--145.236.67.49 (vita) 2009. május 28., 12:47 (CEST)

Válasz: Ha nem találod, azért nem, mert nem nagyfelbontású térképen keresed. Tanyákat, néhány házat tartalmazó lakott helyeket csak a katonai térképek, időnként a túrista térképek tartalmaznak. – Frisnyák Zsuzsa ^vita 2009. május 28., 17:10 (CEST)

2009-2010-es tanév rendje

(Megválaszolhatatlan.)

--195.199.27.30 (vita) 2009. május 28., 14:35 (CEST)

A tanév rendje (általában) iskolánként változik, de van egy-két közös dátum, ami (majdnem) mindenhol megegyezik. A pontos tanrendről kérdezd az iskoládat illetve látogass el az OM weboldalára - 大 卫 ^书的投诉 2009. május 28., 16:37 (CEST)

Hegedűs Zsuzsa

--195.70.58.181 (vita) 2009. május 28., 15:08 (CEST)

További információt szeretnénk a kérdezőtől: Mi a kérdés? Beírhatod, ha a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra kattintasz. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

EU Közjog

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Célja-e az Uniónak, hogy csatlakozzék az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez?

--81.183.175.12 (vita) 2009. május 28., 16:05 (CEST)

1. válasz:

• Most sajnos nincs időm lefordítani, de majd csak akad itt valaki, aki megteszi:

„The idea of the European Union acceding to the ECHR has often been raised. However, in an opinion given on 28 March 1996, the Court of Justice of the European Union stated that the European Communities could not accede to the Convention because the EC Treaty did not provide any powers to lay down rules or to conclude international agreements on human rights.

The Treaty of Amsterdam nevertheless calls for respect for the fundamental rights guaranteed by the Convention, while formalising the judgments of the Court of Justice on the matter. As regards relations between the two Courts, the practice developed by the Court of Justice of incorporating the principles of the Convention into Union law has made it possible to maintain their independence and coherence in their work.”

– EUROPA - Glossary - European Convention on Human Rights (ECHR)

Karmela^üzenőlap 2009. május 29., 17:43 (CEST)

Fordítás:???

Lovak

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Sziasztok! Azt szeretném megtudni, hogy a harmad ló és a másod ló mit jelent? A történelemből házi dolgozatomban az egyik kérdés, és sehol sem találok rá valami értelmes magyarázatot. Ha tudtok segítsetek! Előre is köszönöm! Fischer Eszter

1. "a ló magzatja a megelléstől a fogváltás befejezéséig, tehát mintegy 4-5 éves koráig. Az első évben szopós, azután választott, később másodfű, harmadfű, negyedfűcsikó" [2]

2. A magyar emlősnevek eredete A ló szavunk az ugor alapnyelvből ered, más rokon nyelvekben is hasonló szót használnak ennek az állatnak a megnevezésére (osztyákul például lau a neve). Említést érdemel az is, hogy a lovak, csikók korára vonatkozó hagyományos kifejezések (elsőfű, másodfű, harmadfű) hasonló logikájú megfelelői a többi ugor nyelvben is ismertek.

3. Harmadfű a növendékállat 2 éves korában, mert elléskor (rendesen tavasszal) az első, 1 éves korában a második és 2 éves korában a harmadik füvet (legelőt) éri. [3] – Dencey ^vita 2009. május 28., 17:16 (CEST)

new moon könyv

--86.101.191.144 (vita) 2009. május 28., 18:02 (CEST)

További információt szeretnénk a kérdezőtől: Mi a kérdés? Beírhatod, ha a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra kattintasz. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!