Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése
(Wikipédia:TJM szócikkből átirányítva)
Mikor a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok oldalon véleményt nyilvánítasz egy cikk törlése vagy megtartása mellett, kérjük, hogy jól gondold át álláspontodat és indoklásodat.
A törlési megbeszélés etikettje
[szerkesztés]Viselkedj civilizáltan
[szerkesztés]- A törlési megbeszélésen résztvevőktől elvárjuk, hogy ismerjék a Wikipédia:Wikikett, Wikipédia:Civilizált viselkedés és a Wikipédia:Ne harapd le az újoncok fejét irányelveket.
- Tartózkodj a személyes támadásoktól akkor is, ha valaki nem ért veled egyet. Kerüld a szarkasztikus hozzászólásokat és őrizd meg a hidegvéred.
- Ha személyeskedést látsz, töröld ki, és hagyj ott egy üzenetet, hogy kitörölted. Például így:
- és az a véleményem, hogy (személyeskedés törölve --GJ) --Tégla Géza
- Ha személyeskedést látsz, töröld ki, és hagyj ott egy üzenetet, hogy kitörölted. Például így:
- Ez nem csak a többi megbeszélésben résztvevő, hanem a cikk írója és tárgya irányában is érvényes.
Tájékozódj a cikkről és az irányelvekről
[szerkesztés]- Ne hagyatkozz csupán a törlésre jelölő által megadott információkra. Mielőtt állást foglalsz, mindig olvasd el a szócikket. Sokszor segíthet az adott helyzet megértésében, ha megnézed a törlésre jelölt cikk laptörténetét és vitalapját is.
- Kérjük olvasd el a törlési vitában a jelölő által írtakat és a korábbi hozzászólásokat is. Fontos érvek és egyéb hasznos információk lehetnek, amiket érdemes figyelembe venned.
Őrizd meg a vita áttekinthetőségét
[szerkesztés]Próbáld megőrizni a vita áttekinthetőségét. Használj behúzásokat és fogalmazz tömören; ha hosszabban vitatni akarod más indoklását, az illető vitalapján tedd, az indoklás mellé csak oda mutató linket tegyél.
- Ha hosszú offtopic szövegeket ír valaki, mozgasd át a vitalapra, és hagyjál oda mutató linket a helyén; esetleg írhatsz rövid összefoglalót is. Például így:
- Tégla Géza eszmefuttatását a törlési eljárás alkotmányellenességéről átmozgattam a vitalapra. --Gipsz Jakab
Érvelj, ne kampányolj
[szerkesztés]Bár a törlési javaslat a felhasznált sablonok miatt szavazásnak tűnhet, a lap igazi célja a megbeszélés. A hozzászólások átgondolt indoklása és bizonyítékokkal alátámasztása a fontos, nem egyszerűen a vélemények szavazatszerű közlése. Ezért kérjük, ne próbáld meg szavazásként strukturálni a lapot:
- Ne számolgasd a „szavazatokat” a lapon
- Ne rendezd át a hozzászólásokat maradjon/törlendő/egyéb sorrend alapján. Az ilyen átrendezés megtörheti a megbeszélés menetét, polarizálhatja a résztvevőket és a szavazatszámlálást hangsúlyozza az érdemi megbeszélés helyett.
- Ne küldj üzeneteket más szerkesztőknek a törléssel kapcsolatban, csak mert tudod, hogy egyetértenek veled a témában. Az ilyenfajta kampányolás ellenjavallt.
A javaslat indoklása
[szerkesztés]- Próbálj objektív maradni, hivatkozz az irányelvekre. Általában a nevezetesség, ellenőrizhetőség, a megbízható források, az első közlés és az enciklopédikusság irányelvek alapján szoktunk egy cikket törölni.
- Gondolj arra, hogy a törlési megbeszéléseket olyanok is olvassák, akik még nem nagyon igazodnak ki az irányelvek között (például a törlésre jelölt szócikk szerzője, aki az esetek nagy részében kezdő). Ne használj rövidítéseket, és a wikipédiás "szakkifejezésekről" (mint a nevezetesség vagy a vandalizmus) mindig linkelj az azt kifejtő lapra!
- Fejtsd ki az érveidet! Ne csak annyit írj: „A szócikk nem nevezetes” – jobb, ha azt írod: nem nevezetes, mert csak egyetlen független külső forrásra hivatkozik, és az sem megbízható, mert...”
- Ne alapozz arra, hogy ha belinkelsz valamit, azt mindenki el is olvassa. Ha irányelvre hivatkozol, legalább egy-két szóban foglald össze a lényegét. Ha máshol folytatott vitára, akkor még inkább. Ne írj olyat, hogy "törlendő, az itt kifejtett érvek alapján", mert nem mindenkinek van kedve vagy ideje keresgélni, hogy mire gondolsz.
Álláspontod indoklása
[szerkesztés]Az érveidet ne a szócikk létrehozójának személyére és ne más szócikkekre, hanem mindig a törlésre javasolt szócikk tartalmára és/vagy témájára alapozd.
A megbeszélés lezárása
[szerkesztés]- A megbeszélést általában öt-hat nap után zárja le egy adminisztrátor. Indokolt esetben (ha nem alakul ki konszenzus, vagy ha azonnal kialakul) ettől bármelyik irányban el lehet térni.
- A megbeszélést lehetőleg olyasvalakinek kell lezárnia, aki nem vett benne részt.
- Ha valaki hibás, vagy téves információkra alapozott indoklást írt, és még nem volt ideje kijavítani, várj egy-két napot a lezárással, és adj neki időt, hogy reagáljon.