Wikipédia:Referálás/Surtsey
Referálás eredménye
[szerkesztés]- Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!
A referálás eredménye:
Gazdag, jól felépített szócikk egy igazán izgalmas természeti jelenségről: egy fiatal, alig 44 éves, vulkáni kitörésből született szigetről Izland partjaitól délre. Fotói szépségesek, ha átmegy a szokásos fázisokon, egyik legszebb kezdőlapos cikkünk lehet még belőle. Lehet nekiesni. :o) | Bennó 
(idemondjad)/(mitművelt) 2007. február 28., 15:29 (CET)
- Két apróság: 1. a nevéhez biztosan nem kell odabiggyeszteni, hogy -sziget? 2. a Surtur/etimológiát tán egy picit jobban ki lehetne aknázni. A sztori gyönyörű. | Bennó
(idemondjad)/(mitművelt) 2007. február 28., 15:29 (CET)
- Ez sokszor felmerül, de szerintem nem kell. (Térképészként tanultam névírást, de ezek nehéz kérdések.) A névben a Surt utal Surturre, a s egy birtokrag (? remélem nem mondok hülyeséget) az ey jelentése pedig sziget. Sajnos az izlandiban a földrajzi közneveket egybeírják a névvel, így a magyar verziókból ez rendszerint kimarad. (Vatnajökull, ahol a jökull jelenti a gleccsert, vagy þjórsá, ahol az á jelenti a folyót.) Ezek alapján azt mondom, hogy nem kell mögé a sziget, mert akkor kétszer lenne benne. (És a kevés magyar irodalom is, ami van, így nevezi.) Péter ✎ 2007. február 28., 17:09 (CET)
nagyon tetszik, hibát most hirtelen nem is találok benne, a hivatkozáson javítok csak egy picit (angolos dátum maradt benne.) – Alensha 
üzi 2007. február 28., 16:56 (CET)
- Az első néhány bekezdés olyan nyersfordításnak tűnik (tovább még nem olvastam). A tartalma nem rossz, de meg kéne magyarítani a fogalmazást. -- nyenyec ☎ 2007. március 4., 00:58 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!