Wikipédia:Referálás/Macska
Eszközök
Általános
Nyomtatás/exportálás
Társprojektek
Megjelenés
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
- Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!
A referálás eredménye: Kiemeltszavazásra mehet – Bennó (beszól) 2007. május 12., 22:57 (CEST)[válasz]
Kiváló szócikk egy ismeretlen szerzőtől, altémák is vannak kidolgozva, tele van hivatkozással és magyarországi vonatkozások is szerepelnek. Kis erőfeszítéssel kiemelt lehet. Az átnézését elkezdtem, mások is nézzék át, mi hiányzik, mi van rosszul megfogalmazva. --Danivita 2007. április 8., 19:00 (CEST)[válasz]
- A mitológiai részből teljességgel hiányoznak a források. Ezt csak azért mondom, mert találtam benne pontatlanságot, és kíváncsi lennék, honnan szedte a cikk írója. – Alensha üzi 2007. április 8., 22:25 (CEST)[válasz]
- A kommentezett rész az angol History of cats c. szócikkből származik ("She was the daughter of the sun god Ra, although she was sometimes regarded as the daughter of Amun. She was the wife of Ptah and mother of the lion-god Mihos."). Ott sincs megadva a forrás. A fejezet egyébként főként az angol és a német szócikkből lett lefordítva (ahol szintén nincs forrásmegjelölés).85.195.123.26 2007. április 10., 11:15 (CEST)[válasz]
- Akkor ez onnan jöhet, hogy Básztet macskaistennő alakja később egybemosódott Szahmet oroszlánistennőével (aki Ptah felesége volt) és Hathoréval (aki Ré lánya, Rét meg Ámonnal azonosították később), de ezt hadd legyen elég már az eddig felsorolt istenek cikkeiben meg az egyiptomi mitológia cikkben kifejteni majd, itt meg legyen annyi, hogy Básztet volt a macskaistennő. :) – Alensha üzi 2007. április 10., 23:41 (CEST)[válasz]
- Vita:Macska#Lejter Jakab? Poliaenusnál kéne utánanézni. Karmelaposta 2007. április 9., 08:09 (CEST)[válasz]
- "Ezért számos országban, köztük hazánkban is a macskák és más háziállatok elhagyása, illetve otthonukból való szándékos eltávolítása (bántalmazásukhoz hasonlóan) a 2004. évi X. törvény[3] alapján büntetendő." Ebben a megfogalmazásban mintha a 2004. évi X. törvény számos országban lenne hatályos, köztünk hazánkban is. --Hkoala vita 2007. április 10., 18:28 (CEST)[válasz]
- Javítva lett. 85.195.123.26 2007. április 11., 08:13 (CEST)[válasz]
- Fel kéne dolgozni benne a legaktuálisabb témát: a kicsmacska ügyét a filmfesztiválon, mint állatvédelmi precedensügyet. Amúgy a cikk eszméletlenül nagyon szép (okbjektíve!), már várjuk a kezdőlapra. Éljenek a macskák! – Bennó (beszól) 2007. április 30., 02:08 (CEST)[válasz]
- Egyelőre még nem precedens-jellegű az ügy, csak nyomozati szakaszban van (folyik a kimosakodás/hazudozás[1][2]). SZVSZ max. akkor lehetne annak tekinteni, ha valaki letöltendőt kapna, de ha tényleg egy 2003-as felvételt illesztettek be, akkor ez valószínűleg nem fog megtörténni. Szóval a téma feldolgozása még ráér. Ez amúgy is inkább az állatkínzás szócikkbe való, mivel nem egyedi jelenségről van szó (ld. Tarr Béla Sátántangó (1994-ből) + egyéb filmes állatkínzások[3]). 85.195.123.25 2007. május 2., 09:56 (CEST)[válasz]
- Na, imádom a cicákat. A két és a négylábuakat is. De félre a tréfákat. IGEN tetszik, nekem is a cicámank is. Vacak a neve s kandur, de a Vacak barátnője is átjár hozzánk - Fruzsi, Az User:Roland von Bagratuni lapon is van egy cica, bizony!
És a többi nyelvű változatán is. tehát IGEN! Éljenek a macskák! Nézzétek meg a Padniewko és a Katyńi vérengzést is! Csao--RVB 2007. május 1., 13:57 (CEST)[válasz]
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Referálás/Macska&oldid=4694333”