Wikipédia:Referálás/Lost
Referálás eredménye
[szerkesztés]- Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!
A referálás eredménye:
Még itt-ott kell rajta javítani, pótolni. (nem én jelöltem referálásra, hanem Sricsi, csak nem csinálta meg a referáló oldalt) Horv.petya 2007. október 6., 12:11 (CEST)
megjegyzés:
- A megjelenésekhez kellene 1-2 sort írni, elég hülyén néz ki, h ott van a kép, és mellette egy nagy üresség
- A sablon nem kellene piros linkeket hagyni.
- megjegyzés Alapjában véve már nem olyan rossz, mint a korábbi kiemelt-jelölések idejében, de:
- miért kell kép a hivatalos kézikönyvről, mikor egy szó nem esik róla? (ráadásul licencproblémák is vannak vele… nem hiszem, hogy szabadon felhasználható…)
- a megjelenéseit nem összecsukható dobozba kellene rakni, mert ha vki kinyomtatja az oldalt, akkor nem lesznek ott az adatok (papíron pedig már hiába nyomogatja a kinyit gombot…).
- az angol, kiemelt változat alapján rengeteg dologgal lehetne bővíteni, pl: koncepció, fogadtatás, díjak, lost-novellák stb.
- az érdekességek fejezetben egyetlen dolog van megemlítve, így eleve nem jó a cím, de amúgy is érdemes lenne valahová bedolgozni. --Danivita 2007. október 6., 15:36 (CEST)
Van egy könyv, Cathy Hapka tollából, címe Lost - Pokoli éden Veszélyeztetett fajok, 2005-ben jelent meg, ebben az írónő egy herpetológusnőt állít a középpontba, egy fejezet a szigeten, egy a múltban játszódik, feltűnik benne Locke, Jack stb, úgy van megírva, hogy az első részekbe beleilljen, a lezuhanás utáni egy-két napon játszódik. Azért írim ide, mert magába cikkbe nem tudom belefogalmazni.Satak Lord 2007. október 9., 22:43 (CEST)
Két probléma, ami miatt fényévekre van a kiemeltségtől:
- a szereplők felsorolása rész a legbugyutább, pőre angol átirat, felsorolás
- a történeti rész nagyon hiányos, egy kívülálló számára nem sokat mond.
- a szereplők felsorolása ugyanígy va az angolban is ami kielmelt...nem tudom h akkor miért nem jó így. minden szereplőnek van saját lapja ahol lehet bővebben olvasni róla! Horv.petya 2007. november 4., 21:03 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!