Wikipédia:Referálás/Gyapjú
Referálás eredménye
[szerkesztés]- Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!
A referálás eredménye:
kiemeltre került .svg){kind=small}
Szajci reci 2008. március 10., 07:09 (CET)
információ: A gyapjú az állati eredetű textilipari nyersanyagok közül az egyik legfontosabb, jelentősége ma is igen nagy, elsősorban a ruházkodásban és a lakástextíliák (takarók, szőnyegek, bútorkárpit-anyagok) körében, de ipari alkalmazása is fontos (gondoljunk csak a nemezre - hétköznapi nyelven: filcre). Fontosnak tartom, hogy a mindennapi ember is megfelelő ismertetést olvashasson róla, hiszen nap mint nap találkozik vele. Elkágyé vita 2008. február 10., 08:29 (CET)
Az első grafikon jpg-ben van, szebb lenne SVG-ben, így "zajos" a kép. SyP 2008. február 10., 11:01 (CET)
- Kedves SyP, a képszerkesztő programom sajnos nem ajánlja fel az SVG-ben való mentés lehetőségét. Van esetleg más javaslatod? (gif vagy valami más?)– Elkágyé vita 2008. február 10., 11:11 (CET)
- Persze, már a gif, vagy még inkább png is jobb lenne, vonalrajzokra jobban megfelel. Az SVG azért még jobb, mert még át is méretezhető. SyP 2008. február 10., 21:29 (CET)
- Kicseréltem gif formátumúra, valóban jobb lett. Köszönöm a tanácsot.– Elkágyé vita 2008. február 13., 21:27 (CET)
- Szívesen. SyP 2008. február 17., 12:22 (CET)
- Kicseréltem gif formátumúra, valóban jobb lett. Köszönöm a tanácsot.– Elkágyé vita 2008. február 13., 21:27 (CET)
- Persze, már a gif, vagy még inkább png is jobb lenne, vonalrajzokra jobban megfelel. Az SVG azért még jobb, mert még át is méretezhető. SyP 2008. február 10., 21:29 (CET)
- Kedves SyP, a képszerkesztő programom sajnos nem ajánlja fel az SVG-ben való mentés lehetőségét. Van esetleg más javaslatod? (gif vagy valami más?)– Elkágyé vita 2008. február 10., 11:11 (CET)
megjegyzés forrásként ne a német és az angol wiki legyen megjelölve, hanem az általuk is felhasznált források. → Raziel szóbuborék 2008. február 10., 11:05 (CET)
- Kedves Raziel, a német nem ad meg semmilyen forrást, az angol viszont 16-ot sorol fel. Nem néztem át valamennyit, de néhány adatot kivettem az angol Wikiből. – Elkágyé vita 2008. február 10., 11:20 (CET)Elkágyé vita 2008. február 10., 11:17 (CET)
- Hát szerintem harmadik forrást megjelölni forrásként kicsit necces. Ha valaki véletlenül meg ezt a cikket fogja lefordítani x-nyelvre és ő meg a magyart jelöli meg forrásként, az még neccesebb lesz :-D → Raziel szóbuborék 2008. február 10., 11:23 (CET)
- Kedves Raziel, a német nem ad meg semmilyen forrást, az angol viszont 16-ot sorol fel. Nem néztem át valamennyit, de néhány adatot kivettem az angol Wikiből. – Elkágyé vita 2008. február 10., 11:20 (CET)Elkágyé vita 2008. február 10., 11:17 (CET)
kérdés „A gyapjú igen rossz elektromos vezető és a feldolgozás folyamán könnyen feltöltődik sztatikus elektromossággal. Emiatt a gyapjúfonodákban igen nagy relatív légnedvességet (70–80%) kell tartani.” Itt mi a kettő közötti összefüggés? – Villanueva vita 2008. február 16., 07:49 (CET)
- Ha száraz a levegő, az elektromos töltések rajta maradnak a szálakon (egymáshoz való súrlódásuk folytán feltöltődnek sztatikus elektromossággal) és ez ugyanazt a jelenséget produkálja, mint amikor a száraz hajat műanyag fésűvel fésülik: a szálak felöltődnek sztatikus elektromossággal és taszítják egymást, a hajszálak szétállnak. A gyapjút ilyen körülmények között nem lehetne fonni. Ha nedves a levegő (a 70-80 % relatív légendvesség elég nagynak számít: ha 100 % akkor már köd van), a levegőben levő víz elvezeti az elektromos töltéseket a szálakról.– Elkágyé vita 2008. február 16., 21:54 (CET)
- Ezt akkor (vagy legalább rövidítve) érdemes lenne beírni a cikkbe is (lehet hogy már megtörtént, akkor bocs:) SyP 2008. február 17., 12:22 (CET)
- Helyes, kiegészítettem a vonatkozó mondatot.– Elkágyé vita 2008. február 18., 07:42 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!