Wikipédia:Referálás/Felületi feszültség
Referálás eredménye
[szerkesztés]- Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!
A referálás eredménye: Kiemeltszavazásra került. --Hkoala .jpg){kind=small}
vita 2007. július 28., 10:20 (CEST)
- User:Bader munkája, sok képpel, jó szöveggel. Kimerítően bemutatja a jelenséget és a mérési módszereket. --Gergo 2007. június 19., 11:34 (CEST)
- Az úszó pengős képre az angol wikin akadtam, ahol szerepel a kép kísérő szövegében a "magyar 1 Pengő". http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:2006-01-15_coin_on_water.jpg Ez a kép adta az ötletet a cikk megírására (valamint, hogy 40 éven át ezt is oktattam). Köszönöm Sóti Gergely figyelmét és a jelölést. --Dr. Báder Imre 2007. június 20., 20:11 (CEST)
- Az úszó egypengős képét el kéne onnan pakolni, mert nekem csúnyán eltolja a tartalomjegyzéket. Amúgy tényleg nagyon szép cikk, grat a szerzőnek! --Opa
vita 2007. június 20., 16:44 (CEST)
MegoldvaHiányzik az aláírás!- Sokat próbálkoztam a képek áthelyezésével és méreteik változtatásával a forma érdekében. A tartalomjegyzék valóban nagyon későn "lép be" a képernyőre, de ez nem igen a pengős képtől függ. --Dr. Báder Imre 2007. június 20., 20:11 (CEST)
- Mekkora felbontású a monitorod? Nálam (1024x768) a pengős kép jóval a tartalomjegyzék fölött van... (hacsak azóta ki nem javította valaki) --Gergo 2007. június 20., 18:33 (CEST)
- 1280*1024-ben néztem és azzal nem az igazi --Opa vita 2007. június 20., 20:03 (CEST)
- Ez nem a képernyő felbontás függvénye, hanem a wiki program automatikusan kszíti a tartalomjegyzéket és teszi ki,... de hová? Aki tud jobb tördelést, szívesen veszem, ha segít. --Dr. Báder Imre 2007. június 20., 20:11 (CEST)
- 1280*1024-ben néztem és azzal nem az igazi --Opa
- Gyengébbek (és a lexikonszerűség) kedvéért nem lehetne egy meghatározással kezdeni, hogy mi is az a felületi feszültség? --Hkoala
vita 2007. június 20., 18:53 (CEST)
MegoldvaHiányzik az aláírás!- Változtattam rajta, remélem, hogy így világosabb. --Gergo 2007. június 20., 19:55 (CEST)
- Logikus a javaslat, de ebben az esetben inkább a közismert jelenségek bemutatását választottam, mert - mint az első képlet feletti sorokból kitűnik - azzal kellett volna kezdeni, hogy miért nem feszültség a felületi feszültség. Ezt inkább tudomány népszerűsítésnek, mint tananyagnak szántam. Szerkesztésem közben már valaki változtatott is rajta. --Dr. Báder Imre 2007. június 20., 20:11 (CEST)
- Firefox 2-ben, 1280*1024-es felbontáson nekem az egypengős képe félig eltakarja a tartalomjegyzéket. --Opa vita 2007. július 6., 15:41 (CEST)
- Lejjebb tettem a képet. --Opa
MegoldvaHiányzik az aláírás! vita 2007. július 6., 15:43 (CEST)
megjegyzés – Első blikkre: nagyon nincsen semmiféle hivatkozás. Persze létezik olyan, hogy nem is nagyon kell, de akkor meg kell indokolni, hogy pont ehhez miért nem nagyon kell, van olyan, hogy egy terjedelmes és alapos anyag egyetlen bőséges hivatkozással van ellátva (mondjuk egy mérvadó kézikönyvre vagy monográfiára vagy honlapra), de akkor azt meg kell indokolni alul, hogy abba' osztán minden benne van, tehát a többi fölösleges szószaporítás volna. :) Azért szólok, mert a cikk gyönyörű, de megfelelő hivatkozások nélkül aligha lehet továbbvinni például a kiemeltre. – Bennó 
(beszól) 2007. július 6., 15:48 (CEST)
- Igazad van Bennó, de vedd figyelembe, hogy a cikk szerzője a fizika doktora, aki mellesleg oktatja a témát. Ilyenkor csak nem írjuk oda, hogy a forrás a saját kútfő :) --Opa vita 2007. július 6., 20:47 (CEST)
- Köszönöm a választ Opa, megelőztél, miközben kerestem a hivatkozásokat. Találtam és beillesztettem a mérési módszerekhez és a táblázatokhoz. --Dr. Báder Imre 2007. július 7., 00:05 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!