Wikipédia:Referálás/Az erotikus ábrázolások története

Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye: Kiemeltszavazásra még nem érett. – Alensha ^üzi 2007. május 28., 17:42 (CEST)[válasz]

Az erotikus ábrázolások története

nem lett olyan rossz a fordítás szerintem bár még lehetne javítani rajta és ki kéne egészíteni magyar vonatkozásokkal _{Csörföly D} ^{leave a} _message 2007. április 28., 11:18 (CEST)[válasz]

Először is, meg kellene írni a hiányzó fejezeteket.

tud valaki németül? _{Csörföly D} ^{leave a} _message 2007. április 29., 17:23 (CEST)[válasz]

Kijavítottam több elgépelést, de még maradt benne.
Miért vannak benne a már lefordított angol szövegek kommentben? Nagyon nehéz így javítani.

Az angol szöveg alapján láthatod ha hibáztam a fordításban. _{Csörföly D} ^{leave a} _message 2007. április 29., 17:22 (CEST)[válasz]

A "magas tárasadalmi fokozaton álló emberek" elég suta fordítás. --Hkoala ^vita 2007. április 29., 17:15 (CEST)[válasz]

Megnéztem az anyagot. Kulturált, érdekes. És ma, amikor mindenhonnan ömlik az erkölcsi szemét, a rosszabbnál rosszabb, magacsinálta “rendezők“ gyártotta “filmek“, ahol két statiszta prostituált (még a“színész“ szós em ilik rájuk) úgy tesz, mintha... Nos, hányingere van az embernek. Éppen ezért kellenek az ilyen cikkek. Lehet, hogy csiszolni kell rajta, de jó. Ninsc tökéletes cikk. Én kettőt beadtam szavazásra (Padniewko és Katyńi vérengzés) vannak ott is hibák. Még a NObel-díjas matematikus is egyszer-egyszer megakad a számolsánál. Tehát JÓ és jók a képek. valóban jók. Sok sikert!--RVB 2007. május 2., 14:28 (CEST)[válasz]

Tele van elírással, helyesírási hibával, rossz fogalmazással. Sok munkát kell még ebbe fektetni. – Alensha ^üzi 2007. május 17., 17:20 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!