Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/VIII. Bonifác pápa

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

VIII. Bonifác pápa (Sikertelen jelölés: 2008. 03. 19.)

Wikipédia:Referálás/VIII. Bonifác pápa User:Jojo szócikke. Szajci ^reci 2008. február 20., 10:45 (CET)[válasz]

Kérlek szavazzatok!!!! Szajci ^reci 2008. március 2., 10:53 (CET)[válasz]

ellenzem, stílus- és megfogalmazásbeli gondok miatt. (A referáláson úgy ment át, hogy senki nem nézte meg, kár volt így erőltetni a kiemeltséget). – Hkoala 2008. március 5., 08:18 (CET)[válasz]

Több helyen rossz a szórend, például

„a vádak szerint a következőket állította Bonifác”
„A sokat vitatott szerződést végül 1303. június 12-én ratifikálta Bonifác”

Több helyen nem lexikonszerű megfogalmazásokat találtam, például:

„Bonifác a három leghatalmasabb északi állammal keveredett kapcsolatba”
„a rivális városállamok kitúrják a másikat az előnyös kereskedelmi telepekről.”
„A Colonnák erre még két alkalommal plakátolták tele a várost”

Nem egyértelmű megfogalmazások, például:

„A polgárságot vagy harcokban ölte meg, vagy száműzte a városból. Erre a sorsra jutott egyébként maga Dante is, aki a legtöbb firenzeivel együtt teljes szívéből gyűlölte Bonifácot.” - Mi lett Dante sorsa, harcban ölték meg, vagy száműzték?

MegoldvaHiányzik az aláírás!

. Megcsináltam. Remélem így jó lesz. Ha találsz még hibát szólj kérlek.

Szajci ^reci 2008. március 5., 12:59 (CET)[válasz]

Szajci, félreértetted, nem csak ennyi van, de nem volt időm és kedvem kimásolni az összest. Ezért írtam mindenhol azt, hogy például. – Hkoala 2008. március 5., 13:03 (CET)[válasz]

Értem. Hát végignéztem a szöveget és ahol hibásnak véltem ott átírtam, vagy kihúztam. Remélem, hogy nem hagytam benne valamit, mert én is tévedhetek :(. Csak jó volna ha kiemelt lehetne... Szajci ^reci 2008. március 5., 14:05 (CET)[válasz]

ellenzem A forráshivatkozások nem felelnek meg a legelemibb „utánakereshetőségi” feltételeknek sem. Ez így majdnem ugyanaz, mintha egyáltalán nem lenne forrás. – Tomeczek ^Słucham! 2008. március 13., 12:30 (CET)[válasz]

megjegyzés kicsit bővítettem. Szajci ^reci 2008. március 13., 13:27 (CET)[válasz]

érvénytelen szavazatok

ellenzem no sources. 79.20.88.202 (vita) 2008. február 21., 20:36 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!