Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A robotika Három Törvénye
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A robotika Három Törvénye (kiemelt státuszt megkapta: 2006. 09. 17.)
[szerkesztés]Egy nagyobb tördelési copy-paste után rendben lesz, ugyanaz, mint az angol cikk, ami kiemelt. NCurse 
üzenet 2006. szeptember 2., 10:06 (CEST)
- Milyen tördelésre gondoltál? Szerintem képek kellenének bele, de fogalmam sincs, milyet lehetne belerakni. – kdano 2006. szeptember 2., 20:27 (CEST)
No mindegy, én 
támogatom, egy képpel kiegészítettem. Remélem majd valamikor jönnek az építő jellegű megjegyzések, javaslatok. – kdano 2006. szeptember 4., 20:59 (CEST)
Egyelőre
ellenzem, mert:
a Cselekmény sablon nem a bevezető végére kellene, hanem a történet elejére, ott nagyon zavaró. Tudom, az angolban is ott van, sztem akkor is rossz elgondolás
- Hát nem tudom, nekem jobban tetszik ott.. (bár a tartalomjegyzék bekavar) – kdano 2006. szeptember 5., 18:02 (CEST)
copy -edit kell neki, de azt én megcsinálom majd, amint támogatom
- ok. az egyébként mit takar? – kdano 2006. szeptember 5., 18:02 (CEST)
- Egy nagy átnézést, typot, fogalmazási javításokat. Semmi különös, csak egy mélyebb átolvasás. NCurse
üzenet 2006. szeptember 5., 18:14 (CEST)
- Ja értem. Igen, ezt én is kértem refnél.. :P – kdano 2006. szeptember 5., 19:09 (CEST)
- Egy nagy átnézést, typot, fogalmazási javításokat. Semmi különös, csak egy mélyebb átolvasás. NCurse
- Nem igazán illenek ide... esetleg egyet-kettőt belepaszírozok... – kdano 2006. szeptember 5., 18:02 (CEST)
több külső hivatkozás is lehetne még, ÉS nyelv szerint felosztva
- Felosztottam, majd még keresgélek – kdano 2006. szeptember 5., 18:02 (CEST)
több felesleges belső link is van: esküdtszék, űrlakó, pozitronagy, robotos történet, ezek nagy része ok nélkül van linkelve
- ezt nem igazán értem. a pozitronagy kivételével mindegyik egyszer van belinkelve (a pozitronagyat csökkentettem kettőre, annyi sztem nem árt) az mért fölösleges? – kdano 2006. szeptember 5., 18:02 (CEST)
- Nem a link számával van baj, hanem a cikkekben olyan belső linkeket kell elhelyezni, mely az adott cikk, téma megértésében nyújtanak segítséget. Magyarul szoros kapcsolatban állnak a témával. Van betű cikkünk, mégsem linkeljük nem nyelvészeti témájú cikkekből. Ezért pl. az esküdtszéknek semmi keresnivalója ott. És még jónéhány példa. NCurse üzenet 2006. szeptember 5., 18:14 (CEST)
- Hmm. Szerintem nem árt, hogy ha van rá egy link, hátha valakit mélyebben érdekel a téma (szerintem erre való a hyperlink). Ha valaki eldönti ezt, akkor a következő linkek felelnek meg a feltételeidnek: háború, álom, fraktál, vallás, reformáció, diktatúra, Monty Python, Brian élete, film, rajzfilmsorozat, A Simpson család, képregény, és néhány személy. – kdano 2006. szeptember 5., 19:09 (CEST)
- Ez nem az én magánvéleményem, amit leírtam, hanem: egyrészt, másrészt részlet a Wikipédia:Az első lépések (belső hivatkozások) lapból: "Ha bizonytalan vagy, hogy készíts-e hivatkozást valamiről, vagy sem, kérdezd meg magadtól: „Ha olvasnám ezt a cikket, ez a link hasznos lenne számomra?.".... NCurse üzenet 2006. szeptember 5., 21:04 (CEST)
- Ezek alapján ugyan nem találtam ütközést az irányelvek és a cikk közt, de megszabadítottam a cikket néhány – akár nélkülözhető – hivatkozástól. – kdano 2006. szeptember 5., 21:29 (CEST)
- Ez nem az én magánvéleményem, amit leírtam, hanem: egyrészt, másrészt részlet a Wikipédia:Az első lépések (belső hivatkozások) lapból: "Ha bizonytalan vagy, hogy készíts-e hivatkozást valamiről, vagy sem, kérdezd meg magadtól: „Ha olvasnám ezt a cikket, ez a link hasznos lenne számomra?.".... NCurse
- Hmm. Szerintem nem árt, hogy ha van rá egy link, hátha valakit mélyebben érdekel a téma (szerintem erre való a hyperlink). Ha valaki eldönti ezt, akkor a következő linkek felelnek meg a feltételeidnek: háború, álom, fraktál, vallás, reformáció, diktatúra, Monty Python, Brian élete, film, rajzfilmsorozat, A Simpson család, képregény, és néhány személy. – kdano 2006. szeptember 5., 19:09 (CEST)
- Nem a link számával van baj, hanem a cikkekben olyan belső linkeket kell elhelyezni, mely az adott cikk, téma megértésében nyújtanak segítséget. Magyarul szoros kapcsolatban állnak a témával. Van betű cikkünk, mégsem linkeljük nem nyelvészeti témájú cikkekből. Ezért pl. az esküdtszéknek semmi keresnivalója ott. És még jónéhány példa. NCurse
NCurse üzenet 2006. szeptember 5., 11:45 (CEST)
támogatom NCurse üzenet 2006. szeptember 6., 11:43 (CEST)
tartózkodom - a cikk nagyon tetszik, de néhány kép státusza zavar (A Kétévszázados emberre szerintem nincs feltétlenül szükség) és a robot cikk hiánya is felmerült bennem, az enwikin a robotika erre átirányítás (legalább csonk szinten meg kellene írni, a jelenlegi tartam,at meg egyértelműsítő névre mozgatni). - Serinde üzenet 2006. szeptember 11., 08:31 (CEST)
megjegyzés: Az a baj, hogy így is képhiányban szenved az oldal (ha tudsz még javasolni ideillő képet, annak nagyon örülnék). Az a filmjelenet pedig szerintem tűrhető, hiszen kapcsolódik mind a főcímhez, mind az aktuális bekezdéshez. A robot valóban fontos hiányosság, mint annyi más, az asimovi világhoz tartozó link (pl. Susan Calvin, pozitronagy). Tervezem, hogy valamikor megírom ezeket is, de a piros linkek alapvetően nem a szócikk hibái (New York’s Village Halloween Felvonulás: jóformán nincs hozzá érdemben belső link). – kdano 2006. szeptember 11., 17:32 (CEST)
- Tudom, hogy nem a cikk hibája, de azért legalább egy csonk jó lenne, mert ez alapvető fogalom, a robotika témában meg pláne... A képeket átnézem. - Serinde üzenet 2006. szeptember 11., 17:36 (CEST)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!